<<
>>

Признаки противоправных действий органов корпоративного управления эмитента

В настоящем исследовании под противоправными действиями органов корпоративного управления эмитента понимается их виновное действие или бездействие, противоречащее требованиям законодательства Российской Федерации.

Статистическая выборка настоящего исследования содержит 10 случаев, в которых присутствовали признаки мошенничества или действий, совершенных

с целью преднамеренного банкротства эмитента. Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ст. 159 «Мошенничество» УК РФ (17). Признаками преднамеренного банкротства являются действия или бездействие органов корпоративного управления, заведомо влекущие неспособность эмитента в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб ст. 196 «Преднамеренное банкротство» УК РФ(17).

Как правило, информация о признаках противоправных действий органов корпоративного управления эмитента становится публичной, если инициируется процедура банкротства. Во всех 10 наблюдениях статистической выборки настоящего исследования, в которых присутствовали признаки противоправных действий органов корпоративного управления, эмитенты признавались банкротами. Зависимость ставки восстановления от признаков противоправных действия органов корпоративного управления эмитента и банкротства представлена в таблице 16.

Таблица 16. Зависимость ставки восстановления от признаков противоправных действия органов корпоративного управления эмитента и банкротства

Признаки противоправных действий органов управления Банкрот­ство Среднее значение, % Стандартное отклонение, % Количество наблюдений
да да 24,8 19,5 10
Промежуточный итог 24,8 19,5 10
нет да 44,2 33,5 20
нет 60,2 23,1 29
Промежуточный итог 53,7 28,5 49
Общий итог 48,8 29,2 59

Обнаружение признаков противоправных действий органов корпоративного управления с высокой степенью определенности свидетельствует о существенно более низком восстановлении. В этом случае средняя ставка восстановления составляет 24,8%, что на 24 процентных пункта ниже среднего значения по выборке.

Ставка восстановления при наличии признаков противоправных действий органов корпоративного управления эмитента плотно сосредоточена около среднего, при стандартном отклонении 19,5%, что на 9,7 процентных пунктов ниже среднего стандартного отклонения по выборке.

3.3.6.

<< | >>
Источник: Антонова Екатерина Няимовна. Оценка ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013. 2013

Еще по теме Признаки противоправных действий органов корпоративного управления эмитента:

  1. Модель оценки ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  2. Факторы, объясняющие ставку восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  3. Глава 3. Разработка модели оценки ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  4. Антонова Екатерина Няимовна. Оценка ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013, 2013
  5. Глава 2 Сравнительный анализ действующих моделей оценки ставки восстановления
  6. Участие государства в финансово-хозяйственной деятельности эмитента
  7. Финансовое положение эмитента
  8. Анализ текущего состояния и перспектив развития российского рынка корпоративных облигаций
  9. Глава 1 Понятие, область применения и подходы к расчету ставки восстановления по корпоративным облигациям
  10. Роль и значение государственного управления жилищным рынком
  11. 2.1 Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия с учетом инфляционных и других факторов
  12. Основные проблемы, направления и перспективы применения экономических методов управления жилищным рынком и жилищным строительством
  13. Глава 1 Организация и управление жилищным рынком
  14. Основные направления и перспективы практического применения системы оценочных и сравнительных показателей в управлении жилищным рынком
  15. Печатникова Светлана Михайловна. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитованиия. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2003, 2003
  16. Погожева Анастасия Андреевна. Оценка информационной значимости рекомендаций аналитиков по российским эмитентам. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013, 2013