<<
>>

1. Экономические отношения в общественном производстве

Рыночная экономика представляет форму правления общест­венного производства. Последнее состоит из двух понятий - “общественное” и “производство”, отражающих в совокупности процесс взаимодействия людей по поводу изготовления, обмена, распределения, потребления продуктов, товаров.

Взаимодействие людей предполагает их отношение друг к другу. Отношение за­ключает в себе противостояние сторон, субъектов в осуществле­нии общей цели. Поэтому общественное производство, как писал Г. Гегель, “...содержит в себе некоторое единство и некоторую разделенность и тем самым противоречие” |2,26].

В общественном производстве заложены противоречия между субъектами, где отношения представляются содержанием, а про­цесс производства — средством реализации отношений, т.к. в от­ношениях заключены интересы субъектов, а также общая цель.

Производство —это деятельность субъектов, направленная на создание или преобразование материальных или нематериальных благ в продукт или товар. Товар создается на основе труда, который проявляется в форме производства. “Труд, -отмечал К. Маркс, — есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятель­ностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой” |3, 188]. Труд представляется общим понятием по отношению к производству, т.е. первый выражает целенаправленную деятельность вообще, тогда как последний — по созданию продукта, товара.

В структуру общественного производства входят составные части: субъекты, социально-экономические отношения; объекты: средства производства - средства труда, предметы труда; произ­водительные силы, потребительные силы, совокупное предложе­ние, совокупный спрос, материальное производство, нематери-

альное и духовное производство. К субъектам относятся наемные работники, предприниматели, собственники, фирмы, корпорации, а также подотрасли, отрасли, подразделения общественного про­изводства, если они представляют относительно обособленную целостность в общественном воспроизводстве.

Содержание субъектов выражает социально-экономические отношения, т.к. индивид как личность представляет совокупность общественных отношений. Содержание личности выводится из высказывания Г. Гегеля: “...бесконечное отношение меня ко мне, в качестве лица есть отталкивание меня от меня и в бытии других лиц, в моем отношении к ним, и в факте признания меня ими, яв­ляющемся взаимным, имею наличное бытие моей личности” ∣2,329∣. Также фирмы, корпорации заключают в себе отношения между людьми в организации совместной деятельности. Эти отно­шения развиваются на микроуровне, а отношения, выражающие содержание отрасли, подотрасли и подразделения общественного производства, функционируют на мезоуровне.

К объектам общественного производства относятся средства производства, которые состоят из средств труда и предметов тру­да. “Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результа­та — продукта, — писал К. Маркс, — то средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства...” ∣3,192∣. Далее можно найти у К. Маркса определение средств труда. Он отмечал, что “средства труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые слу­жат для него в качестве проводника его воздействий на этот пред­мет. Он пользуется механическими, физическими, химическими свойствами вещей для того, чтобы в соответствии со своей целью применить их как орудия воздействия на другие вещи” (3, 190]. Данную мысль К. Маркс взял у Г. Гегеля, который считал, что “разум столь же хитер, сколь могуществен. Хитрость состоит во­обще в опосредствующей деятельности, которая, обуславливая взаимное воздействие и взаимную обработку предметов соответ­ственно их природе, без непосредственного вмешательства в этот процесс, осуществляет свою цель” ∣4,382∣.

Объекты общественного производства “мертвы” и не представ­ляют никакой ценности безлюдей и экономических отношений. Средства производства создают условия для развития субъектов и экономических отношений.

“...B более широком смысле к сред­ствам процесса труда относятся все материальные условия, необ­ходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться” ∣3,191∣.

Модернизация средств производства обуславливает развитие экономических отношений, которое, в свою очередь, требует со­вершенствования содержания субъектов. Уровень развития средств производства является одним из важных показателей раз­вития человечества. "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, — подчеркивал К. Маркс, - а тем, как произво­дится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общест­венных отношений, при которых совершается труд” [3,191∣. Эко­номические отношения опредмечиваются в средствах труда, а пол­нее — в средствах производства, поэтому уровень развития послед­них можно характеризовать как показатель отношений в обще­ственном производстве.

Субъекты посредством социально-экономических отношений взаимодействуют с объектами - средствами производства. Эти органически взаимосвязанные составные части общественного производства представляют уже интегрированные категории — "производительные силы” и "потребительные силы”.

Производительные и потребительные силы возникли в усло­виях расширения ряда чисел субъектов и функционирования от­ношений между ними. На заре развития человечества господство­вали потребительные силы, но с развитием средств производства в настоящее время в цивилизованных странах соотношение между производительными силами и потребительными силами измени­лось значительно в сторону первых. Однако нельзя говорить о том, что производительные силы превышают по уровню развития потребительные силы. Производительные силы и потребительные силы диалектически взаимосвязаны и представляются противо­положностями единства общественного производства.

Измерение соотношения производительных сил и потребитель­ных сил можно осуществить на основе определения и сопоставле­ния совокупного удовлетворенного спроса и совокупного неудов­летворенного спроса или совокупного предложения и совокупно­го спроса.

Изменение соотношения производительных сил и по­требительных сил в сторону перевеса одной перед другой выше предельных величин всегда приводило к экономическим кризисам в национальной экономике. Поэтому установление соответствия производительных сил потребительным силам должно быть од­ной из важных задач в развитии общественного производства.

В содержании производительных сил и потребительных сил составные части можно условно подразделить на активные и пас­сивные. К активной части относятся субъекты и экономические

отношения, а к пассивной — средства производства. Взаимодей­ствие активной и пассивной частей приводит к функционирова­нию и существованию экономических явлений — “производитель­ные силы” и “потребительные силы”.

В экономической литературе со времен советской эпохи оста­лось четко устоявшееся положение о том, что производительные силы и экономические отношения являются противоположнос­тями как содержание и формы проявления, К содержанию отно­сят производительные силы, а к формам проявления — экономи­ческие отношения. Так, например, А.Д. Смирнов писал, что “...про­изводственные отношения являются формой развития произво­дительных сил...” [5,20]. Источником такого суждения является высказывание К. Маркса: “В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, кото­рые соответствуют определенной ступени развития их материаль­ных производительных сил” [6, 6-7]. Далее данная мысль была И.В. Сталиным обобщена до уровня закона соответствия произ­водственных отношений характеру производительных сил |7,7]. Отсюда можно сделать вывод, что “всегда лежит противоречие между производительными силами и производственными отноше­ниями” [5,26].

В настоящее время вышеприведенные положения влияют на теоретиков-экономистов. Например, У. Алиев пишет: “Надо пред­варительно отметить, что этот вывод о диалектической взаимо­связи производительных сил и производственных отношений, восходящий еще к классикам марксизма, в принципе верный...” [8, 169].

Не вполне корректны по ряду причин суждения вышеприве­денных авторов по поводу обозначения противоположных кате­горий “производительные силы” и “производственные отношения” в качестве содержания и формы.

Во-первых, производительным силам противостоят потреби­тельные силы как парные, однопорядкового уровня категории, а не производственные отношения в качестве содержания и формы.

Во-вторых, экономические (производственные) отношения являются составными частями производительных сил, к которым относятся и средства производства, и субъекты. Если К. Маркс имел в виду под материальными производительными силами лю­дей и средства производства, то здесь можно однозначно сказать, что обобшенная категория “производительные силы” не может существовать без третьей составляющей части — экономических

тия производительных сил и потребительных сил можно также судить и остепени соответствия уровня развития производитель­ных сил масштабам общественного производства, где равновесное соотношение производительных сил и потребительных сил свиде­тельствует о соответствии уровня развития производительных сил масштабам общественного производства, т.е. это говорит о том, что общество управляет экономикой, а не стихийные силы гос­подствуют в экономике и обществе.

Взаимодействие производительных сил и потребительных сил проявляется в агрегированных формах и предопределяет их раз­витие, т.е. отношения совокупного предложения и совокупного спроса или совокупного удовлетворенного спроса и совокупно­го неудовлетворенного спроса. Соотношение совокупного пред­ложения и совокупного спроса выражает состояние обществен­ного производства. Последнее заключает в себе обобщенные эко­номические категории более высокого порядка - "материаль­ное производство” и "нематериальное и духовное производство”.

Таким образом, здесь можно из всех предыдущих предложений составить общую модель общественного производства и выявить место, роль и значение экономических отношений в структуре об­щественного производства.

Для наглядности обратимся к рис. I.

На рис. I видно, что в струк­туру общественного производ­ства включаются условно 7 сек­торов. К основным относятся секторы под номерами 1,2,3,их взаимодействие обуславливает существование и функциониро­вание последующих секторов 5, 6,7. Эти секторы представляют обобщенные более высокого по­рядка экономические категории, включающие в себя все преды­дущие по порядку в качестве со­ставляющих частей.

Р и с. 1. Схема структуры общественного производства

Секторы: / - субъекты - производители, потребители; 2- экономические отношения. J- объекты - средства производства - средства тру­да, предметы труда; 4 - произиодительные силы и потребительные силы; 5-совокупное предложе­ние товаров и совокупный спрос на товары. 6 - материальное производство, нематериальное и ду­ховное производство; 7 - общественное произ­водство или родовое производство человечества

Экономические отношения представлены во 2-м секторе между субъектами и объектами. Субъекты без экономических от-

ношений не в состоянии воздействовать на средства производств^!, поскольку только экономические отношения способны объеди­нить субъекты (людей) в функционировании средств производ­ства в масштабе общественного производства. Экономические от­ношения пронизывают и присутствуют во всех последующих сек­торах как одна из составляющих основных частей в их структурах.

Субъекты, экономические отношения и объекты составляют производительные силы и потребительные силы, которые воспро­изводят совокупное предложение товаров и совокупный спрос на товары в рамках материального производства и нематериального, духовного производства, где последние в единстве представляют общественное производство.

Посредством экономических отношений происходит взаимо­связь, взаимовлияние и взаимодействие между секторами. Тем са­мым изменения в содержании объектов могут воздействовать на позитивный и негативный ход развития экономических отноше­ний и субъектов и наоборот.

На рис. 1 видно, что ядром целостности существования обще­ственного производства являются первые три сектора, где распо­ложены следующие элементы: субъекты, экономические отноше­ния и объекты — средства производства. В то же время обществен­ное производство обусловливает их развитие. Общественное про­изводство как целостность воздействует на свои элементы и части (секторы 1,2,3, 4,5, 6)посредством экономических отношений.

Экономические отношения являются основным средством, охватывающим все части (секторы) и создающим целостность в качестве общественного производства. Поэтому экономические отношения являются средством существования того или иного типа общественного производства и изучение его необходимо про­изводить в исследовании структуры экономических отношений!. Это уже отдельный вопрос, выходящий за рамки нашего исследо­вания поданному материалу.

Общественное производство представляет собой родовое про­изводство человечества, поскольку оно состоит из материального производства и нематериального, духовного производства.

Человек состоит из духа и материи. Без духа нет человека, дух не будет проявлен без материи в земной среде. Тело приобретет значение человека на основе духа, т.е. сущность человека заклю­чается в духе. “Понятие духа, — писал Г. Гегель, — имеет в духе свою реальность” [2, 382|. “Абсолютное есть дух; таково высшее определение абсолютного — найти это определение и понять его смысл и содержание — в этом заключалась, можно сказать, абсо­

лютная тенденция всего образования и философии — к 'этому пунк­ту устремлялась вся религия и наука...” |2, 29|. “Абсолютный дух есть втакой же мере вечно в-себе-самом-сушее, как и вглубь себя возвращающее и возвращенное тождество; единая и всеобщая суб­станция как духовная, перводеление (Urteil) на себя и на знание, для которого она существует как таковая” [2,382].

Абсолютный дух разворачивается, расширяется и “возвраща­ется в глубь себя”, сжимается в данных процессах, образуя себе подобное множество частей сущности, при этом эти части обус­ловлены существовать во взаимосвязи и отношениях. Тем самым отношения и взаимосвязь предопределены абсолютным духом и относятся прежде всего к природе духа. По этому поводу Г. Гегель писал, что “ . .отрицание, противоречие, раздвоение — все это при­надлежит... к природе духа” [2, 25-26].

Дух относится к тонкому миру, если условно отмечать, от ко­торого по существу возникает материальный мир. Диалектика познания Г. Гегеля построена на исследовании законов развития духа, тонкого мира, посредством чего и материального мира. К. Маркс считал себя учеником Г. Гегеля: “Я ... открыто объявил себя учеником этого великого мыслителя и в главе о теории сто­имости местами даже кокетничал характерной для Гегеля мане­рой выражения. Мистификация, которую претерпела диалектика в руках Гегеля, отнюдь не помешала тому, что именно Гегель пер­вый дал всеобъемлющее и сознательное изображение ее всеобщих форм движения. У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно” [3, 21—22].

В последних строках К. Маркс поторопился поправлять Г. Ге­геля. Именно у Г. Гегеля диалектика вытекает из тонкого мира, из сущности к формам проявления. Следовательно, критика К. Марк­са диалектики Г. Гегеля вызывает большой вопрос и полагается, что он в данном случае был излишне категоричен и не прав.

Некоторое отклонение от темы было необходимо для выявле­ния нетрадиционного подхода к познанию более глубокого пони­мания происходящих процессов и сущности общественного про­изводства. Сущность человека, определенная в качестве духа, яв­ляется исходным и конечным пунктами в системе родового произ­водства человечества (общественного производства). Однако ста­вить непосредственно равенство между человеком в традицион­ном, материалистическом понимании и общественным производ-

I5

ством, как прямолинейно делает выводы У. Алиев, представляет­ся несколько некорректным. Данный автор пишет, что “...человек есть то же самое, что общественное производство, но только “свер­нутое в себе самом” общественное производство, а общественное производство, в свою очередь, есть то же самое, что человек, но только "развернутое” во всех своих выражениях и проявлениях...” [8,176].

Общественное производство является способом разворачива­ния абсолютного духа в материальном мире, земной среде. Поэто­му сущность человека в качестве духа является исходным и ко­нечным пунктами в системе родового производства человечества (общественного производства). Если перейти на научный язык Г. Гегеля, то общественное производство представляет синтез тон­кого (духа) и материального (тела) мира. Следовательно, в функ­ционировании общественного производства должны соблюдаться не только законы материального мира, но и духовного (тонкого) мира, законы нравственности, гуманизма, принцип выгоды для себя и справедливости для всех и т.п.

В предлагаемой общей схеме общественного производства [9,176,178] У. Алиев показывает преимущественно структуру эко­номических отношений, тем самым оставляя в тени основные час­ти структуры общественного производства. В общей схеме об­щественного производства вышеприведенного автора производи­тельные силы как составная часть находятся в качестве содержа­ния экономических отношений. В таком случае производитель­ные силы как обобщенная экономическая категория не в состоя­нии функционировать и существовать, поскольку в ее структуре отсутствуют экономические отношения между людьми, субъек­тами, объединяющие последних в агрегированное явление, поня­тие, выражающее данную целостность на более высоком уровне.

Предлагаемая схема структуризации общественного производ­ства представляется основной , поскольку выделяются объектив­но необходимые составные части , которые предопределяют функ­ционирование целостности. Производной схемой служит струк­туризация общественного производства по отраслям, подразде­лениям, секторам, выполняющим конкретные задачи определе­ния пропорциональности развития составных частей системы.

Итак, экономические отношения являются объединяющей средой субъектов (людей) и объектов (средств производства) в функционировании производительных сил и потребительных сил. Результаты развития последних выражают совокупное предло-

жение товаров и совокупный спрос на товары, которые формиру­ются в материальном производстве и нематериальном, духовном производстве. Материальное производство, нематериальное и ду­ховное прои іводство представляют собой органически взаимосвя­занные составные части общественного производства.

I. Понятия и термины:

рыночная экономика; общественное производство; производство; товар; труд; субъекты; объекты; социально-экономические отноше­ния; средства производства; средства труда; предметы труда; про­изводительные силы; потребительные силы; совокупное предложение; совокупный спрос; материальное производство; нематериальное про­. иивоск'тво.

IV. Упражнение.

Ответьте на поставленные вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

I. Какиепротивоиечреимеются вятруктуреобшественного производства?

V. Темы для рефератов:

1. Роль тлута К.Маркар “Капиапл” в рав ррытии содсржаниа общественного производства.

2 Г.Гегель в понимании единства и противоречий в обществен­ном производстве.

3. Экономические отношения как способ существования и раз­вития общественного производства.

4. Диалектика потребительных и производительных сил.

2.

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме 1. Экономические отношения в общественном производстве:

  1. ДАНИЛОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА. МОДЕЛИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С НЕПРЕРЫВНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тольятти - 2015, 2015
  2. Приложение 3 Объем отгруженных товаров собственного производства,выполненных работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности в Республике Татарстан
  3. ГЛАВА 2. Метод правового регулирования потребительских отношений в банковской сфере
  4. Принцип добросовестности в потребительских отношениях
  5. Проблемы правовой квалификации договорных отношений между банком и клиентом.
  6. § 1. Квалификация отношений, связанных с возвратом кредита и уплатой процентов
  7. 2. Платежные услуги в отношениях с клиентами-потребителями
  8. 1. Платежные услуги в отношениях с клиентами - коммерческими организациями
  9. § 1. Квалификация отношений, связанных с предоставлением кредита
  10. Система договоров банковского счета и обслуживаемые ими отношения.
  11. § 1. Правовое и иное регулирование отношений по выдаче, использованию и обслуживанию банковских карт
  12. Приложение 2 Результирующие показатели экономического развития в разрезе промышленных видов экономической деятельности
  13. 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социально­экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
  14. Глава 6 ПЛАТЕЖНЫЕ УСЛУГИ В БАНКОВСКО-КЛИЕНТСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В СОВРЕМЕННОМ БАНКОВСКОМ ПРАВЕ
  15. § 1. Стороны договора на выдачу, использование и обслуживание банковской карты и иные лица, принимающие участие в отношениях по поводу платежных карт
  16. Иванов Артем Витальевич. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТМЫВАНИЮ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  17. Печатникова Светлана Михайловна. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитованиия. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2003, 2003
  18. Вид экономической деятельности