<<
>>

Планирование агрегированных частей в национальной экономике

Стабильно развивающаяся политика и государственное регу­лирование экономикой должны основываться на планахі форми­рующихся посредством моделейі определяющих условия просто­го и расширенного воспроизводстваї отклонения развития отрас­лей и подразделений от их общественно необходимых величин (норм).

Поскольку реальный экономический рост национальной экономики характеризуется взаимообусловленными и взаимосвя­занными показателями то эти величины должны предопределять­ся пропорциями гармоничного развития. Поэтому рост ВВП или ВНП еше не означает реальный процесс национальной экономи­ки а всего лишь характеризует изменение денежной единицы объ­ема производства и услуг за промежуток времени при сопоставле­нии с прошлым периодом.

ВВП и ВНП вне системы экономических показателей характе­ризующих процесс простого или расширенного воспроизводства общественного производстваї представляют информацию “кри­вых зеркал’\ искажающую действительность. В связи с этим Т. А. Агапова в определенной степени праваї когда отмечаем что “стабилизирующая политика может оказаться эффективной лишь в том случаеі если правительство и Центральный банк лучше ин­формированы о шоках совокупного спроса и предложенияі чем рядовые экономические агенты. Если же этого преимущества в информации неТ| то фискальная или монетарная политика не смо­жет улучшить экономическую ситуацию” [ 140,333]. Однако “шок совокупного спроса и предложения” всего лишь поверхностное проявление предстоящего кризиса. Причины нужно искать в бо­лее глубинных слоях: определении условий воспроизводстваї уста­новлении пропорций отраслей и подразделений в структуре нацио­нальной экономику выявлении их отклонений от общественно необходимых норм. Вместе с тем рассматриваемые вышеприведен­ным автором | 140] трудности практического значенияі связанные с экономической стабилизацией как временные лаги фискальной

и монетарной политики, несовершенство экономической инфор­мации, изменчивость экономических ожиданий, неоднозначность исторических аналогий разрешимы при условии знания и соблю­дения основ простого и расширенного воспроизводства, овладе­ния механизмом использования экономических законов.

Ниже предлагается модель, которая позволит определить на планируемый период соотношение частей в структуре отраслей и межотраслевое соотношение на основе фактических данных и об­щественно необходимых затрат труда, а также составные части подразделений или секторов и распределяемые доходы в формах фонда накопления, потребления и резервного. Это можно проил­люстрировать в табл. 14, которая представлена четырьмя квад­рантами. В I квадранте: Р— отрасли; R— налоги; М — прибыль; V— оплата труда; А — амортизационные отчисления; У — промежу­точный продукт; Z— конечный продукт; X — валовой продукт; К— коэффициент определения налогов; т— коэффициент определе­ния прибыли; v — коэффициент определения оплаты труда; а — коэффициент определения амортизационных отчислений; у— ко­эффициент определения промежуточного продукта; z— коэффи­циент определения конечного продукта. Во II квадранте: С —под­разделения или сектора. ВIII квадранте: к — коэффициент приведе­ния индивидуальных затрат к общественно необходимым величи­нам; х'— общественно необходимые величины валового продукта ВIV квадранте: R y,j — фонд накопления; Rft.,ill—фонд потребле­ния; (R + Л) — фонд резервный.

По I квадранту можно составить экономико-математическую модель (111) “системы линейного уравнения, определения состав­ных частей валовых продуктов”.

По II квадранту составляется модель (II2) “системы линейно­го уравнения определения на основе составных чостей воловых продуктов подрозделений или векторнв”. Здесь нужно отметить, что для II квадранта исходными величиноми являются донные I квадранта.

Таблица 14

Межотраслевое соотношение в агрегированной структуре национальной экономики на основе составных частей валовых продуктов и их общественно необходимых величин

Окончание таблицы 14

В III квадранте на основе данных I квадранта определяют к- коэффициент приведения индивидуальных затрат к общественно необходимой величине и общественно необходимую величину ва­ловых продуктов (X').

Модель (113) — системы линейных уравнений определения об­щественно необходимых величин валовых продуктов.

По IV квадранту осуществляется распределение фондов на­копления, потребления, резервного на основе данных налогов по I квадранту.

III квадрадт поз волветяделдть рть 4e"τι^ι общественно необео- димых затрат труда и определить во II квадранте условия обмена и распределения между подразделениями в обеспечении расширен­ного воспроизводства. Эти условия могут быть учтены в распре­делении и перераспределении доходов.

Вышеприведенные модели можно использовать на конкретных материалах базисного периода (2000 г.) в планировании.

Вначале выделяется I квадрант как отдельная таблица, в кото­рую вводятся коэффициенты определения составных частей ва­ловых (выпусков) продуктов отраслей за 2000 год по материалам статистического сборника, отражающим развитие национальной экономики РК. Затем по данным сведениям легко сравнить плано­вые результаты на будущий год, т.е. с фактическими данными за 2001 г., что покажет степень достоверности этого метода в плани­ровании.

Через X обозначим итог по отраслям за 2000 г., равный сумме 5442072,9 млн тенге [ 141,70], на которую будем делить результаты выпуска отраслей в отдельности для получения коэффициента определения выпуска продукта отрасли на планируемый год. Так, например, если X∣ — выпуск продукта отрасли сельского хозяй­ства, охоты и лесоводства за 2000 г., то коэффициент определения выпуска на планируемый год (X∣)определится по формуле:

Δ выпуск продукции планируемого года данной отрасли ( X") можно определить по формуле:

где— плановый выпуск в основных ценах итога по отраслям на

планируемый год.

Далее через Р обозначим отрасли: Рι— сельское хозяйство, охота и лесоводство; Р} — рыболовство и рыбоводство; /■’,— горно­добывающая промышленность; Р4 — обрабатывающая промыш­ленность; Ps— производство и распределение электроэнергии, газа и воды; Р6 — строительство; Р7 — торговля, ремонт автомобилей и изделий домашнего пользования; Pg— гостиницы и рестораны; Р7 — транспорт и связь; Р10 — финансовая деятельность; Рн— операции с недвижимым имуществом, аренда и услуги предприятиям; Щ, — государственное управление; Рп — образование; Р14 —здравоохра­нение и социальные услуги; P.l— прочие коммунальные, соци­альные и персональные услуги; £Р— совокупность отраслей.

На основе коэффициентов составных частей (табл. 15) и вало­вого выпуска отраслей национальной экономики, а также предпо­лагаемого роста валового общественного продукта можно опре­делить планируемые стоимостные показатели. Однако планируе­мые показатели могут отличаться от фактических данных, по­скольку на них воздействуют спрос и предложение и закон стои­мости.

Например, если планируемый выпуск по отрасли P∣был равен на 2001 г. 509331,59 млн тенге, то фактически этот показатель со­ставил 549617,6 млн тенге. Как видно, фактический показатель пре­высил плановый на 7,9%. В то же время по отрасли Р4 фактичес­кий показатель превысил плановый на 28,25%. Это объясняется превышением общественно необходимого соотношения овеществ­ленных и живых затрат труда Р:) по сравнению с Р.(1,43 >0,8).

Таблица 15

Модель определения составных частей отраслей и структуры национальной экономики РК на основе коэффициентов базисного 2000 г. для планирования на последующий (2001 г.) период

№ п/п Р г m V а У Z X
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 р, 0,0030267 0,3619689 0,0715807 0,0813342 0,4820892 0,5179107 0,0733979
2 Р, 0,006251 0,3455991 0,0952568 0,0322008 0,52366921 0,4763078 0,001543
3 і’, 0,0389815 0,1262935 0,0995291 0,0870752 0,6481204 0,3518795 0,0177069
4 р. 0,0125995 0,1814022 0,1274478 0,0594624 0,6190878 0,3809121 0,2152008
5 Р, 0,0304728 0,0108671 0,2181073 0,1905527 0,5499998 0,4500001 0,032484
6 Pk 0,0047021 0,2174021 0,1811343 0,046761 0,5666 0,4333999 0,0549526
7 Р, 0,0024507 0,242712 0,1328372 0,04)9999 0,58000 0,42000 0,1415196
8 Р. 0,0230598 0,0815734 0,2647823 0,0680725 0,5625118 0,4374881 0,0620915
9 Р, 0,0222341 0,2063325 0,195974 0,1224347 0,4694011 0,5305988 0,1033795
10 P,u 0,0290441 0,4851574 0,184438 0,0766077 0,2247525 0,7752474 0,019123
11 Pll 0,0039749 0,3036583 0,1770103 0,0853831 0,4299732 0,5700267 0,0902455
12 Р, 0,0003801 - 0,4980161 0,0826577 0,4489459 0,551054 0,0202541
13 Р„ 0,0007489 0,1263613 0,4920804 0,0607212 0.3190879 0,680912 0,0259565
14 Рц 0,0042107 0,0516874 0,411109 0,0990239 0,4339687 0,5660312 0,0170324
15 Р 0,0022949 0,1608696 0,2022375 0,0527576 0,5818001 0,4181998 0,0216344
16 ∑p 0,0149404 0,2013089 0,1596306 0,0772928 0,5468272 0,4531727 1

Далее, чтобы не проводить расчеты на планируемый период, используют фактические данные 2001 г. для определения условий воспроизводства на основе подразделений.

По имеющимся стати­стическим данным отраслей в Казахстане можно сгруппировать 5 подразделений:

I — производство средств производства;

II — производство предметов потребления;

III — производственные услуги;

IV — непроизводственные услуги;

V —товарное обращение.

Конечно, сокращение с IX [103, 70] до V подразделений не­сколько деформирует видение процесса воспроизводства, однако и это упрощение позволит в основе представить условия расши­ренного воспроизводства в национальной экономике Казахстана.

Группировку отраслей на основе статистических данных Ка­захстана за 2001 г. в подразделения можно представить в следую­щем виде[ 141,69—71 ]:

I подразделение: PvР4, P5, Р6;

II подразделение: P., Р2;

III подразделение: Рд;

IV подразделение: Pf, Pιu, P∣l, Pl2, Pπ, Pht, Р15;

V подразделение: P7.

Данная группировка вытекает из системы учета материалов статистического сборника Казахстана. Зная это и учитывая по­грешности, при анализе делается коррекция для более объектив­ного видения происходящих экономических процессов.

Теперь можно представить условия простого и расширенного воспроизводства национальной экономики на основе V подразде­лений. Эти условия должны быть следующими | 103, 150—156]:

где С, —амортизационныеотчисления; ^—промежуточный про­дукт; V — заработная плата; т— прибыль; W — валовой продукт; Wcp— средняя величина из валовых продуктов и подразделений.

Знак “равенства"(=) означает условия простого воспроизвод­ства в вышеприведенных позициях, а “большего” (>) — расширен­ное воспроизводство.

Однако по расчетам на основе данных статистического сбор­ника за 2001 г. развитие экономики Казахстана не обеспечивало даже простого пропорционального воспроизводства.

Это видно по следующим неравенствам:

Данные неравенства подтверждают, что, во-первых, валовой продукт (lVf)[ подразделения производства средств производства меньше совокупности произведенных средств, идущих на проме­жуточный продукт и амортизацию, в 1,45 раза. Такое положение не создаст условий для простого и тем более расширенного вос­производства общественного производства. Во-вторых, валовой продукт { WφII подразделения производства предметов потреб­ления меньше суммы заработной платы и прибыли, предназна­ченной на покупку предметов потребления, в 3,5—4 раза. Это го­ворит о том, что данное подразделение национальной экономики не развито и не в состоянии обеспечить воспроизводство трудо­вых ресурсов. В-третьих, валовой продукт (Wm)III подразделе­ния производственных услуг меньше части прибыли, идущей на транспортные и другие производственные услуги, в 1,54 раза. Тем самым данное подразделение не в состоянии обеспечить простой воспроизводственный цикл.

В-четвертых, валовой продукт (Wv)V подразделения товар­ного обращения меньше средней величины общественных и жи­вых затрат {четырех подразделений, т.е. средняя норма за­трат товарного обращения превышает фактическую в 1,6 раза. Это значит, что объем товарного обращения сокращен по сравнению с потенциальным более чем на одну треть из-за неразвитости про­изводства и обрабатывающей промышленности, инфраструкту­ры, транспортных услуг и других. В-пятых, валовой продукт (W∣v)

IV подразделения непроизводственных услуг превышает в 186 раза величины частей заработной платы, прибыли всех пяти подразде­лений. Однако это единственное условие, соответствующее рас­ширенному воспроизводству, представляется при вышеприведен­ных положениях усугубляющим фактором диспропорционально­го развития экономики. Выводы, сделанные из вышеприведенного неравенства между валовыми продуктами подразделений и их со­ставными частями, подтверждают диспропорциональность разви­тия и отклонение отраслей от общественно необходимых норм в национальной экономике, которые приведены в табл. 16.

Таблица 16

Соотношение валового выпуска отраслей и национальной экономики Казахстана и общественно необходимой величины за 2001 г. (в %)*

№ п/п Отрасли вон' № п/п Отрасли вон'
1 2 3 4 5 6
1 Сельское хозяйство, охота и лесоводство 125 10 Финансовая деятельность 310
2 Рыболовство, рыбо­водство 119 11 Операции с недвижи­мым имуществом, аренда и услуги предприятиям 168,9
3 Горнодобывающая

промышленность

54,3 12 Государственное управление 87,7
4 Обрабаты ва ющая промышленность 78,7 13 Образование 194,3
5 Производство и рас­пределение электро­энергии, газа и воды 50,8 14 Здравоохранение и социальные услуги KW.3
6 Строительство 1003 15 Прочие коммуналь­ные, социальные услуги 92,8
7 Торговля 95,3 16 Предоставление услуг по ведению домашнего хозяйства 281,5
8 Гостиницы и ресто­раны 96,8 17 Итоги по отраслям 91,8
9 Транспорт и связь 70 18 Всего с учетом нало­гов на продукты 45,3

* Составлена на основе авторских методов и источника: |45, 169-170].

В отраслях, относяшихся к I подразделению производства средств производства, произошло снижение производства вало­вого продукта за 2001 г. относительно общественно необходимой нормы с 50,8% до 78,7%, а позитивное развитие строительной от­расли (100,3%) не смогло изменить общей картины состояния это­го подразделения.

Некоторые отрасли II подразделения производства предметов потребления хотя и превысили общественно необходимую норму (сельское хозяйство, охота и лесоводство — 125%, рыболовство и рыбоводство — 119%), однако они не повлияли на полноценность развития данного подразделения, поскольку, кроме вышеприве­денных отраслей, многие другие (легкая, пищевая, перерабатыва­ющая и т.д.) находятся на стадии становления, в лучшем случае, или в проектном виде. Это свидетельствует о слабости развития малого и среднего бизнеса.

Недостаточность развития III подразделения производствен­ных услуг подтверждает снижение валового выпуска отрасли транспорта и связи от общественно необходимой величины на 30%. Здесь еще не учтено влияние других видов деятельности, относя­щихся к данному подразделению.

Чрезмерный рост в финансовой деятельности — в 3,1 раза, об­разовании — 1,94, предоставлении услуг по ведению домашнего хозяйства — в 2,9 раза и других обусловил превышение всалового выпуска IV подразделения непроизводственных услуг в 1,86 раза средств, выделенных из частей заработной платы и прибыли, от всех подразделений.

Из табл. 16 видно, что валовой выпуск торговли ниже его об­щественно необходимой величины всего на 4,7%, однако в целом для обеспечения товарного обращения между подразделениями необходимо увеличить объем затрат в 1.6 раза. Первая цифра (4,7%) говорит о внутренних проблемах сферы торговли, а последняя (1,6 раза) высвечивает проблемы товарного обращения в масштабе национальной экономики.

Таким образом, планирование должно базироваться на фунда­ментальной теории простого и расширенного воспроизводства об­щественного производства, которая позволяет видеть пропорции на уровне агрегированных частей структуры национальной эко­номики и вести коррекцию формирования отраслей, отклоняю­щихся от их общественно необходимых величин. Использование

этого положения позволяет повысить эффективность государ­ственного регулирования национальной экономики.

I. Понятия и термины:

фонд накопления; фонд потребления; фонд резервный; агрегирован­ная структура национальной экономики; агрегированные части обще- стеенного производтва; модель межотраслевого баланса; планиро­вание; шок совокупного спроса и предложения; стабшизирующая эко­номическая политика.

П. Вопросы лекции:

1. Основы формирования соотношения агрегированных частей национальной экономики.

2. Моделирование межотраслевого баланса.

3. Планирование межотраслевого соотношения в структуре национальной экономики.

Ш. Вопросы к семинарским занятиям:

1. Значение определения межотраслевого соотношения в струк­туре национальной экономики.

2. Необходимость определения соотношения частей подразде­лений в воспроизводственном процессе.

3. Методы планирования агрегированных частей в националь­ной экономике.

IV. Упражнение.

Ответьте на следующие вопросы и обоснуйте свою точку зрения.

1. Чем отличаются структуры национальной экономики на ос­нове подразделений и отраслей ?

2. Какое различие между межотраслевым балансом и межот­раслевым соотношением в структуре общественного производства?

3. Почему необходимо учитывать при планировании межот­раслевое соотношение на основе общественно необходимых за­трат труда и отраслевой структуризации , классификации по под­разделениям ?

V. Темы для рефератов:

1. Межотраслевой баланс в развитии национальной экономики.

2. Баланс агрегированных частей в структуре общественного производства.

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме Планирование агрегированных частей в национальной экономике:

  1. 2. Снижение информационной и договорной диспропорции в национальных системах банковского права
  2. 2.2. Объективная необходимость планирования прибыли
  3. Сетевой метод планирования в проектном управлении развитием регионального рынка жилья
  4. ГЛАВА II. АНАЛИЗ И ПЛАНИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ УС­ТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
  5. Афонасова М.А.. Бизнес-планирование : учебное пособие / М. А. Афонасова. — 2-е изд., доп. — Томск : Эль Контент,2015. — 108 с., 2015
  6. § 1. Правовое регулирование планирования аудита и аудиторских доказательств Правовая природа аудиторского заключения
  7. Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с., 2004
  8. Специфические особенности развития социально-экономических подсистем в экономике региона
  9. Понятие финансовой устойчивости субъектов экономики
  10. 1 ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОГО развития экономики ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
  11. 1.1 Модели развития промышленного комплекса в условиях сетевизации экономики
  12. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
  13. Региональная политика устойчивого развития малого бизнеса в условиях нестабильной экономики