<<
>>

3. Показатели и методы измерения экономического роста

Макроэкономика представляет национальную экономику как систему взаимосвязанных субъектов: домохозяйств, фирм, учреж­дений, отраслей, подразделений, регионов, рынка и государства, функционирующих в масштабе страны.

Развитие субъектов в сис­теме экономических отношений должно контролироваться и кор­ректироваться агрегированными показателями на макроуровне.

В экономической литературе имеются традиционно использу­ющиеся агрегированные показатели развития макроэкономики. 251

Так, например, один из соавторов учебника по экономической теории М.B.Санринчмк пишет: “...простоеибреденетие и исчисле­ние экономического роста связано с крупнейшим показателем национальных счетов — ВВП (или ВНП) в реальном, то есть очи­щенном от инфляции, выражении” [136, 558]. Естественно, рос­сийский автор опирается на положения западных экиниристон по вышеприведенному биниду [ 101,435—437].

Экономический рост рассматривается как “итнисительние из­менение объема реального ВВП (или ВНП),происходящее за рас­сматриваемый период” [136,558]. Это положение является исход­ным в тредицииттир смысле определения уровня и темпов эконо­мического роста Далее в измерении экономического роста исполь­зуется показатель производительности труда. “Это то, что мы по­лучаем вместо того, что вкладываем, т.е. выход продукции. Если соотношение между вкладом, и выходом увеличивается, экономика развивается, если уменьшается, наблюдается спад” [ 106,54]. Одна­ко данные авторы противоречат себе, когда утверждают, что про­изводительность труда в масштабе макроэкономики определяется сиоттишениер “ВВП на ду'шу населения”, или “ВВП на одного рабо­тающего”, или “ВВП™отработанный час” [ 106,54—55].

Ви-перных, в макроэкономике под “вкладом!” нужно понимать вложенные овеществленные затраты труда (С, + С,); во-вторых, “ныхидим” будет нанивий общественный продукт (С/+С,+ И+/и); в-третьих, нужно сопоставлять не “соотношения между вкладом и выходом”, а, наоборот, выход валового общественного продукта (ВОП) к вкладу.

Конечно, оппоненты могут возразить, что выходом должен быть неноний внутренний продукт (ВВП),поскольку последний рассчитывается без учета промежуточного продукта (ПП) или (С).Однако для бонтицентого видения и анализа экономическо­го роста необходим по требованию механизма действия закона сто­имости учет ВОП и ВВП.

Производительность в макроэкономике М.В.Сеιвритчмк харак­теризует как показатель определения качества экономического роста. “К ним, — пишет он, — прежде всего, относятся производи­тельность труда (Y/L),производительность капитала ( Y/R)и про­изводительность земельных (природных) ресурсов ( Y/N).Эти по­казатели определяют качество факторов производства и, следо­вательно, качество экономического роста” | 136, 561].

Перечисленные показатели, прежде всего, характеризуют эф­фективность овеществленных или живых затрат труда, но не про­изводительность, поскольку “понятие производительности вклю­чает капитал в его физическом выражении, а также и “человечес­кий” капитал, или трудовые ресурсы. Такое определение универ-

сально. ...Производительность может обеспечивать получение большего или меньшего объема продукции и включает такие поня­тия, как “эффект” и “эффективность” [ 106,54].

После некоторого обзора традиционных положений и отдель­ных точек зрения нужно обратить внимание на ιметодoлогио из­мерения экономического роста, которая должна основываться на механизме действия экономических законов.

Для измерения экономического роста нужно учитывать сле­дующие показатели: ВОП, ВВП(ВНП),численность населения стра­ны, производительность и эффективность труда в масштабе мак­роэкономики, уровни и темпы ВОП, ВВП,производительности и эффективности труда, которые должны определяться на основе общественно необходимых затрат труда, т.е. учета “общего знаме­нателя" или “общего критерия оценки".

Нужно отметить, что, рассчитывая уровни и темпы роста ВВП, производительности труда в определенные периоды, исходят из базисного года | »1,423].

Однако такой подход имеет некоррект­ный момент в содержании, поскольку данные разных периодов не имеют “общего знаїменателя” как между собой, так и с базисным годом. Для сопоставимюсти.содержания данных показателей нуж­но их сложить и определить среднее значение за определенные периоды, затем этот средний показатель должен стать “общим знаменателем”, который позволит сделать расчет экономическо­го роста при сопоставлении определенных периодов на основе фак­тических данных и среднем их значении. Далее, делать сравнения ВВП различных стран на основе исходных фактических данных одного из высокоразвитых государств также безосновательно и некорректно, поскольку они не сопоставимы, так как уровни раз­вития производительных сил этих стран различны. Например, при сопоставлении показателей различных стран за определенный пе­риод нужно привести их к общему знаменателю на основе обще­ственно необходимых затрат труда. В таком случае сравнение по­казателей будет корректным и поставлено на научную основу.

Чтобы осуществить сопоставление показателей за определен­ные периоды и выявить экономический рост в масштабе макро­экономики, необходимо использовать: а) методы определения об­щественно необходимых затрат труда; б) методы определения уров­ней и темпов роста ВОПи ВВП,производительности труда.

Методы определения общественно необходимых затрат труда на основе взаимосвязанных способов расчета и математических формул, отличающихся исходным положением, в котором учи­тываются все затраты общественного производства, как матери­

альной, так и нематериальной сферы, позволяют выявить общие критерии оценки общественной деятельности в экономике, или “общий знаменатель”.

Основное содержание методов представляется в модернизиро­ванной схеме определения общественно необходимых затрат тру­да, символах и математических формулах,данных в табл. 9.

Содержание символов: / — отрасли;— общее количество отраслей;— срддняя еллиинаа; п —ооличсттво; ООП-ааоо-

вой общественный продукт; W — совокупные затраты обществен­ного труда; аф — амортизационное отчисление физического изно­са основных средств производства; Cl— амортизация основных средств производства; ПП — промежуточное потребление; С2 — промежуточный продукт; ДС — добавочнная стоимость; (V+ т)— затраты живого труда; к — коэффициент приведения индивиду­альных затрат труда к общественно необходимой величине; ВОП'— общественно необходимая величина валового обществен­ного продукта; W— общественно необходимая величина сово­купных затрат общественного труда; {x)— символ заполненной клетки цифровыми данными; (—) — символ отсутствия данных.

Формулы, используемые в определении общественно необхо­димых затрат труда:

і т

254

Таблица 9

Модернизированная схема определения общественно необходимых затрат труда на основе отраслей

где— производительность труда на основе ВОП) -го перио­

да; Н —численность населения.

В вышеприведенных формулах производительность труда определяется на основе ВОП, ВВП и численности населения. В них отсутствует в знаменателе формально время, т.к. представляется в пределах года производства ВОП и ВВП. Определение в масштабе национальной экономики производительности труда на основе численности только работающих несколько неточное, поскольку ВОП и предназначены для всего общества. Подобные показа­

тели микроэкономики трансформированы на макроуровне, тем самым они должны отражать требования новых условий.

Трансформируется также показатель эффективности на мак­роуровне. Здесь нужно отметить, что главным показателем эф­фективности в масштабе национальной экономики является ре­зультат соотношения фактических ВОП или ВВП к общественно

необходимым величинам ВОП'или ВВП. Это можно выразить в следующих формулах:

где Эат— эффективность ВОПj -го периода.

где Эввп — эффективность ВВП}-го периода.

Таким образом, расчеты показателей эффективности на макро­уровне тождественны методам определения уровней предложения удовлетворенного спроса. Также определяется эффективность ВОП и ВВП на основе фактических данных за определенный период:

I где— эффективность фактического ВОПj -го периода.

где ЭннПф — эффективность фактического ВВП)-го периода.

Также важным считается определение эффективности живого труда по отношению к овеществленным в масштабе макроэконо­мики:

гдеw— эффективность живого труда.

Далее, используя вышеприведенные формулы, можно опреде­лить экономический рост и проанализировать процесс его форми­рования, а затем прогнозировать развитие национальной эконо­мики.

Для рассмотрения макроэкономических показателей, харак­теризующих экономический рост национальной экономики, нуж­но обратиться к табл. 10,11, 12, которые составлены на основе рас­четных данных приложения (табл. Б.І—Б.7).

Из данных табл. 10 видно, что уровень валового общественного продукта колеблется за рассматриваемый период от 96,8 до 45,3%, с 1995 по 2001 г. снизился на 5i,5%, т.е. наблюдается тенденция неустойчивого развития. Здесь нужно сказать, что совокупный спрос превышал совокупное предложение в 2001 г. на 54,75% (100— 45,3).

Таблица 10

Динамика уровня ВОП за 0995—2000 гг. в РК (в %)

Uвоп ~ Уровень валового общественного продукта (ВОП), определенный на основе общественно необходимых величин ВОП (ВОП').

Этот же процесс наблюдается при анализе динамики уровня и темпов роста валового внутреннего продукта (табл. 11).

На первый взгляд, показатели в табл. 10 и табл. 11 похожи. Однако уровень колебания валового внутреннего продукта за пе­риод 1995—2000 гг. не превышал 5,8%, а в 2001 г. упал до 45,3%, что свидетельствует об устойчивости развития национальной эконо­мики до 1999 г., а в 2001 г. произошел резкий спад. Первая строка показателей свидетельствует о реальном развитии национальной экономики, тогда как последующая фиксирует общую тенденцию и несколько искажает действительное положение в макроэконо­мике. Это подтверждается темпами роста валового внутреннего продукта (см. 2-ю строку табл. 11).

Таблица 11

Динамика уровня и темпов роста ВВП за 1995—2001 гг. в РК (в %)

Ubbπ— ур°веньвалового внутреннего продукта (ВВП),опреде­ленный на основе общественно необходимых величин ВВП (ВВП'). Тввп ~ темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП),опре­деленные на основе ВВП предыдущего года.

Темпы роста валового внутреннего продукта в СНГ в основном измеряются отношением к предыдущему году (рис. 27).

Р и с. 27. Прирост ВВП стран СНГ за 2000 и 2001 гг. по сравнению с 1999 и 2000 гг. (в %)[**]

Для более детального анализа складывающейся тенденции эко­номического роста в традиционном понимании необходимо изу­чить развитие отраслей в структуре национальной экономики. Втабл. 12 представлены в усеченном варианте пять отраслей. По­казатели таблицы также получены на основе расчетов, сделанных по материалам приложений Б.

Уровень выпуска товаров промышленности (ВОП) за рассмат­риваемый период колебался от 51,4 до 71 %, хотя в 2000 г. он упал на 3,04% по сравнению с 1997 г. В целом по промышленности сово­купный спрос превышал совокупное предложение в 2001 г. на 295%. Этот факт говорит о том, что есть потенциал развития у данной сферы, но, с другой стороны, о существовании проблем и недоста­точности роста, поскольку уровень выпуска товаров или ВОПпро­мышленности ниже общественно необходимой величины на 29%.

В противоположных направлениях в 1995—2001 гг. двигались уровни ВОП отраслей под номерами 2,3 и 5. В сельском хозяйстве уровень ВОП поднялся с 82,9 до 139% в 1999 г. и упал до 119,5% в

Таблица 12

Динамика уровней выпуска валового общественного продукта (ВОП) отраслей ла 1995—2001 гг. в РК* (в %)

№ п/п Отрасли 1995 1996 1997 1998 19[††]79 2000 2001
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 П ром ы шленност ь 51,4 53,8 67,0 57,3 66,1 63,96 71
2

3

Сельское хозяйство Торговля и сфера 82,9 86,2 1 14,9 124,3 139.0 119,5 125
4 обращен ия Финансы, кредит, страхование, пенси- 187,7 143,7 120,7 113,2 104,1 93,75 95,3
5 онное обеспечение Коммунальное хозяйство и непро­изводственные вилы бытового обслужи­вания населения 127,3 121,9 200,1 256,8 241,4 357,62 310

2000 г. относительно общественно необходимой величины, а в 2001 г. повысился до 122%, соответственно в коммунальном хозяйстве и непроизводственных видах бытового обслуживания населения с 29,3 до 1

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме 3. Показатели и методы измерения экономического роста:

  1. Приложение 2 Результирующие показатели экономического развития в разрезе промышленных видов экономической деятельности
  2. 3.1. Понятие мультипликативного эффекта и его воздействие на экономические показатели
  3. Печатникова Светлана Михайловна. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитованиия. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2003, 2003
  4. Основные проблемы, направления и перспективы применения экономических методов управления жилищным рынком и жилищным строительством
  5. Клопов Виталий Николаевич. ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ МЕТОДОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград - 2005 г., 2005
  6. Глава 2 Применение экономических методов управления жилищным рынком на примере жилищной ипотеки
  7. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
  8. 3.1 Обоснование системы оценочных и сравнительных показателей готовности региональных рынков к применению жилищной ипотеки
  9. Основные направления и перспективы практического применения системы оценочных и сравнительных показателей в управлении жилищным рынком
  10. 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социально­экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
  11. Симуляция методом Монте-Карло
  12. Метод событийного анализа на финансовом рынке
  13. Цели и методы оценки структурированных продуктов