<<
>>

Система экономических законов

Рыночные отношения регулируются экономическими закона­ми. Последние выражают их сущность. Поэтому исследование вза­имосвязи экономических законов позволит определить структу­ру и систему отношений на уровне сущностного порядка.

Общественное производство регулируется определенными эко­номическими законами, свойственными той или иной социально­экономической формации или типам производства. Экономичес­кие законы выражают объективно существующие всеобщие, внут­ренне устойчивые связи ряда экономических явлений, регулиру­ющие их развитие в определенных условиях. Экономические яв­ления содержат определенную совокупность отношений, кото­рые регулируются законом их движения. Экономические законы воздействуют посредством производственных отношений на про­изводительные силы. Тем самым эти законы, в конечном счете, являются регулирующей силой общественной деятельности лю­дей. Об этом писал еще А. Смит в 1776 г.: “Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгод­ное применение любому капиталу, которым он располагает. Стре­мясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимо­сти, он преследует только собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями” [ 19,33].

Важным моментом познания экономических законов является раскрытие условий их возникновения и существования. В услови-

ях расширения масштабов общественной деятельности, как ука­зывал Ф. Энгельс, действуют экономические законы. Он писал, что “чем больше какая-нибудь общественная деятельность, це­лый ряд общественных процессов ускользает из-под сознатель­ного контроля людей, выходит из-под их власти, чем более эта деятельность кажется предоставленной чистой случайности, тем больше с естественной необходимостью пробивают себе до­рогу в рамках этой случайности свойственные ей внутренние за­коны” [20, 174—175].

В условиях расширения границ общественно­го производства внутренние законы его развития перестают соот­ветствовать осознанным действиям производителей. Эти законы сами уже господствуют над их деятельностью. Но в рамках узкого производства первобытных общин производители имеют над про­дуктом своего труда господство. “Они знают, что делается с про­дуктом: они потребляют его, он не выходит из их рук, и пока про­изводство ведется на этой основе, оно не может перерасти произ­водителей, не может породить таинственные, чуждые им силы, как это постоянно и неизбежно бывает в эпоху цивилизации” [20, 174]. Это объясняется тем, что узким рамкам деятельности перво­бытных общин соответствовал уровень развития производитель­ных сил. Под уровнем развития производительных сил мы подра­зумеваем степень совершенства индивидов и их уровень организа­ции в общественно-трудовой деятельности, уровень развития использования средств производства. “Производительная сила труда, — отмечал К. Маркс, —определяется... степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологическо­го применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства...” [21,48].

Следовательно, в условиях расширения масштабов обществен­ного производства при несоответствии им уровня развития произ­водительных сил порождаются “таинственные силы” (экономи­ческие законы], которые предопределяют развитие обществен­ной деятельности, господствуют над производителями. “Обще­ственные силы, — писал Ф. Энгельс, — подобно силам природы, действуют слепо, насильственно, разрушительно, пока мы не по­знали их и не считаемся с ними... Но раз понята их природа, они могут превратиться в руках ассоциированных производителей из демонических повелителей в покорных слуг. Здесь та же разница, что между разрушительной силой электричества в грозовой мол­нии и укрощенным электричеством в телеграфном аппарате и ду-

говой лампе, та же разница, что между пожаром р огням, действу­ющим на службо человека” [22,290-291 ].

Для соответствия уровня развития производительных сил мас­штабам общественного производства (общественной деятельнос­ти) важно существования такой основы, как господство ассоции­рованной частной р общей, общодолевой собственности на срод­ства производства. Поэтому в тех социально-экономических фор­мациях, где общественное производство развивается на основе ^ассоциированной, раздробленной частной собственности на сродства производства, не могло быть и речи о соответствии уров­ня развития производительных сил масштабам общественной дея­тельности, т.к. при антагонистическом обособлении владения сред­ствами производства и продуктами не имеется возможности опти­мального и эффоктивного рогулирования общественного произ­водства.

Ассоциированная частная, оCшедолевая р общая собственность на средства производства служит основой для оптимального рогу­лирования процесса воспроизводства. Том самым в этих условиях возникает возможность приведения в соответствие уровня разви­тия производительных сил масштабам общественной деятельнос­ти. А реализация этой возможности (необходимости) позволит ликвидировать господство экономических законов над людьми в регулировании общественной деятельности.

Уровень развития отношений собственности предопределяет содержание экономических законов. Отношения собственности выражают глубинную сущность системы экономических отноше­ний. Отношения собственности как основной экономический за­кон предопределяют цель общественного производства.

Основной экономический закон представляет более высокую абстракцию; чем закономерность. Далее, если закономерность принимать в качестве взаимодействия экономических законов, то первая будет тождественна последовательности проявления системы экономических законов. Закономерность представляет форму проявления закона. “В политико-экономической литера­туре вся больше сторонников завоевывает концепция, — пишет Н. Ермошенко, - согласно которой экономические закономернос­ти — это формы проявления экономических законов, находящих­ся в соотношении особенного и общего” [23, 8].

В связи с этим Е. Сртковскрй отмечает, что “действие закона на поверхности про­является в видя закономерности, в виде определенной правильнос­ти, повторяемости явлений” [24,47]. Данное положение имеет свое

дальнейшее развитие в высказывании Н. Ермошенко: “Закономер­ность выражает связи и отношения, обусловленные действием нескольких или системы экономических законов. В то же время закон может проявляться в виде одной или нескольких законо­мерностей” |23,8|.

Экономический закон характеризуется понятиями “сущность” и “содержание”. Понятие “содержание” более емкое, чем “сущ­ность”, тогда как последняя на ступень выше в абстрактном по­рядке определения экономических категорий. Содержание эко­номического закона включает связи между элементами, сами эле­менты и характеристику условий реализации данной связи. “...За­кон - не только связь, - пишет А. Сирин, - наделенная соответ­ствующими характеристиками, но и то, что находится в связи, он включает в себя и стороны или элементы связи. Сюда же, по-ви­димому, следует включить и те условия, в которых эта связь осу­ществляется или пребывает” |25, 29].

Многокачественность экономического закона характеризует его содержание, а однокачественность — сущность. “Экономичес­кий закон многокачественен в том смысле, — подчеркивает В. Рад­ченко, — что по мере своего развития он приобретает новые каче­ственные свойства, являющиеся следствием изменения как его структурообразующих элементов (категорий), так и самой его структуры. Вместе с тем экономический закон однокачествен, ибо существует нечто общее в его единичных структурах, что опреде­ляет его единство и целостность на протяжении всего развития” [26,6|.

Сущность экономического закона выражает всеобщая, внут­ренне необходимая, устойчивая связь между явлениями. Однако понимание сущности закона как прямой зависимости между явле­ниями недостаточно отражает истину. “Прямая зависимость меж­ду экономическими явлениями, — пишет Т. Федоров, — составляет сущность экономических законов” [27, 36|.

Вместе с тем данный автор на конкретном примере верно характеризует сущность за­кона. “Так, цена продукта является средством, результатом об­щественно необходимых затрат труда на производство данного продукта. Эта прямая зависимость выражает сущность закона сто­имости” [27,36|.

Сущность закона устойчива по отношению к его содержанию. “В основе содержания, — указывает Н. Науменко, — лежит сущ­ность закона...” [28, 33—34]. Содержание изменяется в соответ­ствии с развитием элементов, которые находятся во взаимосвязи.

30

Развитие элементов вызывает возникновение новых черт во взаи­мосвязях. Все это предопределяется частичным изменением усло­вий существования элементов. В данном случае сущность закона остается прежней. Однако с изменением основного условия пре­кращает существовать и сам закон.

Некоторые авторы отождествляют такие понятия, как “закон” и “сущность”. “Сущность, - подчеркивает А. Калицов, — понятие однопорядковое с понятием “закон явления”, ибо и закон есть сущность... Распространенный термин “сущность закона” содер­жит поэтому тавтологию” [29, 26|. Критикуя данное положение, Н. Струков пишет: “В специальной и учебной литературе нередко ставится знак равенства, тождества между этими понятиями. При этом ссылаются на известное высказывание В.И. Ленина, что “...за­кон и сущность понятия однородные (однопорядковые) или вер­нее .одностепенные, выражающие углубление познания челове­ком явления, мира” [30,136|. Между тем в приведенной цитате нет указания на то, что “закон” и “сущность” — понятия тождествен­ные. Однородность и одностепенность еще не есть тождествен­ность [31,35|. В качестве дополнения к данной дискуссии нужно отметить, что понятия “сущность” и “закон” в некоторых случаях могут быть тождественны. Например, сущность системы эконо­мических отношений общественного производства равнозначна основному экономическому закону.

Содержание экономического закона включает механизм его действия. Действие законов осуществляется через взаимосвязь явлений, содержание которых выражают экономические катего­рии.

Качественную характеристику содержания данных катего­рий выражают экономические отношения, тогда как количествен­ную — единицы затрат труда во времени или денежных измерени­ях. Причем количественная характеристика является носителем определенной качественной информации содержания экономичес­ких категорий.

Каждому экономическому закону свойственно проявление через определенные экономические явления (категории), кото­рые представляют элементы содержания данного закона. Взаимо­связь этих экономических явлений (категорий) и представляет механизм действия экономического закона. Под механизмом ис­пользования экономического закона понимается система методов определения и регулирования взаимосвязи экономических явле­ний (категорий) на основе количественных характеристик их со­держания.

Для овладения обществом экономическими законами возни­кает необходимость соответствия механизма использования меха­низму действия. Механизм использования, вытекающий изтребо- ваний механизма действия экономического закона, представляет соответствие первого последнему. Механизм действия отдельного закона обусловлен функционированием системы экономических законов. Поэтому для определения параметров действия возника­ет необходимость рассмотрения экономических законов, выявле­ния их структуры и функционирования. Подпараметрами действия экономического закона понимается взаимосвязь категорий на ос­нове количественных характеристик их содержания. Структура экономических законов слагается из субординации последних. В ней основной экономический закон занимает ведущее место, содержание которого выражают отношения собственности.

Собственность служит в качестве исходного и основного отно­шения. Свойство собственности как исходного отношения систе­мы предопределяет возникновение закона конкуренции и закона планомерности при концентрации, централизации и обобществ­лении производства. Планомерность выражают экономические от­ношения по осознанной и согласованной реализации отноше­ний собственности и общественного производства, которые воз­никают и развиваются в условиях цивилизованного капитализма, социально-рыночной экономики. Она предполагает тенденцию гармонизации процессов централизации и децентрализации обще­ственного производства. Вместе с тем для полноты реализации планомерности в период становления и развития рыночной эко­номики возникает необходимость знания функционирующих эко­номических законов, механизма их использования. Осознанное и согласованное регулирование общественной деятельности, выра­жающее содержание планомерности, не противоречит выводу по­следнего в качестве экономического закона. Еще К. Маркс опреде­лял реализацию осознанной цели как закон. “...Он (человек. — КА) осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю” [20,50]. Однако А.Н. Бугреев отме­чает: “...цель, действуя, как закон, ...все же не является законом” [32, 50]. Данное положение обосновывается тем, что “характер деятельности людей, ее направленность в конечном счете опреде­ляются социальными условиями, объективными законами общест­венного развития. Но их определяющая роль выражается не не­посредственно, а опосредованно, через постановку человеком цели” j32,50].

Цель, выражающая общее требования объективной необходи­мости социально-экономической формации, типа общественного производства, представляет главную характеристику содержания экономического закона. Поэтому такая цель обусловливает об­щественную деятельность как закон.

Собственность как экономический закон, закон конкуренции, закон планомерности отношения индивидуального воспроизвод­ства, выражающие различные уровни сущностей отношений ры­ночной системы, представляют системообразующие законы со­временного капитализма. Ряд других экономических законов в структуре служит способом реализации системообразующих за­конов. К данным законам относятся закон повышающейся произ­водительности труда, закон стоимости, закон спроса р предложе­ния, законы денежного обращения и др.

Экономические законы проявляются непосредственно или опосродованно чороз одни р те же категории (явления), что обус­ловлено существованием системы экономических законов. Сис­темообразующие законы непосредственно проявляются через все экономические категории. Тогда как законы, но относящиеся к системообразующим, реализуются непосредственно только че­рез определенные категории и опосродованно проявляются через другие.

Функционирование структуры экономических законов пред­ставляет систему последних. Система экономических законов — саторазврваюшаяся целостность, которая реализуется через об­щественную деятельность.

Систома законов представляет взаимосвязь и взаимодействия явлений, содержания которых выражают экономические отноше­ния. “Ужо самый факт, что это есть отношение, — писал Ф. Эн­гельс, — означает, что в ном есть две стороны, которые относятся друг к другу. Каждую из этих сторон мы рассматриваем отдельно; из этого вытекает характер рх отношения друг к другу, рз взаимо­действия, при этом обнаруживаются противоречия, которые тре­буют разрешения” [6,497-498].

Противоречия как источник саморазвития экономических за­конов предопределяют реализацию последних в определенных перекрещивающихся, противоположных тенденциях. Исходя из этого К. Маркс отмечал, что “законы осуществляются весьма за­путанным р приблизительным образом, лишь как господствую­щая тенденция, как некоторая никогда твердо не устанавливаю­щаяся средняя постоянных колебаний (33, 176]. Следовательно,

установление взаимосвязи через среднюю величину количествен­ных сторон содержания экономических категорий, измеряемых как общественно необходимые затраты труда, позволит раскрыть механизм действия системы экономических законов.

На основе общественно необходимых затрат труда функцио­нирует закон стоимости. Поэтому механизм действия данного за­кона в процессе исследования в общей структуре дает возмож­ность определить параметры действия системы экономических законов.

Экономические законы проявляются посредством реализации экономических интересов, которые представляют определенную совокупность отношений. Так, например, на рынке существуют интересы покупателей и продавцов, которые проявляются через спрос и предложение. Взаимодействие спроса и предложения в масштабе общественного производства позволит рассмотреть ме­ханизм действия системы экономических законов, и в частности, закона спроса и предложения, закона стоимости, закона конку­ренции, закона планомерности.

В зависимости от протяженности времени и масштаба охвата совокупности субъектов и объектов можно рассматривать и ана­лизировать проявление тех или иных экономических законов че­рез кривые линии, характеризующие их действие в той или иной сфере общественного производства.

Если обозначить интересы субъектов через векторы, то мож­но наблюдать сам процесс доминирования кривых линий функци­онирования экономического закона или системы экономических законов. Это можно наблюдать на рис. 3.

На рис. 3 видно, что в 1-мсекторе под давлением противостоя­щих субъектов кривая линия плавно опускается с небольшим ук-

Р и с. 3. Модель взаимодействия интересов субъектов и формирование кривой линии функционирования экономического закона

лоном вниз до сектора 2.Здесь взаимодействие субъектов приво­дит к резкому изменению направления кривой линии вниз до сек­тора 3.В местоположении сектора 3векторы интересов предопре­делили плавный подъем кривой линии до сектора 4,где взаимо­действие интересов субъектов сохранили на небольшом отрезке направление траектории кривой-линии до сектора 5. В данном сек­торе наблюдается формирование интересов посредством точек, которые должны вдальнейшем вырисовываться в векторы, пред­ставляющие интересы тех или иных субъектов в экономических отношениях.

Итак, изучение сущностных отношений позволяет определить глубинные причинно-следственные связи между экономически­ми явлениями (категориями), субординированное отношение по­следних, выявить реально функционирующие структуры как дей­ственные системы.

“Структурное и функциональное изображения лишь в един­стве, накладываясь друг на друга, — пишет В. Черняк, — позволя­ют получать адекватное воспроизведение системы в мышление’’ [34,48]. Данное воспроизведение через познание сущностных от­ношений в системе экономических связей может вывести нас к реальному использованию и овладению хозяйственными процес­сами в пользу общества.

I. Понятия и термины:

уровень развития производительных сил; масштабы обществен­ного производства; сущность экономического закона; содержание эко­номического закона; механизм действия экономического закона; меха­низм использования экономических законов; интересы; параметры дей­ствия системы экономических законов.

II. Вопросы лекции:

I. Условия возникновения и функционирования экономичес­ких законов.

2 Сущность и содержание экономических законов.

3.Механизм действия и механизм использования экономичес­ких законов.

4.Система экономических законов и параметры их функцио­нирования.

III. Вопросы к семинарским занятиям:

1. Функционирование экономических законов как объектив­ный процесс.

2 Объективное и субъективное в системе экономических за­конов.

3. Роль определения параметров и механизма действия эконо­мических законов в развитии общественного производства.

4. Экономические законы как преходящие процессы.

IV. Упражнение.

Ооретьое на поставленные вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

1. В чем проявляется диалектика объективного р субъектив­ного р экономических законах?

2 Что дает определение противоречий р механизме действия экономических законов?

3. Почему возникнрт єиоНимсимсрго сфиїїрдвоідя в соосо-тетнсе механизма использования механизму действия экономических за­конов?

V. Темы для рефератов:

1. Роль пмкнания экономических законов в развитии рыноч­ной экономики.

2. Экономические законы в сохранении экосистемы.

3. Дитдрєликвoбъосτиворβo и суРсзстивтрєоо сивсрсв эконо­мических законов.

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме Система экономических законов:

  1. Иванов Артем Витальевич. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТМЫВАНИЮ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
  2. Теоретические основы развития региональной социально­экономической системы
  3. Экономическое содержание и основные элементы системы публичного управления
  4. ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
  5. Жуков Александр Петрович. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2012, 2012
  6. ПОЛИКАРПОВА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА. СИСТЕМА РЕЗЕРВИРОВАНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Нижний Новгород - 2015, 2015
  7. ДАНИЛОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА. МОДЕЛИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С НЕПРЕРЫВНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тольятти - 2015, 2015
  8. 3.3. Реформування системи фінансового нагляду в Україні у контексті забезпечення стійкості фінансової системи
  9. 2.1. Розвиток підходів до формування системи показників оцінки стійкості фінансової системи країни
  10. 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социально­экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
  11. Приложение 2 Результирующие показатели экономического развития в разрезе промышленных видов экономической деятельности
  12. Печатникова Светлана Михайловна. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитованиия. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2003, 2003
  13. Сущность и классификация рисков в системе публичного управления
  14. 3.2. Оптимізація параметрів стійкості фінансової системи
  15. 1.1. Фінансова система: сутність, структура та принципи функціонування
  16. 1.2. Концептуальні засади визначення та оцінювання стійкості фінансової системи