Система экономических законов
Рыночные отношения регулируются экономическими законами. Последние выражают их сущность. Поэтому исследование взаимосвязи экономических законов позволит определить структуру и систему отношений на уровне сущностного порядка.
Общественное производство регулируется определенными экономическими законами, свойственными той или иной социальноэкономической формации или типам производства. Экономические законы выражают объективно существующие всеобщие, внутренне устойчивые связи ряда экономических явлений, регулирующие их развитие в определенных условиях. Экономические явления содержат определенную совокупность отношений, которые регулируются законом их движения. Экономические законы воздействуют посредством производственных отношений на производительные силы. Тем самым эти законы, в конечном счете, являются регулирующей силой общественной деятельности людей. Об этом писал еще А. Смит в 1776 г.: “Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями” [ 19,33].
Важным моментом познания экономических законов является раскрытие условий их возникновения и существования. В услови-
ях расширения масштабов общественной деятельности, как указывал Ф. Энгельс, действуют экономические законы. Он писал, что “чем больше какая-нибудь общественная деятельность, целый ряд общественных процессов ускользает из-под сознательного контроля людей, выходит из-под их власти, чем более эта деятельность кажется предоставленной чистой случайности, тем больше с естественной необходимостью пробивают себе дорогу в рамках этой случайности свойственные ей внутренние законы” [20, 174—175].
В условиях расширения границ общественного производства внутренние законы его развития перестают соответствовать осознанным действиям производителей. Эти законы сами уже господствуют над их деятельностью. Но в рамках узкого производства первобытных общин производители имеют над продуктом своего труда господство. “Они знают, что делается с продуктом: они потребляют его, он не выходит из их рук, и пока производство ведется на этой основе, оно не может перерасти производителей, не может породить таинственные, чуждые им силы, как это постоянно и неизбежно бывает в эпоху цивилизации” [20, 174]. Это объясняется тем, что узким рамкам деятельности первобытных общин соответствовал уровень развития производительных сил. Под уровнем развития производительных сил мы подразумеваем степень совершенства индивидов и их уровень организации в общественно-трудовой деятельности, уровень развития использования средств производства. “Производительная сила труда, — отмечал К. Маркс, —определяется... степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства...” [21,48].Следовательно, в условиях расширения масштабов общественного производства при несоответствии им уровня развития производительных сил порождаются “таинственные силы” (экономические законы], которые предопределяют развитие общественной деятельности, господствуют над производителями. “Общественные силы, — писал Ф. Энгельс, — подобно силам природы, действуют слепо, насильственно, разрушительно, пока мы не познали их и не считаемся с ними... Но раз понята их природа, они могут превратиться в руках ассоциированных производителей из демонических повелителей в покорных слуг. Здесь та же разница, что между разрушительной силой электричества в грозовой молнии и укрощенным электричеством в телеграфном аппарате и ду-
говой лампе, та же разница, что между пожаром р огням, действующим на службо человека” [22,290-291 ].
Для соответствия уровня развития производительных сил масштабам общественного производства (общественной деятельности) важно существования такой основы, как господство ассоциированной частной р общей, общодолевой собственности на сродства производства. Поэтому в тех социально-экономических формациях, где общественное производство развивается на основе ^ассоциированной, раздробленной частной собственности на сродства производства, не могло быть и речи о соответствии уровня развития производительных сил масштабам общественной деятельности, т.к. при антагонистическом обособлении владения средствами производства и продуктами не имеется возможности оптимального и эффоктивного рогулирования общественного производства.
Ассоциированная частная, оCшедолевая р общая собственность на средства производства служит основой для оптимального рогулирования процесса воспроизводства. Том самым в этих условиях возникает возможность приведения в соответствие уровня развития производительных сил масштабам общественной деятельности. А реализация этой возможности (необходимости) позволит ликвидировать господство экономических законов над людьми в регулировании общественной деятельности.
Уровень развития отношений собственности предопределяет содержание экономических законов. Отношения собственности выражают глубинную сущность системы экономических отношений. Отношения собственности как основной экономический закон предопределяют цель общественного производства.
Основной экономический закон представляет более высокую абстракцию; чем закономерность. Далее, если закономерность принимать в качестве взаимодействия экономических законов, то первая будет тождественна последовательности проявления системы экономических законов. Закономерность представляет форму проявления закона. “В политико-экономической литературе вся больше сторонников завоевывает концепция, — пишет Н. Ермошенко, - согласно которой экономические закономерности — это формы проявления экономических законов, находящихся в соотношении особенного и общего” [23, 8].
В связи с этим Е. Сртковскрй отмечает, что “действие закона на поверхности проявляется в видя закономерности, в виде определенной правильности, повторяемости явлений” [24,47]. Данное положение имеет своедальнейшее развитие в высказывании Н. Ермошенко: “Закономерность выражает связи и отношения, обусловленные действием нескольких или системы экономических законов. В то же время закон может проявляться в виде одной или нескольких закономерностей” |23,8|.
Экономический закон характеризуется понятиями “сущность” и “содержание”. Понятие “содержание” более емкое, чем “сущность”, тогда как последняя на ступень выше в абстрактном порядке определения экономических категорий. Содержание экономического закона включает связи между элементами, сами элементы и характеристику условий реализации данной связи. “...Закон - не только связь, - пишет А. Сирин, - наделенная соответствующими характеристиками, но и то, что находится в связи, он включает в себя и стороны или элементы связи. Сюда же, по-видимому, следует включить и те условия, в которых эта связь осуществляется или пребывает” |25, 29].
Многокачественность экономического закона характеризует его содержание, а однокачественность — сущность. “Экономический закон многокачественен в том смысле, — подчеркивает В. Радченко, — что по мере своего развития он приобретает новые качественные свойства, являющиеся следствием изменения как его структурообразующих элементов (категорий), так и самой его структуры. Вместе с тем экономический закон однокачествен, ибо существует нечто общее в его единичных структурах, что определяет его единство и целостность на протяжении всего развития” [26,6|.
Сущность экономического закона выражает всеобщая, внутренне необходимая, устойчивая связь между явлениями. Однако понимание сущности закона как прямой зависимости между явлениями недостаточно отражает истину. “Прямая зависимость между экономическими явлениями, — пишет Т. Федоров, — составляет сущность экономических законов” [27, 36|.
Вместе с тем данный автор на конкретном примере верно характеризует сущность закона. “Так, цена продукта является средством, результатом общественно необходимых затрат труда на производство данного продукта. Эта прямая зависимость выражает сущность закона стоимости” [27,36|.Сущность закона устойчива по отношению к его содержанию. “В основе содержания, — указывает Н. Науменко, — лежит сущность закона...” [28, 33—34]. Содержание изменяется в соответствии с развитием элементов, которые находятся во взаимосвязи.
30
Развитие элементов вызывает возникновение новых черт во взаимосвязях. Все это предопределяется частичным изменением условий существования элементов. В данном случае сущность закона остается прежней. Однако с изменением основного условия прекращает существовать и сам закон.
Некоторые авторы отождествляют такие понятия, как “закон” и “сущность”. “Сущность, - подчеркивает А. Калицов, — понятие однопорядковое с понятием “закон явления”, ибо и закон есть сущность... Распространенный термин “сущность закона” содержит поэтому тавтологию” [29, 26|. Критикуя данное положение, Н. Струков пишет: “В специальной и учебной литературе нередко ставится знак равенства, тождества между этими понятиями. При этом ссылаются на известное высказывание В.И. Ленина, что “...закон и сущность понятия однородные (однопорядковые) или вернее .одностепенные, выражающие углубление познания человеком явления, мира” [30,136|. Между тем в приведенной цитате нет указания на то, что “закон” и “сущность” — понятия тождественные. Однородность и одностепенность еще не есть тождественность [31,35|. В качестве дополнения к данной дискуссии нужно отметить, что понятия “сущность” и “закон” в некоторых случаях могут быть тождественны. Например, сущность системы экономических отношений общественного производства равнозначна основному экономическому закону.
Содержание экономического закона включает механизм его действия. Действие законов осуществляется через взаимосвязь явлений, содержание которых выражают экономические категории.
Качественную характеристику содержания данных категорий выражают экономические отношения, тогда как количественную — единицы затрат труда во времени или денежных измерениях. Причем количественная характеристика является носителем определенной качественной информации содержания экономических категорий.Каждому экономическому закону свойственно проявление через определенные экономические явления (категории), которые представляют элементы содержания данного закона. Взаимосвязь этих экономических явлений (категорий) и представляет механизм действия экономического закона. Под механизмом использования экономического закона понимается система методов определения и регулирования взаимосвязи экономических явлений (категорий) на основе количественных характеристик их содержания.
Для овладения обществом экономическими законами возникает необходимость соответствия механизма использования механизму действия. Механизм использования, вытекающий изтребо- ваний механизма действия экономического закона, представляет соответствие первого последнему. Механизм действия отдельного закона обусловлен функционированием системы экономических законов. Поэтому для определения параметров действия возникает необходимость рассмотрения экономических законов, выявления их структуры и функционирования. Подпараметрами действия экономического закона понимается взаимосвязь категорий на основе количественных характеристик их содержания. Структура экономических законов слагается из субординации последних. В ней основной экономический закон занимает ведущее место, содержание которого выражают отношения собственности.
Собственность служит в качестве исходного и основного отношения. Свойство собственности как исходного отношения системы предопределяет возникновение закона конкуренции и закона планомерности при концентрации, централизации и обобществлении производства. Планомерность выражают экономические отношения по осознанной и согласованной реализации отношений собственности и общественного производства, которые возникают и развиваются в условиях цивилизованного капитализма, социально-рыночной экономики. Она предполагает тенденцию гармонизации процессов централизации и децентрализации общественного производства. Вместе с тем для полноты реализации планомерности в период становления и развития рыночной экономики возникает необходимость знания функционирующих экономических законов, механизма их использования. Осознанное и согласованное регулирование общественной деятельности, выражающее содержание планомерности, не противоречит выводу последнего в качестве экономического закона. Еще К. Маркс определял реализацию осознанной цели как закон. “...Он (человек. — КА) осуществляет вместе с тем и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю” [20,50]. Однако А.Н. Бугреев отмечает: “...цель, действуя, как закон, ...все же не является законом” [32, 50]. Данное положение обосновывается тем, что “характер деятельности людей, ее направленность в конечном счете определяются социальными условиями, объективными законами общественного развития. Но их определяющая роль выражается не непосредственно, а опосредованно, через постановку человеком цели” j32,50].
Цель, выражающая общее требования объективной необходимости социально-экономической формации, типа общественного производства, представляет главную характеристику содержания экономического закона. Поэтому такая цель обусловливает общественную деятельность как закон.
Собственность как экономический закон, закон конкуренции, закон планомерности отношения индивидуального воспроизводства, выражающие различные уровни сущностей отношений рыночной системы, представляют системообразующие законы современного капитализма. Ряд других экономических законов в структуре служит способом реализации системообразующих законов. К данным законам относятся закон повышающейся производительности труда, закон стоимости, закон спроса р предложения, законы денежного обращения и др.
Экономические законы проявляются непосредственно или опосродованно чороз одни р те же категории (явления), что обусловлено существованием системы экономических законов. Системообразующие законы непосредственно проявляются через все экономические категории. Тогда как законы, но относящиеся к системообразующим, реализуются непосредственно только через определенные категории и опосродованно проявляются через другие.
Функционирование структуры экономических законов представляет систему последних. Система экономических законов — саторазврваюшаяся целостность, которая реализуется через общественную деятельность.
Систома законов представляет взаимосвязь и взаимодействия явлений, содержания которых выражают экономические отношения. “Ужо самый факт, что это есть отношение, — писал Ф. Энгельс, — означает, что в ном есть две стороны, которые относятся друг к другу. Каждую из этих сторон мы рассматриваем отдельно; из этого вытекает характер рх отношения друг к другу, рз взаимодействия, при этом обнаруживаются противоречия, которые требуют разрешения” [6,497-498].
Противоречия как источник саморазвития экономических законов предопределяют реализацию последних в определенных перекрещивающихся, противоположных тенденциях. Исходя из этого К. Маркс отмечал, что “законы осуществляются весьма запутанным р приблизительным образом, лишь как господствующая тенденция, как некоторая никогда твердо не устанавливающаяся средняя постоянных колебаний (33, 176]. Следовательно,
установление взаимосвязи через среднюю величину количественных сторон содержания экономических категорий, измеряемых как общественно необходимые затраты труда, позволит раскрыть механизм действия системы экономических законов.
На основе общественно необходимых затрат труда функционирует закон стоимости. Поэтому механизм действия данного закона в процессе исследования в общей структуре дает возможность определить параметры действия системы экономических законов.
Экономические законы проявляются посредством реализации экономических интересов, которые представляют определенную совокупность отношений. Так, например, на рынке существуют интересы покупателей и продавцов, которые проявляются через спрос и предложение. Взаимодействие спроса и предложения в масштабе общественного производства позволит рассмотреть механизм действия системы экономических законов, и в частности, закона спроса и предложения, закона стоимости, закона конкуренции, закона планомерности.
В зависимости от протяженности времени и масштаба охвата совокупности субъектов и объектов можно рассматривать и анализировать проявление тех или иных экономических законов через кривые линии, характеризующие их действие в той или иной сфере общественного производства.
Если обозначить интересы субъектов через векторы, то можно наблюдать сам процесс доминирования кривых линий функционирования экономического закона или системы экономических законов. Это можно наблюдать на рис. 3.
На рис. 3 видно, что в 1-мсекторе под давлением противостоящих субъектов кривая линия плавно опускается с небольшим ук-
Р и с. 3. Модель взаимодействия интересов субъектов и формирование кривой линии функционирования экономического закона
лоном вниз до сектора 2.Здесь взаимодействие субъектов приводит к резкому изменению направления кривой линии вниз до сектора 3.В местоположении сектора 3векторы интересов предопределили плавный подъем кривой линии до сектора 4,где взаимодействие интересов субъектов сохранили на небольшом отрезке направление траектории кривой-линии до сектора 5. В данном секторе наблюдается формирование интересов посредством точек, которые должны вдальнейшем вырисовываться в векторы, представляющие интересы тех или иных субъектов в экономических отношениях.
Итак, изучение сущностных отношений позволяет определить глубинные причинно-следственные связи между экономическими явлениями (категориями), субординированное отношение последних, выявить реально функционирующие структуры как действенные системы.
“Структурное и функциональное изображения лишь в единстве, накладываясь друг на друга, — пишет В. Черняк, — позволяют получать адекватное воспроизведение системы в мышление’’ [34,48]. Данное воспроизведение через познание сущностных отношений в системе экономических связей может вывести нас к реальному использованию и овладению хозяйственными процессами в пользу общества.
I. Понятия и термины:
уровень развития производительных сил; масштабы общественного производства; сущность экономического закона; содержание экономического закона; механизм действия экономического закона; механизм использования экономических законов; интересы; параметры действия системы экономических законов.
II. Вопросы лекции:
I. Условия возникновения и функционирования экономических законов.
2 Сущность и содержание экономических законов.
3.Механизм действия и механизм использования экономических законов.
4.Система экономических законов и параметры их функционирования.
III. Вопросы к семинарским занятиям:
1. Функционирование экономических законов как объективный процесс.
2 Объективное и субъективное в системе экономических законов.
3. Роль определения параметров и механизма действия экономических законов в развитии общественного производства.
4. Экономические законы как преходящие процессы.
IV. Упражнение.
Ооретьое на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. В чем проявляется диалектика объективного р субъективного р экономических законах?
2 Что дает определение противоречий р механизме действия экономических законов?
3. Почему возникнрт єиоНимсимсрго сфиїїрдвоідя в соосо-тетнсе механизма использования механизму действия экономических законов?
V. Темы для рефератов:
1. Роль пмкнания экономических законов в развитии рыночной экономики.
2. Экономические законы в сохранении экосистемы.
3. Дитдрєликвoбъосτиворβo и суРсзстивтрєоо сивсрсв экономических законов.
Еще по теме Система экономических законов:
- Иванов Артем Витальевич. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТМЫВАНИЮ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2016, 2016
- Теоретические основы развития региональной социальноэкономической системы
- Экономическое содержание и основные элементы системы публичного управления
- ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
- Жуков Александр Петрович. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2012, 2012
- ПОЛИКАРПОВА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА. СИСТЕМА РЕЗЕРВИРОВАНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Нижний Новгород - 2015, 2015
- ДАНИЛОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА. МОДЕЛИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С НЕПРЕРЫВНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тольятти - 2015, 2015
- 3.3. Реформування системи фінансового нагляду в Україні у контексті забезпечення стійкості фінансової системи
- 2.1. Розвиток підходів до формування системи показників оцінки стійкості фінансової системи країни
- 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социальноэкономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
- Приложение 2 Результирующие показатели экономического развития в разрезе промышленных видов экономической деятельности
- Печатникова Светлана Михайловна. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитованиия. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2003, 2003
- Сущность и классификация рисков в системе публичного управления
- 3.2. Оптимізація параметрів стійкості фінансової системи
- 1.1. Фінансова система: сутність, структура та принципи функціонування
- 1.2. Концептуальні засади визначення та оцінювання стійкості фінансової системи