Структура экономических отношений

В рыночной экономике важной задачей становится реализа­ция товаров, т.к. процесс производства достаточно развит для со­здания их относительного избытка, даже сверхизбытка. Приме­ром может служить экономика США, где 3% рабочей силы, заня­той в сельском хозяйстве, обеспечивают население продукцией и вывозом ее на экспорт [ 10, 262].

Общественное производство выступает как общественные от­ношения по производству, которое состоит из взаимосвязанных и взаимообусловленных моментов производства, распределения, обмена, потребления. Обмен является способом существования общественного производства, поскольку, как отмечал К. Маркс, "обмен продуктами как товарами есть определенная форма обме­на трудом и зависимости труда каждого человека от других, опре­деленный способ общественного труда, или общественного про­изводства” [12, 131|.

В условиях рыночной экономики обмен деятельностью прояв­ляется в товарообмене, товарном обращении. Товарное обраще­ние — более развитая форма товарообмена. Товарное обращение отличается от товарообмена тем, что товары после акта купли- продажи непосредственно не потребляются покупателями, а при­обретают движение для дальнейшей продажи.

Общественное разделение труда и обособленность предприя­тий и организаций служат причинами проявления обмена деятель-

ностью в товарной форме. Обособленные предприятия существу­ют как отдельные владельцы средств производства и, следователь­но, продукта своего труда.

[ осу-дарственные организации, в отличие от частных фирм и кооперативных организаций, не являются полноправными вла­дельцами средств производства и продуктов труда, т.к. последние должны принадлежать всему обществу. Поэтому организации го­сударственного сектора экономики выступают по отношению друг к другу как относительно самостоятельные производственные еди­ницы, имеющие право на частичное присвоение и использование государственной собственности для обеспечения процесса произ­водства в товарной форме.

Производство товаров осуществляется на основе затрат живо­го и овеществленного труда. Различия в уровнях развития усло­вий труда производителей требуют сведения индивидуальных зат­рат организаций к общественно необходимой величине для экви­валентного обмена деятельностью между предприятиями и воз­мездности затрат труда. Данная объективная необходимость, пред­определяющая функционирование экономических отношений по поводу обмена продуктами труда между фирмами, предприятия­ми на основе общественно необходимых затрат труда, есть усло­вие проявления продукта в товарной форме, следовательно, обме­на деятельностью в форме товарного обращения. В связи с этим К. Маркс писал: "...среднее (общественно необходимые затраты труда. — К.А.), получающееся отделения совокупной стоимости на число продуктов, определяет стоимость отдельного продукта и констатирует его как товар” [12, 113]. Отсюда следует, что общест­венно необходимые затраты труда являются основой существова­ния продукта в товарной форме.

В экономической литературе встречаются высказывания не­которых авторов о том, что товарное обращение выражает только процесс обмена. Например, А.И. Левин и А.П. Яркин утверждают: "Основной процесс сферы товарного обращения — это процесс обмена ... Говорить о распределительной функции товарного об­ращения или (что то же самое) полагать, что в сфере обращения протекают процессы распределения, не вполне правомерно” [ 13, 17].

19

держания данной категории. Естественно, акт обмена товарами между двумя прорзводсоряннымр предприятиями, фирмами, с точ­ки зрения отдельных производителей, выражает отношения об­мена деятельностью между ними. Вместе с тем за определенный период времени реализация совокупности ряда таких актов между множеством различных предприятий, проявляющаяся в форме то­варного обращения, выражает распределение совокупного обще­ственного продукта, т.к. “...распределение определяется как мо­мент, исходящий от общества, а обмен — от индивидуума” [ 14,715]. Следовательно, товарное обращение выражает как обмен, так р распределение совокупного общественного продукта.

Рыночная экономика тродсоерляят собой совокупность субъек­тов хозяйстроκ^ния и экономических отношений воспроизводства субъектов общественного производства, обусловленных опроде- ленным уровням развития частной собственности. Современная экономика обеспечивает относительный избыток и переизбыток товаров, и реализация последних становится проблематичной в связи с несоответствием уровня развития производительных сил масштабам общественного производства.

Содержание рыночной системы необходимо рассматривать через призму экономических отношений, их субординацию. Оп­ределение субординации экономических отношений позволяет выявить основные и производные отношения, параметры их взаи­модействия и, в частности, раскрыть содержание и оптимальные границы функционирования общественного производства и товар­ного обращения.

В научной литературе [15,70; 16,45] даются различные крите­рии группировок экономических отношений. При классификации экономических отношений необходимо ориенорроваться на сущ­ностные и производные отношения, где нужно вначале выделить отношения сущностного порядка, затем их производные, и фор­мы проявления.

Собственность проявляется в частной, государственной, об- щодолявой, акционерной, кооперативной, коллективно-общо- ствонной и других (формах, в зависимости от сочетания прав в “пучко прав” собственности.

качестве исходных и основных отношений системы экономичес­ких отношений. Свойства собственности как исходного отноше­ния экономической системы предопределяют возникновение от­ношений конкуренции, которые представляют собой проявления соревнования, общего свойства системы экономических отноше­ний. К основным элементам соревнования относятся отношения присвоения и отчуждения благ в условиях ограниченности ресур­сов, а особенности конкуренции выражают отношения соперни­чества, состязательности.

Собственность предопределяет возникновение и развитие пла­номерности в условиях концентрации и централизации производ­ства, монополи зации экономики. Планомерность - свойство эко­номических отношений системы общественного производства, т.е. относится к сущностной категории. Планомерность выражает охт- ношения по согласованному (осознанному) регулированию об­щественного производства, товарного обращения, которые воз­никают и развиваются в условиях цивилизованного капитализма, социально-рыночной экономики. Социально-рыночная экономи­ка предполагает тенденцию гармонизации взаимосвязи централи­зации и децентрализации общественного производства. Вместе с тем для полноты реализации планомерности в период становле­ння и развития рыночной экономики возникает необходимость в знании функционирующих экономических законов, механизма их использования. На современном этапе мы не можем говорить о том, что эти законы познаны во всей полноте, выявлены механиз­мы их использования. “Наличие элементов стихийности, — под­черкиваетВ. Черняк, — обусловлено низким уровнем познания тех или иных законов и закономерностей, их игнорировгінием или недостаточным учетом в хозяйственной деятельности, несистем­ным использованием законов, несовершенством хозяйственного механизма, появлением непредвиденных обстоятельств” [ 17,43).

Стихийность - противоположность планомерности. С разви­тием планомерности элементы проявления стихийности в функ­ционировании экономических отношений будут сведены до мини­мума.

Осознанное, согласованное регулирование общественного вос­производства не исключает возникновения случайности как эле­мента стихийности в тех или иных экономических отношениях. Стихийность обусловлена несоответствием уровня развития про­изводительных сил масштабам общественного производства. По­этому нужно своевременно улавливать тенденцию массового про- 21

явления случайности и направлять в русло прогресса общества, ликвидируя условия возникновения стихийности. Тем самым эта случайность не перерастет в стихийность развития экономичес­ких отношений. Стихийность представляет массовое проявление случайности в функционировании экономических отношений вне контроля общества.

Для достижения управления стихийностью обществу необхо­димо познание и раскрытие механизма действия экономических законов, что позволит в конечном счете избежать ее нежелатель­ных последствий и реализовать развитие общественного произ­водства в нужном направлении. Однако в настоящее время еще недостаточно изучены и рассмотрены механизмы и параметры дей­ствия ряда экономических законов, поэтому общество не имеет возможности во всей полноте использовать экономические зако­ны д ля достижения желаемых результатов. Поэтому при функци­онировании экономических законов возникают негативные послед­ствия в развитии общественного производства.

В связи с вышесказанным венгерские экономисты справедливо подчеркивают, что “экономические законы часто оказывают воз­действия, идущие вразрез с целенаправленными действиями чело­века” 118,19|. Но вто же время они предпочитают заниматься иссле­дованием последствий действия экономических законов. Это про­слеживается из следующих строк: "Признание при планировании того факта, что запланированный наперед экономический рост под­вержен влиянию случайных факторов, которые могут задержать наступление ожидаемого события или изменить его содержание или качественную оценку, само по себе уже ставит на повестку дня про­блему хозяйственного риска” | 18, 15|. Исследование последствий действия экономических законов не позволяет в полном объеме определить методы регулирования развития общественного произ­водства и, в частности, сферы товарного обращения.

Отношения собственности, конкуренции, планомерности, отно­шения индивидуального воспроизводства как категории сущност­ного порядка проявляются через экономические, рыночные отно­шения. Подсистема хозрасчетных отношений относится к воспро­изводственным отношениям. Поэтому их реализация обеспечи­вает взаимосвязь и непрерывность взаимодействия моментов: про-

изводство, распределение, обмен, потребление. Данные процес­сы осуществляются через относительно обособленные, самостоя­тельные элементы и звенья системы общественного производства. Под элементами понимаются субъекты, фирмы, предприятия, объ­единения; звеньями — подотрасли, отрасли, подразделения. Как субъекты они представляют хозрасчетную единицу.

Относительная обособленность субъектов предопределена общественным разделением труда. Последнее служит причиной эквивалентного обмена деятельностью. В условиях рыночной эко­номики необходимость эквивалентности обмена деятельности долж­на обеспечиваться на основе общественно необходимых затрат труда.

Экономические и хозяйственные отношения, возникающие на основе общественно необходимых затрат труда, выража ют товарно­денежные отношения. Последние являются основополагающими элементами рыночных отношений.

Товарно-денежные отношения функционируют в условиях несоответствия уровня развития производительных сил масшта­бам общественного производства. Через них осуществляются функ­ционирование отношений собственности и общественное воспро­изводство. Товарно-денежные отношения служат формами про­явления отношений сущностного порядка. Тем самым к основным элементам товарно-денежных отношений относятся отношения собственности, конкуренции, планомерности, хозрасчетные. При этом товарно-денежные отношения сохраняют свою специфику как отношения, функционирующие на основе общественно необ­ходимых затрат труда. Следовательно, если специфика проявле­ния товарно-денежных отношений вытекает из условий соизме­рения затрат труда на основе общественно необходимых величин, то основное содержание товарно-денежных отношений исходит из отношений собственности, и направленность их функциониро­вания предопределяется уровнем развития отношений собствен­ности.

Развитие экономических отношений на основе общественно необходимых затрат труда предопределяет функционирование финансовых отношений, которые вытекают из товарно-денежных отношений. Финансовые отношения обусловлены концентраци­ей, централизацией, расширением масштабов общественного про­изводства.

Рыночные, финансовые, товарно-денежные отношения реали­зуются также и через отношения управления, служащие непо­

средственной формой проявления планомерности. Управление вы­ражает взаимосвязь субординированных субъектов национальной экономики, координацию их деятельности посредством учета об­щественно необходимых затрат.

Сущностные отношения предопределяют формы проявления и содержание производных связей, тем самым служа законами развития последних. Субординированная связь в экономических отношениях в форме тех или иных категорий представляет струк­туру, а функционирование в целостности на основе общественно необходимых затрат — систему рыночных отношений. Сама функ- ционируюшрясяструктура общественного производства со свои­ми субъектами хозяйствования, посредством системы рыночных отношений, представляет рыночную экономику на определенном, достаточно высоком уровне развития производительных сил.

Экономические и хозяйственные отношения— тождественные понятия, которые заключают в себе отношения производства, об­мена, распределения, потребления. Поэтому хозяйственные или эко­номические отношения шире, чем отношения по поводу производ­ства, или обмена, или распределения, или потребления.

Однако теоретик-экономист У. Алиев имеет другую точку зре­ния: “...вопаеки...тбщеприняттму мнению, формируется новый взгляд о производственном отношении как всеобще-универсаль­ном, абстрактно-всеобщем, базовом, родовом отношении людей.... В принципе нет и быть не может непроизводственных отношений, так как нет каких-либо “непроизводственных” сфер и "непроизвод­ственной” деятельности человека” [9,176).

В качестве возражения вышеприведенному автору хочется еще раз подчеркнуть, что производственные отношения выражают всего лишь фрагмент, часть экономических отношений. Произ­водственные отношения — это отношения по поводу производ­ства. Общественное производство не будет функционировать толь­ко на основе отношений по поводу производства без отношений обмена, распределения, потребления и др. Утверждение У. Алие­ва о производственных отношениях в качестве всеобщих, универ­сальных отношений представляется глубоко ошибочным, а отри­цание им же существования непроизводственной деятельности человека просто вызывает некоторое недоумение.

В то же время структура экономических отношений, данная У. Алиевым в общей модели общественного производства, имеет положительные моменты [9, 178]. Вызывает интерес и поддержку подразделение¹экономических отношений на материально-произ-

нодстненные отношения, духовно-производственные отношения, а также количество видов отношений в структуре экономических отношений, хотя порядок их последовательности можно было бы изменить по рангу общей значимости и по степени глубинности функционирования.

Отношения материального производства, нематериального, духовного производства и отношения производства человека пред­ставляются частностями отношений индивидуального воспроиз­водства, поскольку последние являются более общим по отноше­нию к вышеперечисленному. На основе этого в иерархии системы экономических отношений отношения материального производ­ства, нематериального, духовного производства, отношения про­изводства человека следуют за отношениями индивидуального воспроизводства.

На рис. 2 видно, что секторы под номерами 1-9взаимосвяза­ны, это проиллюстрировано пунктирными линиями и стрелками. Первые четыре сектора, выражающие составные части отноше­ний, относятся к сущностным, системообразующим, и представ­ляются законами развития последующих. И отношения в секто­рах 5-9 представляются способами реализации сущностных от­ношений.

В схеме обшей структуры экономических отношений умышленно упущено множество специфических видов экономи­ческих отношений, которые предлагаются другими исследо­вателями. Однако разделение на части (секторы) в укрупненном плане в рамках определенной за­дачи и выполняемого объема ра­бот представляется достаточ­ным для структурирования эко­номических отношений.

Экономические отношения характеризуются как соци­альные, поскольку отношения между людьми выражают обще­ственные отношения.

Выявление субординации элементов, частей в структуре

Р р с. 2. Схема общей структуры экономических отношений

Секторы: / - отношения собственности — исходные р основные отношения; 2 — отноше­ния конкуренции; 3- отношения планомернос­ти; 4- хозрасчетные отношения -овгошягря ин­дивидуального еостρорlеодсоее; 5 - теояррель- го-трор^еодстеяггыя отношения, нематериаль­ные, духоβно-троPJβолсоβянныя отношения, от­ношения родового производства человека; 6 — тор1рно-дяняжныя отношения, рыночные отно­шения; 7 — финансовые отношения; 8— управ­ленческие отношения; 9— экономические отно­шения

экономических отношений позволяет установить взаимозависи­мости и взаимосвязи между ними, определить исходный этап и последовательность поиска их взаимодействия.

Таким образом, субординированная связь частей (секторов), выражаюших различные виды отношений, представляет структу­ру экономических отношений, а состояние ее функционирования характеризует систему. В системе экономических отношений соб­ственность как исходное и основное отношение обусловливает развитие отношений конкуренции, планомерности, хозрасчетных отношений, где последние предопределяют функционирование материально-производственных отношений, духовно-производ­ственных отношений, отношений родового производства челове­ка, товарно-денежных отношений, финансовых отношений, уп­равленческих отношений. Вышеприведенные отношения в реалии проявляются весьма запутанным образом и функционируют в рам­ках экономических законов.

I. Понятия и термины:

обмен, товарообмен, товарное обращение; общественное раз^де^ление труда; обособленность (организации; субординация экономических от­ношений; сущностные отношения; производные отношения; структура экономических отношений; система экономических отношений; мате­риально-производственные отношения; духовно-производственные от - ношения; отношения родового производства человека.

II. Вопросы лекции:

1. Причины и условия развития экономических отношений.

2. Сущностные отношения и их характеристика.

3. Взаимосвязь производных и сущностных отношений.

III. Вопросы к семинарским занятиям:

1. Экономические отношения как система.

2. Структура экономических отношений

3. Диалектика материально-производственных и духовно-про­изводственных отношений.

4. Обоснование причин и условий возникновения и развития эконом ических отношений.

IV. Упражнение.

Ответьте на поставленные вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

1. Почему производные отношения являются способом реали­зации сущностных отношений?

2. В чем противоречие отношений конкуренции и планомерно­сти?

3. Какие условия предопределяют проявление обмена в фор­мах товарообмена и товарного обращения?

V. Темы для рефератов:

1. Управление в координации составных частей в структуре экономических отношений.

2. Хозрасчетные отношения в реализации исходных и основ­ных отношений.

3. Диалектика материально-производственных отношений ро­дового производства человека.

3.