<<
>>

Структура экономических отношений

В рыночной экономике важной задачей становится реализа­ция товаров, т.к. процесс производства достаточно развит для со­здания их относительного избытка, даже сверхизбытка. Приме­ром может служить экономика США, где 3% рабочей силы, заня­той в сельском хозяйстве, обеспечивают население продукцией и вывозом ее на экспорт [ 10, 262].

Такая же картина наблюдается в промышленности, где занято около 20% активного населения стра­ны, и они обеспечивают не только себя, но и все общество США, а также работают на экспорт 111 12—21]. Поэтому в высокоразви­тых странах рыночная экономика обусловливает увеличение зна­чимости процесса обмена и распределения товаров, позволяет свое­временно реализовать продукцию и осуществить расширенное воспроизводство субъектов общественного производства.

Общественное производство выступает как общественные от­ношения по производству, которое состоит из взаимосвязанных и взаимообусловленных моментов производства, распределения, обмена, потребления. Обмен является способом существования общественного производства, поскольку, как отмечал К. Маркс, "обмен продуктами как товарами есть определенная форма обме­на трудом и зависимости труда каждого человека от других, опре­деленный способ общественного труда, или общественного про­изводства” [12, 131|.

В условиях рыночной экономики обмен деятельностью прояв­ляется в товарообмене, товарном обращении. Товарное обраще­ние — более развитая форма товарообмена. Товарное обращение отличается от товарообмена тем, что товары после акта купли- продажи непосредственно не потребляются покупателями, а при­обретают движение для дальнейшей продажи.

Общественное разделение труда и обособленность предприя­тий и организаций служат причинами проявления обмена деятель-

ностью в товарной форме. Обособленные предприятия существу­ют как отдельные владельцы средств производства и, следователь­но, продукта своего труда.

К ним относятся частные фирмы, пред­приятия, кооперативные и другие организации. Данные обособ­ленные организации вступают в экономические связи с частными фирмами, государственными предприятиями, учреждениями.

[ осу-дарственные организации, в отличие от частных фирм и кооперативных организаций, не являются полноправными вла­дельцами средств производства и продуктов труда, т.к. последние должны принадлежать всему обществу. Поэтому организации го­сударственного сектора экономики выступают по отношению друг к другу как относительно самостоятельные производственные еди­ницы, имеющие право на частичное присвоение и использование государственной собственности для обеспечения процесса произ­водства в товарной форме.

Производство товаров осуществляется на основе затрат живо­го и овеществленного труда. Различия в уровнях развития усло­вий труда производителей требуют сведения индивидуальных зат­рат организаций к общественно необходимой величине для экви­валентного обмена деятельностью между предприятиями и воз­мездности затрат труда. Данная объективная необходимость, пред­определяющая функционирование экономических отношений по поводу обмена продуктами труда между фирмами, предприятия­ми на основе общественно необходимых затрат труда, есть усло­вие проявления продукта в товарной форме, следовательно, обме­на деятельностью в форме товарного обращения. В связи с этим К. Маркс писал: "...среднее (общественно необходимые затраты труда. — К.А.), получающееся отделения совокупной стоимости на число продуктов, определяет стоимость отдельного продукта и констатирует его как товар” [12, 113]. Отсюда следует, что общест­венно необходимые затраты труда являются основой существова­ния продукта в товарной форме.

В экономической литературе встречаются высказывания не­которых авторов о том, что товарное обращение выражает только процесс обмена. Например, А.И. Левин и А.П. Яркин утверждают: "Основной процесс сферы товарного обращения — это процесс обмена ... Говорить о распределительной функции товарного об­ращения или (что то же самое) полагать, что в сфере обращения протекают процессы распределения, не вполне правомерно” [ 13, 17].

Однако такая односторонняя характеристика товарного обра­щения вышеприведенными авторами не выражает полноты со-

19

держания данной категории. Естественно, акт обмена товарами между двумя прорзводсоряннымр предприятиями, фирмами, с точ­ки зрения отдельных производителей, выражает отношения об­мена деятельностью между ними. Вместе с тем за определенный период времени реализация совокупности ряда таких актов между множеством различных предприятий, проявляющаяся в форме то­варного обращения, выражает распределение совокупного обще­ственного продукта, т.к. “...распределение определяется как мо­мент, исходящий от общества, а обмен — от индивидуума” [ 14,715]. Следовательно, товарное обращение выражает как обмен, так р распределение совокупного общественного продукта.

Рыночная экономика тродсоерляят собой совокупность субъек­тов хозяйстроκ^ния и экономических отношений воспроизводства субъектов общественного производства, обусловленных опроде- ленным уровням развития частной собственности. Современная экономика обеспечивает относительный избыток и переизбыток товаров, и реализация последних становится проблематичной в связи с несоответствием уровня развития производительных сил масштабам общественного производства.

Содержание рыночной системы необходимо рассматривать через призму экономических отношений, их субординацию. Оп­ределение субординации экономических отношений позволяет выявить основные и производные отношения, параметры их взаи­модействия и, в частности, раскрыть содержание и оптимальные границы функционирования общественного производства и товар­ного обращения.

В научной литературе [15,70; 16,45] даются различные крите­рии группировок экономических отношений. При классификации экономических отношений необходимо ориенорроваться на сущ­ностные и производные отношения, где нужно вначале выделить отношения сущностного порядка, затем их производные, и фор­мы проявления.

Собственность проявляется в частной, государственной, об- щодолявой, акционерной, кооперативной, коллективно-общо- ствонной и других (формах, в зависимости от сочетания прав в “пучко прав” собственности.

Она выражает сущность системы экономи­ческих отношений, которые облекаются в рыночную (форму. Соб­ственность в иерархии экономических отношений занимает гла­венствующее положение. Отношения собственности выступают в

качестве исходных и основных отношений системы экономичес­ких отношений. Свойства собственности как исходного отноше­ния экономической системы предопределяют возникновение от­ношений конкуренции, которые представляют собой проявления соревнования, общего свойства системы экономических отноше­ний. К основным элементам соревнования относятся отношения присвоения и отчуждения благ в условиях ограниченности ресур­сов, а особенности конкуренции выражают отношения соперни­чества, состязательности.

Собственность предопределяет возникновение и развитие пла­номерности в условиях концентрации и централизации производ­ства, монополи зации экономики. Планомерность - свойство эко­номических отношений системы общественного производства, т.е. относится к сущностной категории. Планомерность выражает охт- ношения по согласованному (осознанному) регулированию об­щественного производства, товарного обращения, которые воз­никают и развиваются в условиях цивилизованного капитализма, социально-рыночной экономики. Социально-рыночная экономи­ка предполагает тенденцию гармонизации взаимосвязи централи­зации и децентрализации общественного производства. Вместе с тем для полноты реализации планомерности в период становле­ння и развития рыночной экономики возникает необходимость в знании функционирующих экономических законов, механизма их использования. На современном этапе мы не можем говорить о том, что эти законы познаны во всей полноте, выявлены механиз­мы их использования. “Наличие элементов стихийности, — под­черкиваетВ. Черняк, — обусловлено низким уровнем познания тех или иных законов и закономерностей, их игнорировгінием или недостаточным учетом в хозяйственной деятельности, несистем­ным использованием законов, несовершенством хозяйственного механизма, появлением непредвиденных обстоятельств” [ 17,43).

Стихийность - противоположность планомерности. С разви­тием планомерности элементы проявления стихийности в функ­ционировании экономических отношений будут сведены до мини­мума.

Осознанное, согласованное регулирование общественного вос­производства не исключает возникновения случайности как эле­мента стихийности в тех или иных экономических отношениях. Стихийность обусловлена несоответствием уровня развития про­изводительных сил масштабам общественного производства. По­этому нужно своевременно улавливать тенденцию массового про- 21

явления случайности и направлять в русло прогресса общества, ликвидируя условия возникновения стихийности. Тем самым эта случайность не перерастет в стихийность развития экономичес­ких отношений. Стихийность представляет массовое проявление случайности в функционировании экономических отношений вне контроля общества.

Для достижения управления стихийностью обществу необхо­димо познание и раскрытие механизма действия экономических законов, что позволит в конечном счете избежать ее нежелатель­ных последствий и реализовать развитие общественного произ­водства в нужном направлении. Однако в настоящее время еще недостаточно изучены и рассмотрены механизмы и параметры дей­ствия ряда экономических законов, поэтому общество не имеет возможности во всей полноте использовать экономические зако­ны д ля достижения желаемых результатов. Поэтому при функци­онировании экономических законов возникают негативные послед­ствия в развитии общественного производства.

В связи с вышесказанным венгерские экономисты справедливо подчеркивают, что “экономические законы часто оказывают воз­действия, идущие вразрез с целенаправленными действиями чело­века” 118,19|. Но вто же время они предпочитают заниматься иссле­дованием последствий действия экономических законов. Это про­слеживается из следующих строк: "Признание при планировании того факта, что запланированный наперед экономический рост под­вержен влиянию случайных факторов, которые могут задержать наступление ожидаемого события или изменить его содержание или качественную оценку, само по себе уже ставит на повестку дня про­блему хозяйственного риска” | 18, 15|. Исследование последствий действия экономических законов не позволяет в полном объеме определить методы регулирования развития общественного произ­водства и, в частности, сферы товарного обращения.

Исследование экономических систем страдает узостью предмета изучения, что не дает возможности видеть основное звено, от которого зависит весь процесс воспроизводства субъектов общественного производства, т.е. систему экономических законов.

Отношения собственности, конкуренции, планомерности, отно­шения индивидуального воспроизводства как категории сущност­ного порядка проявляются через экономические, рыночные отно­шения. Подсистема хозрасчетных отношений относится к воспро­изводственным отношениям. Поэтому их реализация обеспечи­вает взаимосвязь и непрерывность взаимодействия моментов: про-

изводство, распределение, обмен, потребление. Данные процес­сы осуществляются через относительно обособленные, самостоя­тельные элементы и звенья системы общественного производства. Под элементами понимаются субъекты, фирмы, предприятия, объ­единения; звеньями — подотрасли, отрасли, подразделения. Как субъекты они представляют хозрасчетную единицу.

Относительная обособленность субъектов предопределена общественным разделением труда. Последнее служит причиной эквивалентного обмена деятельностью. В условиях рыночной эко­номики необходимость эквивалентности обмена деятельности долж­на обеспечиваться на основе общественно необходимых затрат труда.

Экономические и хозяйственные отношения, возникающие на основе общественно необходимых затрат труда, выража ют товарно­денежные отношения. Последние являются основополагающими элементами рыночных отношений.

Товарно-денежные отношения функционируют в условиях несоответствия уровня развития производительных сил масшта­бам общественного производства. Через них осуществляются функ­ционирование отношений собственности и общественное воспро­изводство. Товарно-денежные отношения служат формами про­явления отношений сущностного порядка. Тем самым к основным элементам товарно-денежных отношений относятся отношения собственности, конкуренции, планомерности, хозрасчетные. При этом товарно-денежные отношения сохраняют свою специфику как отношения, функционирующие на основе общественно необ­ходимых затрат труда. Следовательно, если специфика проявле­ния товарно-денежных отношений вытекает из условий соизме­рения затрат труда на основе общественно необходимых величин, то основное содержание товарно-денежных отношений исходит из отношений собственности, и направленность их функциониро­вания предопределяется уровнем развития отношений собствен­ности.

Развитие экономических отношений на основе общественно необходимых затрат труда предопределяет функционирование финансовых отношений, которые вытекают из товарно-денежных отношений. Финансовые отношения обусловлены концентраци­ей, централизацией, расширением масштабов общественного про­изводства.

Рыночные, финансовые, товарно-денежные отношения реали­зуются также и через отношения управления, служащие непо­

средственной формой проявления планомерности. Управление вы­ражает взаимосвязь субординированных субъектов национальной экономики, координацию их деятельности посредством учета об­щественно необходимых затрат.

Сущностные отношения предопределяют формы проявления и содержание производных связей, тем самым служа законами развития последних. Субординированная связь в экономических отношениях в форме тех или иных категорий представляет струк­туру, а функционирование в целостности на основе общественно необходимых затрат — систему рыночных отношений. Сама функ- ционируюшрясяструктура общественного производства со свои­ми субъектами хозяйствования, посредством системы рыночных отношений, представляет рыночную экономику на определенном, достаточно высоком уровне развития производительных сил.

Экономические и хозяйственные отношения— тождественные понятия, которые заключают в себе отношения производства, об­мена, распределения, потребления. Поэтому хозяйственные или эко­номические отношения шире, чем отношения по поводу производ­ства, или обмена, или распределения, или потребления.

Однако теоретик-экономист У. Алиев имеет другую точку зре­ния: “...вопаеки...тбщеприняттму мнению, формируется новый взгляд о производственном отношении как всеобще-универсаль­ном, абстрактно-всеобщем, базовом, родовом отношении людей.... В принципе нет и быть не может непроизводственных отношений, так как нет каких-либо “непроизводственных” сфер и "непроизвод­ственной” деятельности человека” [9,176).

В качестве возражения вышеприведенному автору хочется еще раз подчеркнуть, что производственные отношения выражают всего лишь фрагмент, часть экономических отношений. Произ­водственные отношения — это отношения по поводу производ­ства. Общественное производство не будет функционировать толь­ко на основе отношений по поводу производства без отношений обмена, распределения, потребления и др. Утверждение У. Алие­ва о производственных отношениях в качестве всеобщих, универ­сальных отношений представляется глубоко ошибочным, а отри­цание им же существования непроизводственной деятельности человека просто вызывает некоторое недоумение.

В то же время структура экономических отношений, данная У. Алиевым в общей модели общественного производства, имеет положительные моменты [9, 178]. Вызывает интерес и поддержку подразделение1экономических отношений на материально-произ-

нодстненные отношения, духовно-производственные отношения, а также количество видов отношений в структуре экономических отношений, хотя порядок их последовательности можно было бы изменить по рангу общей значимости и по степени глубинности функционирования.

Отношения материального производства, нематериального, духовного производства и отношения производства человека пред­ставляются частностями отношений индивидуального воспроиз­водства, поскольку последние являются более общим по отноше­нию к вышеперечисленному. На основе этого в иерархии системы экономических отношений отношения материального производ­ства, нематериального, духовного производства, отношения про­изводства человека следуют за отношениями индивидуального воспроизводства.

На рис. 2 видно, что секторы под номерами 1-9взаимосвяза­ны, это проиллюстрировано пунктирными линиями и стрелками. Первые четыре сектора, выражающие составные части отноше­ний, относятся к сущностным, системообразующим, и представ­ляются законами развития последующих. И отношения в секто­рах 5-9 представляются способами реализации сущностных от­ношений.

В схеме обшей структуры экономических отношений умышленно упущено множество специфических видов экономи­ческих отношений, которые предлагаются другими исследо­вателями. Однако разделение на части (секторы) в укрупненном плане в рамках определенной за­дачи и выполняемого объема ра­бот представляется достаточ­ным для структурирования эко­номических отношений.

Экономические отношения характеризуются как соци­альные, поскольку отношения между людьми выражают обще­ственные отношения.

Выявление субординации элементов, частей в структуре

Р р с. 2. Схема общей структуры экономических отношений

Секторы: / - отношения собственности — исходные р основные отношения; 2 — отноше­ния конкуренции; 3- отношения планомернос­ти; 4- хозрасчетные отношения -овгошягря ин­дивидуального еостρорlеодсоее; 5 - теояррель- го-трор^еодстеяггыя отношения, нематериаль­ные, духоβно-троPJβолсоβянныя отношения, от­ношения родового производства человека; 6 — тор1рно-дяняжныя отношения, рыночные отно­шения; 7 — финансовые отношения; 8— управ­ленческие отношения; 9— экономические отно­шения

экономических отношений позволяет установить взаимозависи­мости и взаимосвязи между ними, определить исходный этап и последовательность поиска их взаимодействия.

Таким образом, субординированная связь частей (секторов), выражаюших различные виды отношений, представляет структу­ру экономических отношений, а состояние ее функционирования характеризует систему. В системе экономических отношений соб­ственность как исходное и основное отношение обусловливает развитие отношений конкуренции, планомерности, хозрасчетных отношений, где последние предопределяют функционирование материально-производственных отношений, духовно-производ­ственных отношений, отношений родового производства челове­ка, товарно-денежных отношений, финансовых отношений, уп­равленческих отношений. Вышеприведенные отношения в реалии проявляются весьма запутанным образом и функционируют в рам­ках экономических законов.

I. Понятия и термины:

обмен, товарообмен, товарное обращение; общественное раз^де^ление труда; обособленность (организации; субординация экономических от­ношений; сущностные отношения; производные отношения; структура экономических отношений; система экономических отношений; мате­риально-производственные отношения; духовно-производственные от - ношения; отношения родового производства человека.

II. Вопросы лекции:

1. Причины и условия развития экономических отношений.

2. Сущностные отношения и их характеристика.

3. Взаимосвязь производных и сущностных отношений.

III. Вопросы к семинарским занятиям:

1. Экономические отношения как система.

2. Структура экономических отношений

3. Диалектика материально-производственных и духовно-про­изводственных отношений.

4. Обоснование причин и условий возникновения и развития эконом ических отношений.

IV. Упражнение.

Ответьте на поставленные вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

1. Почему производные отношения являются способом реали­зации сущностных отношений?

2. В чем противоречие отношений конкуренции и планомерно­сти?

3. Какие условия предопределяют проявление обмена в фор­мах товарообмена и товарного обращения?

V. Темы для рефератов:

1. Управление в координации составных частей в структуре экономических отношений.

2. Хозрасчетные отношения в реализации исходных и основ­ных отношений.

3. Диалектика материально-производственных отношений ро­дового производства человека.

3.

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме Структура экономических отношений:

  1. Кокорева Мария Сергеевна. Формирование структуры капитала компаниями на развивающихся финансовых рынках. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2012, 2012
  2. Ван Цзян. СРОЧНАЯ СТРУКТУРА ПРОЦЕНТНЫХ СТА­ВОК НА КИТАЙСКОМ РЫНКЕ ОБЛИГАЦИЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2013, 2013
  3. Принцип добросовестности в потребительских отношениях
  4. § 1. Квалификация отношений, связанных с возвратом кредита и уплатой процентов
  5. 2. Платежные услуги в отношениях с клиентами-потребителями
  6. ГЛАВА 2. Метод правового регулирования потребительских отношений в банковской сфере
  7. 1. Платежные услуги в отношениях с клиентами - коммерческими организациями
  8. § 1. Квалификация отношений, связанных с предоставлением кредита
  9. Система договоров банковского счета и обслуживаемые ими отношения.
  10. Проблемы правовой квалификации договорных отношений между банком и клиентом.
  11. § 1. Правовое и иное регулирование отношений по выдаче, использованию и обслуживанию банковских карт
  12. 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социально­экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе