<<
>>

1. Субъекты и механизм хозяйствования в иреизведснвеooей сфере

Субъекты енoеняння к активной части общхннвхooеге произ­водства. В сфере производства субъекты создают продукты, ока­зывают производственные услуги. К субъектам относятся непо­средственно собственники, предприниматели, наемные работни­ки.

Если рассматривать субъекты через призму агрегированных единиц, т.е. определенной совокупности людей, находящихся во взаимосвязи для осуществления конкретных целей, то такая орга­низация также относится к активной части общественного произ­водства. Эти организации в зависимости от целей, функций и мас­штабов общественной деятельности проявляются в различных формах.

В цивилизованных странах такие субъекты общепринято на­зывать фирмами, корпорациями и т.п. Так, например, ученые-эко- oеоинты США С.Фишхр, Р.Дерoбуш, РШмалензи отмечают, что “...существуют три основных типа предпринимательских фирм: единоличные владения (предприятия, основанные наличной собст- вхooести владельца), партнерства и корпорации” | 101, 121].

Функционирование субъектов рыночной экономики осуществ­ляется во взаимодействии друг с другом. Некоторые ученые пред­лагают некорректную схему взаимодействия основных субъектов между домашним хозяйством, предприятием, банком и государ­ством |96, 110]. Данная схема представляет искаженный вариант. Во-первых, предлагаемые субъекты представляются категориями разного порядка. Во-вторых, само государство не может непосред­ственно взаимодействовать с другими субъектами. Оно вступает в отношения с субъектами через roнударннвхooых учреждения и организации. Mлхдев9тхльoе, лучше будет в приведенную схему взаимодействия внести вместо государства государственные учреж­дения и организации. В-третьих, банк не является всеобщей фор-

мой финансовых организаций. Поэтому было бы более коррект­ным и правильным видеть в предлагаемой схеме вместо банка фи­нансовые учреждения и организации.

С учетом вышесказанных поправок можно предложить более модернизированную схему взаимодействия непосредственных субъектов (рис.

12).

Р ис. 12. Модель взаимодействия непосредственных субъектов рыночной экономики

В данной модели цифры обозначают нумерацию субъектов, а векторы со стрелками с обоих концов выражают процессы взаи­модействия субъектов. Эти отношения проявляются в различных формах: рыночных и нерыночных или опосредованных и непо­средственных. Условия развития отношений в рыночной эконо­мике предполагают преобладание их проявления в рыночной фор­ме. Отношения между 12 и 3 субъектами проявляются преиму­щественно в рыночной форме, тогда как между 4 и другими (1,2,3) субъектами относительно предыдущей схемы взаимодействия пре­обладают административные внерыночные отношения.

В социально-рыночных отношениях ключевым звеном явля­ются производственные субъекты, поскольку без произведенной продукции не существует процессов обмена, распределения и ко­нечного потребления.

В Казахстане за период становления рыночной экономики с 1991 по 2001 г. количество промышленных предприятий и произ­водств сократилось с 19393 до 13343 единиц. Это привело соответ­ственно к снижению численности промышленно-производствен­ного персонала более чем в 2 раза (см. табл. 4).

Таблица 4

Численность промышленных предприятий и производств, персопала, рентабельности и инвестиций за 1991—2001 гг. в РК*

№ п/п Наименование показателей 1991 1993 1995 1997 1999 2000 2001
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Число предприятий и производств 19393 19490 17924 15791 13(045 14326 13343
2 Численность персонала, тыс.
чел.
1385 1195,2 1025,5 803,9 668,3 653,8 664,5
3 Уровень рентабель­ности, % 22,9 27,8 15,7 5,3 15,8 26,5 20,0
4 Инвестиции в основной капитал, млрд тенге 5,6 2,1 84,5 85,0 219,6 385,9 550,6

Субъективные ошибки и объективная необходимость рефор­мирования промышленности и национальной экономики предоп­ределили сокращение количества производственных предприятий в Казахстане на 6050 за рассматриваемый период. Вместе с тем производственная деятельность этих предприятий характеризо­валась преимущественно положительными результатами, что вид­но по уровню их рентабельности. Также можно увидеть резкое повышение влияния инвестиций на экономику, которое способ­ствовало развитию и структуризации промышленности, послу­жив благодатной основой для дальнейшего реформирования на­циональной экономики. Фирмы являются основной формой про­явления организованных субъектов в рыночной экономике и сфе­ре производства. Для функционирования фирма определяет свои возможности и стоит перед выбором определения вектора произ­водственной деятельности.

В экономической литературе даются различные упрощенные схемы выбора производственных факторов. Неоклассики счита­ют графическое определение изокосты и изокванты, где исполь­зуются предельные величины, классическим иллюстрированным методом выявления оптимальных соотношений между капиталом и трудом.

Это положение полностью принято и авторами совре­менных российских учебников [43,221—230 и др.]. Однако предла­гаемый график определения соотношения капитала и труда по­средством прямых и кривых линий изокосты и изокванты пред­ставляется абстрактным решением проблемы, не имеющим прак­

* Составлено на основе данных источника: См. [100, 226|.

тического применения в связи с трудоемкостью определения пре­дельных величин на будущие события и в то же время упрощен­ностью схемы взаимозависимости капитала и труда как факторов производства.

Капитал как агрегированное понятие включает стоимости средств труда и предметов труда. Последние имеют различные функциональные значения. Поэтому фирме приходится делать выбор между разнообразными средствами труда и предметами труда, что не отражается в графиках “изокосты” и “изокван­ты” [43, 226,228]. Далее точка пересечения линии “изокосты” и кривой “изокванты” на графике якобы определяет оптималь­ное сочетание количественных величин. Однако в методике определения предельных величин преобладает субъективизм, что в действительности не позволяет выявить эффективный способ решения проблемы. Любой вариант определения соот­ношения капитала и труда должен оцениваться по предполага­емым результатам их взаимодействия. Без взаимосвязи оценки результата и комбинации капитала и труда теряется экономи­ческий смысл процесса определения соотношения последних.

Рис. 13. Модель стоимостной взаимосвязи средств труда (3,3 предметов труда (2,2рабочей силы (1,!' ), результатов труда (прибыли) (4,4') с бюджетной возможностью фирмы (АВ)

В модели определения соотношений стоимостных выраже­ний средств труда, предметов труда и рабочей силы линия бюд­жетной возможности фирмы должна быть единой для всех век­торов направлений поиска оптимальной величины денежного эквивалента факторов про­изводства. В связи с этим можно предложить модель определения взаимозависи­мости средств труда, предме­тов труда, рабочей силы, ре­зультатов труда и бюджет­ной возможности фирмы (рис.

13).

На рис. 13 римскими циф­рами обозначены альтернатив­ные варианты (I, II) реализа­ции бюджетной возможности фирмы. В I варианте СО, DO, ЕО представляют линии разде-

ISO

ления взаимозаменяемых ресурсов и результатов труда. Цифры

1,2,3,4показывают соответствующие секторы с объемами затрат овеществленного и живого труда:

/ — величина стоимости рабочей силы;

2 — стоимость предметов труда;

3 — стоимость средств труда;

4 — стоимость результатов труда (прибавочная стоимость, при­быль).

Здесь нужно отметить, что Поэтому

величина линии разделения взаимозаменяемых ресурсов и резуль­татов труда предопределяет предельные границы затрат овеще­ствленного и живого труда.

Во II альтернативном варианте KO,JIO, МО представляют ли­

нии разделения взаимозаменяемых ресурсов и результатов труда, равных. Цифры 1', 2',3', 4'показывают соответствующие сектора с объемом затрат овеществленного и живого труда:

1 '— стоимость рабочей силы;

2'— стоимость предметов труда;

3*— стоимость средств труда;

4'— прибавочная стоимость, прибыль.

Итак, бюджетную возможность фирмы (АВ) лучше реализо­вывать по I альтернативному варианту, поскольку соотношение

взаимозаменяемых ресурсов позволяет иметь больше прибыли (сектор 4), чем во 11 варианте, где сектор 4'меньше, чем в I варианте.

Именно таким образом следует сопоставлять и определять эффективные альтернативные варианты соотношения различных факторов производства с бюджетной возможностью фирмы.

Для организации процесса производства фирма выбирает из альтернативных вариантов эффективное соотношение различных факторов производства и бюджетной возможности. Чтобы осу­

ществить производство, вначале нужно купить товары на рынках средств труда, предметов труда, труда или рабочей силы. Затем происходит процесс соединения факторов производства посред­ством предпринимательского и наемного труда, результатом ко­торого является изготовление новых товаров.

Для возобновления производства вновь созданные товары необходимо реализовать на рынке. Выручка от реализованных товаров должна возместить все издержки фирмы и принести прибавочную стоимость, прибыль,

15I

которая служит экономической основой перспективного разви­тия олганнзаuнн. Вышеуказанный процесс представляет собой кругооборот капитала, который подробно был проанализирован К.Марксом (3, 157—187]. Он выявил всеобщую форму капитала, три стадии кругооборота и три формы функционирования про­мышленного капитала, раскрыл его сущность как стоимость, приносящую прибавочную стоимость и внутренним противоречия.

По К.Марксу, промышленный капитал осуществляет круго­оборот по следующей формули:

где Д — деньги; Г—товар; Р— рабочая сила; С —средства произ­водства; Я— процесс nлoизвoдесвa;,Д'— деньги с приростом, точ­ки обозначают прерывании процесса покупки товаров и процесса производства. По данной формули можно определить три стадии кругооборота промышленного капитала:

На основе функции промышленного капитала выявляют сле­дующие формы: денежный капитал, производственный капитал, товарный капитал. Эти формы органически взаимосвязаны в про­цессе кругооборота и в целостности представляют промышлен­ный капитал. Здесь нужно подчеркнуть, что К.Маркс, упростив развернутую формулу кругооборота капитала, предложил всеоб- шуюформулу капитала. Он писал: “Д—Т—Д' есть действительно всеобщая формула капитала” (3,166] и далии отмечал еи противо­речие: “Капитал ни может возникнуть вни обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении” |3, 176].

В формуле кругооборота капитала отсутствует процесс пре­доставления непроизводственных услуг. В цивилизованных стра­нах на современном этап: развития услуги занимают преобладаю­щим положении в общим удельном висе по вкладу в национальную экономику, где численность занятых людей в сфери услуг состав­ляет около 80% от всего активного трудового населения, а в Ка-

захстане — уже более 50%. Формулу кругооборота капитала не­обходимо модернизировать следующим образом:

где У — непроизводственная услуга.

В современной экономической литературе под товаром пони­мают не только вещь, но и услуги в качестве блага. Поэтому неко­торые оппоненты могут возразить по поводу внесения дополне­ния в формулу кругооборота в связи с тождественностью поня­тий “товар” и “услуги”. Однако существование товара как вещи и услуги, где последняя не представляется материальной цен­ностью, но участвует в преимущественном значении в создании стоимости товара, дает повод выделить две стадии услуги (Д — У, У —Д') в общей формуле кругооборота промышленного капита­ла. На основе стадий Д — У, У-Д'возникают форма и функция “обслуживающего капитала”, которые во взаимосвязи с другими формами и функциями представляют в целостности промышлен­ный капитал.

Фирма как субъект сферы производства задействована в реа­лизации всех пяти стадий кругооборота промышленного капита­ла. На первой стадии (Д — У) фирма оплачивает услуги посредни­ков по рекламе, поиску необходимой информации, юридическому обслуживанию, консультации специалистов, финансовой поддерж­ке, экспертизе и т.п. Расходы на вышеприведенные услуги явля­ются трансакционными издержками. Однако не все трансакцион­ные издержки входят в бухгалтерские отчеты фирмы. К таким можно отнести потерю времени на подготовку и проведение со­глашений и сделок, а эти мероприятия могут быть продолжитель­ными. Здесь возникает вопрос: как измерить трансакционные из­держки на затраты времени и усилий фирмы по подготовке и про­ведению соглашений и сделок? В бизнесе потеря времени впустую равносильна приближению к банкротству фирмы. Ведь недаром говорят, что “время — деньги”.

Для подсчета затрат в стоимостном выражении на подготовку и проведение трансакций необходимо определить стоимость од­ного часа, общее количество потери времени на вышеприведен­ные мероприятия. По этому поводу российский исследователь Олейник А.Н. пишет, что “...количественную оценку... трансак­ционных издержек можно получить либо с помощью анализа до-

ходов посреднических фирм, либо с помощью суммирования пря­мых денежных затрат и затрат времени, помноженных на среднюю почасовую заработную плату” [102,142]. Высказывание данного автора по последнему пункту в определении трансакционных из­держек, как “затрат времени, помноженных на среднюю почасо­вую оплату”, вызывает сомнение, поскольку выручка фирм за то­вары или услуги больше, чем заработная плата. При нерациональ­ной трате времени фирмы теряют выгоду в форме выручки за то­вары или услуги в конечном счете, а не заработную плату, кото­рая представляется лишь составной частью первой. Нами предла­гаются два варианта определения “чистых издержек трансакций”. По первому варианту нужно ориентироваться на средние затраты фирмы за час отчетного периода. Тогда определение чистых из­держек трансакций можно выразить в следующем виде:

где С,.— чистые издержки трансакции фирмы;

ΣPp— сумма выручки за отчетный период времени (1 месяц,

1 квартал, полугодие, год);

— время, за которое получена выручка;

t,—количество времени, затраченное на трансакцию.

Для другого варианта определения чистых издержек трансак­ций нужно сделать расчет общественно необходимых затрат на 1 час расхода времени и результат умножить на количество потра­ченного времени на трансакцию. Это можно выразить в таком виде: где С, — чистые издержки трансакции фирмы;

3— общественно необходимые затраты труда (стоимость) на

1 час расхода времени;

t — количество времени, затраченное на трансакцию.

Между методами определения чистых издержек трансакций фирмы по формулам 19 и 20 существует разница. По формуле 19 определяются трансакционные издержки на основе учета конк­ретных условий развития фирмы, тогда как по формуле 20 исходят из средних и усредненных условий, предопределенных уровнем развития национальной экономики. Чистые издержки трансакций фирмы, определенные по формуле 20, позволяют сопоставить их с подобными затратами других фирм, тогда как по формуле 19 эти издержки являются несопоставимыми. Но для внутреннего исполь-

зования определения общих расходов фирмы формула 19 дает воз­можность в более упрощенном варианте сделать расчет чистых издержек трансакций фирмы.

Обычно чистые издержки трансакции не вносятся в бухгал­терскую отчетность, но они являются частью организационных затрат и поэтому влияют на общую эффективность фирмы.

На следующей стадии кругооборота промышленного капитала

покупаются средства производства и осуществ­ляется трансакция между фирмой и наемными работниками по поводу добровольной работы в данной организации за материаль­ное вознаграждение в форме заработной платы за воспроизвод­ство стоимости рабочей силы. Здесь нужно отметить, что рабочая сила как товар реализуется понедельно, помесячно; фирма не не­сет сразу расходы на покупку рабочей силы. Наемный работник авансирует свои способности к труду и получает заработную пла­ту после завершения трудового цикла за определенный период времени. По существу рабочая сила является особым товаром, за который не платится ни тиынки, но он способен воспроизводить свою стоимость и приносить прибавочную стоимость для фирмы. Это явление было открыто еще К.Марксом.

На стадии производства товара (П...Т) реализуются способнос­ти рабочей силы, эксплуатируются средства труда и потребля­ются предметы труда. Оппортунистические действия наемных ра­ботников могут возникнуть в процессе производства товаров по различным причинам: во-первых, из-за заниженной заработной платы; во-вторых, из-за низкого уровня организации труда; в-третьих, из-за несоответствия возможности наемного работни­ка завышенным нормативам и требованиям, предъявляемым к нему, они предопределяют увеличение трансакционных издержек и об­щих издержек фирмы. Отсюда видно, что недостатки трансакции между принципалом и агентом могут предопределить и стать при­чиной возникновения издержек трансакций в процессе производ­ства, хотя данные издержки должны были быть связаны с обме­ном и распределением. Потери дохода из-за отклонения от нормы качества и количества и своевременного или планируемого перио­да производства представляют издержки трансакций как следствие предшествующей стадии обмена, где были заключены неполные по содержанию договора соглашения. Следовательно, трансак-

ционные издержки можно встретить на стадиях обмена и произ­водства.

На стадии производства формируются непосредственно чис­тыи издержки производства, также патилиализ∏ются в созданном товаре добавленная и прибавочная стоимости. Добавленная сто­имость представляет сумму заработной платы и прибыли, тогда как прибавочная стоимость выражает содержание прибыли или процента, ренты, дивиденда. Поэтому прибавочная стоимость яв­ляется составной частью содержания добавленной стоимости.

На стадии реализации товар іроисходят процес- сы возмещения расходов и получения производственной фирмой выручки за товар, равной величине издержек производства и при­были в денежном эквиваленте. Реализация товаров осуществля­ется в непосредственной или опосредованной формах.

Производственная фирма может использовать услуги посред­ников в организации рекламы, поиска покупателей, в оформле­нии или опротестовании сделки и т.п. Данные процессы представ­ляют стадию (Т- У) использования услуг посредников для осу­ществления стадии (Т—Д') обмена товаров на деньги. Стадия (Т— Д') непосредственного обмена важна тем, что в ней проявляется процесс возмещения издержек фирмы и присвоения добавленной и прибавочной стоимостей в денежном эквиваленте. На стадиях Т— У, Т-Д'создаются условия для возникновения и функцио­нирования трансакционных издержек.

Кругооборот промышленного капитала обусловливает суще­ствование трансакционных издержек, которые подразделяются на чистые издержки трансакций, смешанные издержки трансакций и полные издержки трансакций. Чистые издержки трансакций об­разуются за счет затрат времени и денежных средств, связанных с предобменным процессом. Чем больше длительность данного про­цесса, тем выше величина чистых издержек трансакций.

Смешанные издержки трансакций представляют затраты вре­мени и денежных средств, связанных с непосредственным обме­ном и его последствиями и предобменных процессов трансакций. К полным издержкам трансакций относятся чистые и смешанные издержки трансакций, т.е. их сумма.

В хозяйственной деятельности важно знать средние или усред­ненные издержки трансакций, представляющие оптимальные ве­личины для фирмы, или общественно необходимые величины. Для определения общественно необходимой величины трансакцион­156

ных издержек нужно знать, что при соответствии спроса предло­жению как общественно необходимых величин коэффициент из­держек трансакций будет равен 1, а в случае преобладания спроса по отношению к предложению или наоборот данный коэффици­ент станет отклоняться от общественно необходимой нормы (ве­личины). Такое положение служит барометром в выявлении от­клонений издержек трансакций от общественно необходимой ве­личины и определения их конкретных параметров.

Определение общественно необходимых величин издержек трансакций осуществляется по методике расчета общественно не­обходимых затрат труда [ 103, 125—135]. Вначале определя ются ин­дивидуальные издержки трансакций фирмы, затем данные затра­ты умножают на коэффициент приведения индивидуальных к об­щественно необходимым затратам труда фирмы, в результате чего получаются общественно необходимые издержки трансакций. Это можно выразить в таком виде:

где— общественно необходимая величина издержек трансак­ции фирмы;- индивидуальные издержки трансакции фирмы; кф— коэффициент приведения индивидуальных к общественно не­обходимым затратам труда фирмы.

Издержки трансакций необходимо учитывать в издержках вос­производства, чтобы на их основе в дальнейшем производить фор­мирование ценообразования реализуемых товаров и услуг.

Рассмотрение издержек воспроизводства лучше начать с из­держек производства. В издержках производства содержатся за­траты на факторы производства и издержки по сбыту товаров, за­траты на услуги посредников в реализации продукции при отсут­ствии обособления товарообмена в рамках деятельности произ­водственной фирмы.

В связи с вышесказанным целесообразно предложить подраз­деление издержек производственных фирм на чистые издержки производства и смешанные издержки производства, где последние включают чистые издержки производства и издержки по сбыту товаров, расходы на услуги посредников. Далее важно вести учет издержек воспроизводства фирм, которые включают смешанные издержки производства и неявные издержки, трансакционные из­держки, возникающие на всех стадиях функционирования круго­оборота промышленного капитала, и нормальную прибыль в ка­честве возмещения затрат за предпринимательскую деятельность.

Общепринято на уровне фирм и отраслей подразделять издерж­ки на материальные затраты, прочие затраты, затраты на оплату труда, внутризаводской оборот, включаемый в затраты; выделя­ется отдельной строкой себестоимость продукции (работ, услуг), заключающей является стоимость продукции (работ, услуг) без НДС и акциза[‡].

Исходя из механизма действия закона стоимости необходимо издержки фирм и отраслей подразделять на овеществленные и жи­вые затраты труда. К овеществленным затратам труда будут отно­ситься промежуточный продукт (ПП) или (CJи затраты живого труда, возмещающие амортизацию износа основных средств (С). К живым затратам труда будут относиться прочие затраты и затра­ты на оплату труда. Прочие затраты относятся к живым затратам по причине того, что источником их финансирования является добав­ленная стоимость, которая обеспечивает и затраты на оплату труда.

Если делать более полную поправку в структуре издержек фирмы или отрасли, то в строке “себестоимость продукции” точ­нее было бы написать “издержки производства”, или “издержки обращения”, или “издержки услуг” в зависимости от сфер дея­тельности. Далее вместо “стоимости продукции” нужно сделать поправку, вставив понятие “выручка за товары и услуги”.

Теперь можно представить с учетом вышеприведенных заме­чаний новую структуру затрат фирмы или отрасли.

В табл. 5 отдельными строками выделяются налог на добавлен­ную стоимость (НДС) и акцизы (IV), объем продукции (VII), а также выручка за товары с НДС и акцизом (VI). Эти дополнения необходимы для определения соотношения овеществленных и живых затрат и анализа экономического состояния фирмы или отрасли.

В вышеуказанной таблице оплата работ и услуг производст­венного характера находится в разделе “затраты живого труда” и не относится к материальным затратам. В то же время внутризавод­ской оборот, включаемый в затраты, перенесен в раздел “овеществ­ленные затраты труда” по причине того, что они относятся к про­шлому труду.

Анализ структуры затрат, коррекция и поправки, а также ее унификация для всех фирм и отраслей осуществлены на основа­нии приведения в соответствие с требованиями механизма действия экономических законов, в частности закона стоимости. Этосде-

Таблица 5

Схема структуры затрат

№ п/п Наименование показателей Время (месяц, квартал, полугодие, год) тыс.тенге
1 2 3
I

1

Овеществленные затраты труда Сырье и материалы
2 Покупные изделия и полуфабрикаты
3 Топливо
4 Энергия
5 Плата за использование природного сырья
6 Другие производственные затраты
7 Износ основных средств
8 Внутризаводской оборот, включаемый в затраты
II Затраты живого ттуда
А Затраты на оплату труда — всего. В том
числе:
9 Оплата работ и услуг производствен­ного характера, из них на ремонт:
10

11

текущий капитальный
12 Заработная плата работников
13 Отчисление на социальное страхование
14 Различные материальные поощрения и социальные пособия за счет средств фирмы
Б Прочие затраты — всего. Из них:
15 Расходы на командировки
16 Из них суточные
17 Арендная плата
18 Проценты по банковскому кредиту
19 Обязательные платежи
20 Отчисление во внебюджетные фонды
21 Налоговые платежи
22 Затраты на создание ремонтного фонда
23 Потери от недостачи и порчи ТМЦ (технико-материальной ценности. — К.А.)
24 Амортизация нематериальных активов
III Издержки производства
IV НДС и акцизы
V Выручка за товары без НДС и акциза
VI Выручка за товары с НДС и акцизом
VII Объем продукции

лано для оптимизации затрат и эффективности фирм, отраслей и национальной экономики.

Эффективность фирм, отраслей и национальной экономики долж­на определяться по единой методологической основе для обеспече­ния сопоставимости при соизмерении затрат и результатов.

Определение эффективности начинается с расчета затрат, за­тем прибыли, на основе чего выявляется величина выручки за продаваемые товары. Величина прибыли определяется в основ­ном двумя методами: 1) посредством расчета цены предложения или 2) цены спроса на товар и минусуются затраты. Цена предло­жения товара складывается из издержек производства плюс на­кидки (проценты к затратам), тогда как цена спроса образуется из предельной финансовой возможности потребителя на покупку товара.

Однако в процессе купли-продажи рынок вносит объективную коррекцию в субъективное формирование ценообразования фир­мами. Рыночная цена преобразуется в равновесную посредством взаимодействия интересов продавца и покупателя в направлении обоюдной выгоды. “Это соответствие будет достигнуто при такой цене, когда будет обеспечено равенство между предполагаемыми количествами, — пишет П.Самуэльсон, — в пределах которых по­ставщики и потребители намерены продолжать поставки и закуп­ки, и только при такой цене будет отсутствовать тенденция к по­вышению или понижению цен” [97,60].

П.Самуэльсон, являющийся одним из известных экономистов Запада, придерживается традиционной схемы определения равно­весной цены посредством графических изображений пересечения кривых спроса (Z>) и предложения (5)в плоскости координат цены (Р) и количества (Q) товаров.

В то же время данный экономист подчеркивает существование в графиках “двух камней преткновения”: а) “...за любой промежу­ток времени, в течение которого все прочие факторы должны оставаться неизменными, чтобы не влиять на результат экспери­мента”, и б) “смысл равновесия” |97,57-59]. Вместе с этим П.Са­муэльсон, критикуя оппонентов без ссылки на источники и авто­ров, оправдывает необходимость вышеупомянутых графиков определения кривых спроса, предложения и равновесной цены. “Про­стая модель спроса и предложения существует уже почти 200 лет. В течение последнего столетия она, — подчеркивает К.Эклунд, — в более- развитой форме составляет ядро теории политической эко­номии. ...Данная модель далека от всеобъемлющей картины дей-

160

ствительности, но она в простой фор­ме описывает некоторые из действую­щих в хозяйстве сил и тем самым ото­бражает важные аспекты реальной жизни” 55~56∣.

Рис. 14. Модель равновес­ногосоотношения спроса и предложения в пределах стоимости (ОНЗТ):

D— спрос; 5 - предложение; Р - точка цены; К — точка стоимости

Данные графики определения рав­новесной цены абстрактны и не обес­печивают понимания взаимодействия спроса и предложения в отрыве от мно­жества факторов, которые непосред­ственно или опосредованно формиру­ют равновесную цену и определяют линию соотношения спроса и предло­жения. Модель соотношения спроса и предложения, с учетом многофактор­ности воздействия на них, можно про­иллюстрировать, введя данное соотно­шение сторон в рамки стоимости, об­щественно необходимых величин. Толь­ко в этом случае можно говорить о реальности модели соотноше­ния спроса и предложения и не нужно вносить положения о “неиз- менимости прочих условий”, а также уточнять “смысл равновесия”. Тогда модель можно представить в следующем виде (рис. 14).

В данной модели учитывается воздействие всех факторов на со­отношение спроса и предложения, т.к. в пределах стоимости вклю­чается взаимодействие субъектов общественного производства, а не только отношение продавца и покупателя какого-либо отдель­ного сектора или сегмента рынка.

В этой модели спрос равен предложению, поэтому цена равна стоимости товара {Р=К—1), где единица выражает коэффициент совпадения спроса и предложения (Z>=5=100%=100%).

Далее можно показать взаимодействие цены спроса и цены предложения и формирование равновесной цены (рис. 15). Прода­вец и покупатель найдут общую точку соприкосновения или со­гласия в точке Б, которая представится равновесной ценой. Дан­ная модель показывает, что равновесная цена выражает промежу­точную величину между ценой предложения и ценой спроса, а не равенство спроса и предложения. Как видно из примера, спрос превышает предложение, поэтому цена предложения повышается до точки Б и преобразуется в равновесную цену.

11—762

161

Рис. 15. Модель формирова­ния равновесной цены:

D - спрос; 5- предложение; Р-точка цены: К — точка стоимости; В— точка цены спроса; Г - точка цены предложения; Б — точка равновесной цены

Р и с 16. Модель взанмоэсй- ствия цены (Р). предложения (S)',спроса (D)и стоимости (К)

1’ и с. 17. Модель пропорци­онального повышения спроса и предложения, стоимости и цены

Далее предположим, что цена (Р) превышает стоимость (К) на 0,25 единиц и в точке /составляет величину, равную 1,25 (рис. 16). При превышении цены (Р) на 0,25 единиц величины стоимости (К), рав­ной прямой от 0 до 1, увеличивается предложение на величину площади SrВ данном случае спрос падает и со­кращается его площадь в пределах БЕИ. Этот процесс в дальнейшем мо­жет вызвать резкий спад цены (Р) до 0,75 единиц от стоимости (К), посколь­ку уровень спроса ниже предложения. Но повышение цены может произойти и подругой причине (рис. 17).

На поверхности рыночных отноше­ний первоначально появляется повы­шенная цена (Р) до величины 1", кото­рая представляется результатом повы­шения спроса и предложения. Процесс взаимодействия спроса и предложения

и пропорциональный их рост при­водит к увеличению стоимости ( К) от 0 —1 до O — V на прямой КР. При таких изменениях цена устой­чива, поскольку основывается на стоимости (К), которая выражает сбалансированность спроса и пред­ложения. Далее, если соотношение спроса и предложения будет изме­няться, то, естественно, цена среа­гирует на эти процессы, но в то же время она будет тяготеть к своей ос­нове, стоимости.

Модель взаимосвязи спроса и предложения, стоимости и цены позволяет рассмотреть издержки фирмы как составную часть в структуре СТОИМОСТИ И цены. Для этого следует обратиться к рис. 18.

Р и с. 18. Модель структуры злттлтттрла в сттимосстых пределахлрешіожения:

С - тоим(сгьсрест производства: к - стоимость рабочей силы, m- приба­вочная ст оимост ь

В данной модели сумма стоимостей средств производства (С) и рабочей силы ( V) представляет стоимость факторов производства. В структуре издержек производства более изменчива и подвижна стоимость рабочей силы (V) по отношению к стоимости средств производства (С). Часть т (прибавочная стоимость) получается за счет возникновения разницы между стоимостью (ценой) и из­держками производства. В цифровом значении по рисунку видно, что С равна 0,5 единицы, V-0,25 и общая сумма издержек произ­водства выражается в точке Г, равной 0,75 единицы, следователь­но, т будет равна 0,25. Однако в случае превышения издержек производства над величиной стоимости (цены) фирма не обеспе­чит условий для простого и расширенного воспроизводства, а так­же эффективности затрат труда.

Цены в определенной степени предопределяют производитель­ность труда и эффективность фирмы. Так, если цены ниже обще­ственно необходимых величин, то производительность труда и эффективность фирмы снижаются, поскольку при оптимизации цен наблюдается обратный процесс, происходит повышение про­изводительности и эффективности труда. Последние относятся к основным показателям фирмы, поэтому от правильности исчис­ления производительности и эффективности труда будет зависеть

степень объективности управленческих процессов и экономичес­кий рост фирмы.

Для определения методов исчисления производительности и эффективности труда необходимо знать различие их содержания. Данная проблема разрешима, исходя из выявления причин и условий возникновения необходимости учета производительнос­ти и эффективности труда. Существует мнение отом, что произ­водительность и эффективность труда являются производными формами закона экономии времени. Так, например, российский автор А.Ф.Шишкин пишет: “Закон экономии времени — это один из всеобщих экономических законов, который характеризует ис­точник и способ повышения эффективности общественного про­изводства. .. .Содержание закона экономии времени включает в себя экономию живого и овеществленного труда, т.е. сбережение как рабочего времени, затраченного в данный период, так и результа­тов затрат рабочего времени прошлых периодов. Конкретными формами правления закона экономии времени выступают: рост производительности труда, снижение материалоемкости произ- водства,оптимизация хозяйственных пропорций...” (105, 132]. Здесь вышеприведенный автор традиционно подходит к выявлению ос­нов функционирования показателей производительности и эффек­тивности труда. Однако в действительности процесс экономии вре­мени, определение производительности и эффективности труда вытекают из исходных и основных отношений собственности и конкуренции. Закон конкуренции предопределяет сопоставление результатов деятельности субъектов общественного производства, что позволяет выявить лидеров и аутсайдеров, открывая дорогу жизнеспособным фирмам. Поэтому конкурирующие субъекты нацелены на экономию времени, определение и учет производи­тельности и эффективности труда. Тем самым сэкономленное время, производительность и эффективность труда характери­зуют количественные параметры проявления отношений конку­ренции.

В экономической литературе путают и смешивают понятия “производительность труда” и “эффективность труда”, что не­посредственно влияет на определение методов их расчета ( 105, 132, 136; 47, 186-187∣. В своей основе “производительность труда” и “эффективность труда” выражают результативность. Однако пер­вая связана с результатом труда в целом за определенный проме­жуток времени, тогда как вторая выражает соотношение видов за­трат в структуре произведенного товара за сравниваемый период.

Поэтому производительность труда можно выразить в следую­щих формулах:

где ПТ— производительность труда; Q- количество произведен­ных товаров; /— время, потраченное на производство данного ко­личества товаров;. Ч — человек (количество людей); DC — добав­ленная стоимость; m— прибавочная стоимость (прибыль); W — выручка за товары.

По формулам 22 и 23 определяются физические величины про­изводительности труда, тогда как по остальным — стоимостные параметры. Выявление выработки количества товаров на работа­ющего человека за определенный период времени позволяет бо­лее точно увидеть процессы изменения производительности тру­да, т.к. непосредственно от людей, участвующих в функциониро­вании субъекта общественного производства, зависит объем про­изводимых товаров, поскольку “производительная сила труда всег­да принадлежит только живому труду” [ 105, 134].

Понятие “производительность труда” шире по содержанию “эффективности труда”. По этому поводу американские исследо­ватели пишут, что “производительность может обеспечивать по­лучение большего или меньшего объема продукции и включает такие понятия, как “эффект” и “эффективность” [ 106, 54].

Для сравнения эффективности и производительности труда можно предложить следующие формулы определения эффектив­ности затрат фирмы.

165

где С— овеществленные затраты труда; ( V+m)— затраты живого труда; [С:( V+m)] _ — среднее соотношение затрат овеществленно­го и живого труда из совокупности общественного производства; [С:( V+m)l, — соотношение овеществленных и живых затрат труда фирмы- выручка фирмы; W_ — общественно необходимая величина выручки фирмы; Λz9~ уровень эффективности фирмы.

По формуле 30 видно, сколько выручки приходится на едини­цу затрат живого труда ( V+m).Формула 31 позволяет определить количество овеществленных затрат на единицу затрат живого тру­да, тогда как формула 32 — прибавочную стоимость на единицу издержек производства (C+ V), а формула 33 — овеществленные затраты (С) на единицу необходимого живого труда ( V) или зара­ботной платы. Формула 34 позволяет определить создание массы прибавочной стоимости (прибыли) на единицу необходимого жи­вого труда или заработной платы. Результаты уровней эффектив­ности фирмы по формулам 35 и 36 позволяют сопоставить затраты различных фирм, поскольку они исходят из расчета на основе “об­щего знаменателя”, выражающего усредненные условия разви­тия в целом общественного производства.

Показатели эффективности и производительности труда взаи­модополняющие, характеризующие конкурентоспособность фир­мы в рыночной среде. Определяя уровни и динамику изменения данных показателей, можно выявить тенденцию развития фирмы во временном измерении.

Таким образом, субъекты сферы производства, являясь исход­ным пунктом кругооборота промышленного капитала, способству­ют развитию данного процесса, что характеризуется системой экономических показателей, где уровни и темпы роста произво­дительности и эффективности труда отражают конкурентоспо­собность фирм в рыночных условиях.

I. Понятия и термины:

домашнее хозяйство; финансовые учреждения, организации; пред­приниматели; наемные работники; фирма; государственные учрежде­ния; капитал; кругооборот капитала; промышленный капитал; услу­ги; издержки трансакций; добавленная стоимость; акцизы; налог на добавленную стоимость (НДС); производительность труда; эффек­тивность труда; уровень эффективности труда.

П. Вопросы лекции:

1. Определение субъектов производственной сферы.

2. Проблемы определения производственных возможностей фирмы.

3. Кругооборот промышленного капитала.

4. Модели соотношения спроса и предложения в формирова­нии цены товара.

5. Показатели производительности и эффективности труда.

Ш. Вопросы к семинарским занятиям:

1. Содержание и структура производственных фирм.

2. Альтернативные способы определения производственных возможностей фирмы.

3. Проблемы кругооборота промышленного капитала.

4. Спрос и предложение в формировании рыночной цены.

5. Проблемы определения производительности и эффективнос­ти труда.

IV. Упражнение.

Ответьте на поставленные вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

1. Какие противоречия и негативные тенденции развития пред­определяет структура фирмы?

2. Какие предпосылки предопределили возникновение альтер­нативных способов определения производственных возможнос­тей фирмы?

3. Почему трансакционные издержки предопределены круго­оборотом промышленного капитала?

4. Чем отличаются традиционные и альтернативные способы определения воздействия спроса и предложения на рыночные цены?

5. Какие недостатки существуют в традиционных методах определения производительности и эффективности труда?

V. Темы для рефератов:

1. Бюджетные возможности фирмы в выборе факторов произ­водства.

2. Пути снижения трансакционных издержек в кругообороте промышленного капитала.

3. Экономические показатели в повышении рентабельности фирмы.

2.

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме 1. Субъекты и механизм хозяйствования в иреизведснвеooей сфере:

  1. § 2. Предмет правового регулирования в сфере срочного рынка
  2. ГЛАВА 2. Метод правового регулирования потребительских отношений в банковской сфере
  3. § 4. Субъекты срочного рынка
  4. 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социально­экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
  5. § 3. Деятельность кредитных организаций в качестве субъектов инфраструктуры срочного рынка
  6. § 2. Субъекты и средства государственного регулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  7. Субъект потребительской защиты
  8. Основные принципы организации и механизм функционирования жилищного рынка в России
  9. ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ сОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВОЗВРАТНОСТИ ИПОТЕЧНЫХ КРЕДИТОВ
  10. 5.4 Результаты исследования устойчивости функционирования механизма промышленного кластера
  11. Понятие финансовой устойчивости субъектов экономики
  12. Глава 3. Экономический механизм распространения жилищного ипотечного кредитования в регионы России
  13. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
  14. Система внешних и внутренних факторов, обеспечивающих финансовую устойчивость субъектов экономики
  15. ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ