<<
>>

1. Условия простого и расширенного воспроизводства национальной экономики

Использование механизма функционирования экономических законов в процессе согласования осознанных действий в масшта­бе воспроизводства национальной экономики требует рассмотре­ния соотношения отраслей общественного производства, а также взаимосвязей макроэкономических явлений и их влияния на про­цесс расширенного воспроизводства, эффективность издержек воспроизводства.

Рынок является производным от общественного производства, поэтому причины вышеназванных противоречивых тенденций раз­вития рынка нужно искать первоначально в сфере производства, для чего следовало бы ознакомиться с моделями простого и рас­ширенного воспроизводства общественного производства, пред­ложенными еще К. Марксом [128,441-596].

Данные модели интересны тем, что автор показывает взаимо­обусловленность и взаимосвязь между отраслями I и II подразде­лений общественного производства - производства средств про­изводства и производства предметов потребления, определяет ус­ловия простого и расширенного воспроизводства общественного производства, обосновывает составные части в каждом подразде­лении. К. Маркс абстрагируется от ряда факторов действительно­сти, влияющих на процесс воспроизводства. Изначально он берет общую сумму годового товарного продукта для I подразделения в два раза больше, чем для II. Это решение им не объясняется. Види­мо, таким подходом он предполагал, что в развитии национальной экономики первоначально необходимо развить I подразделение, которое обусловит дальнейший прогресс II подразделения.

Неравномерность распределения совокупного годового про­дукта между подразделениями общественного производства на начальной стадии исследования предопределила равномерный об­мен между составными частями на последующих ступенях взаи­модействия. Здесь вызывает интерес обусловленность и единство неравномерности и равномерности процессов, их взаимодействие, В расширенном воспроизводстве общественного производства не­равномерность распределения совокупного годового продукта обусловливает развитие экономики и предопределяет равномер-

ность в обмене между подразделениями, т.е.

изначальное равнове­сие рынка.

Рассматривая модель расширенного воспроизводства обще­ственного производства К. Маркса, В.И. Ленин сделал дополне­ния. Он стал исследовать расширенное воспроизводство, исполь­зуя те же абстрактные цифровые данные и удлинив срок данного процесса на шесть лет. В.И. Ленин писал: “Итак, единственно пра­вильным выводом, который можно сделать из вышеизложенных исследований Маркса, будет тот, что в капиталистическом обще­стве производство средств производства возрастает быстрее, чем производство средств потребления” [ 81 ].

Такой вывод свойствен начальному этапу становления капита­лизма. Однако за столетие содержание развитого капитализма во многом изменилось. Рыночной экономике высокоразвитых стран присущ опережающий рост производства предметов потребления. Здесь главная задача состоит в обеспечении равномерного распре­деления дохода между составными частями подразделений общест­венного производства в условиях неравномерного развития его сфер. Данная проблема намного сложнее, чем представляется в абстракт­ной упрощенной схеме. Для приближения модели расширенного воспроизводства общественного производства следует увеличить количество укрупненных подразделений. Эта идея была осуществ­лена В.И. Лениным. Он, разделив I подразделение на две части — производство средств производства для средств производства, про­изводство средств производства для средств потребления — остано­вился на варианте существования трех подразделений обществен­ного производства [ 129,80[. Но если быть ближе к реальной модели расширенного воспроизводства общественного производства, то необходимо увеличить количество подразделений.

Для рассмотрения соотношения отраслей общественного про­изводства ученые Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова предлагают расширить модель К. Маркса, введя дополнительно III и IV подразделения. “Современное обществен­ное производство, — подчеркивает Г.П. Журавлева, — охватывает не только материальное производство (I и 11 подразделения), но также нематериальную сферу — производство нематериальных услуг и благ, что составляет в совокупности своих отраслей III подразделение, и выделить в IV подразделение военную экономи­ку.

Такая структура общественного производства учитывает со­временные коренные качественные сдвиги” [10, 3111. А ученые уральского региона Российской Федерации продвинулись даль-

ше, предлагая разделить общественное производство на 6 видов подразделений ∣130,24-30∣.

Соглашаясь с идеей об увеличении количества подразделений общественного производства и принятии за основу модели К. Марк­са, следует расширить количество подразделений до девяти, в которые будут включены предложенные сферы производства не­материальных услуг, военная экономика. Последняя может быть представлена VI подразделением — производственные услуги и VII подразделением — непроизводственные услуги.

С учетом научных исследований К. Маркса, В.И. Ленина и объективной необходимости в современных условиях предлагает­ся следующая схема подразделений общественного производства:

I - производство средств производства для производства средств производства;

II - производство средств производства для производства пред­метов потребления;

III — производство средств производства для производства средств производственных услуг;

IV — производство средств производства для производства средств непроизводственных услуг;

V — производство предметов потребления;

VI- производственные услуги;

VII — непроизводственные услуги;

VIII— товарное обращение средств производства;

IX — товарное обращение предметов потребления.

Данная схема подразделения общественного производства по­зволяет создать более приближенную к реальной действительно­сти модель расширенного воспроизводства. Рассмотрение модели расширенного воспроизводства в различных видах показывает в модернизированном варианте, что закон конкуренции в экономи­ческой системе действует как на макро-, так и на микроуровнях, предопределяя тенденции и закономерности неравномерного раз­вития в одних сферах общественного производства, в то же время равномерность или равновесность в других.

В вышеприведенные подразделения общественного производ­ства входят сотни и тысячи отраслей.

Так, например, в Японии в национальной экономике насчитывается около двух тысяч отрас­лей [131,3∣. На конкурентной основе выживают только сильные, а старые отрасли уходят с арены, уступая место новым. Выживание в конкурентной борьбе требует огромных усилий: модернизации основных и оборотных средств и высокого уровня капитализации

доходов. В японском частном секторе до 85% прибыли возвраща­ется в производство [111, 12].

Данная схема подразделений общественного производства по­зволит создать модель расширенного воспроизводства, наиболее приближенную к реальной действительности.

Эффективное развитие общественного производства предпо­лагает пропорциональное соотношение подразделений. Для до­стижения пропорциональности составных частей в структуре на­циональной экономики нужно соблюдать следующие условия:

Для разъяснения отметим, что W— совокупная стоимость то­варов отраслей подразделения; римские цифры от 1 до IX включи­тельно представляют порядок номеров подразделений; С, — амор­тизация основных средств производства (здания, сооружения, ору­дия труда); С, — промежуточный продукт (сырье, топливо, пред­меты труда и т.п.); V — заработная плата; ml- инвестиционные отчисления от прибыли; т2 — нормальная прибыль; т, — сверх­прибыль; Wcp.— средняя величина стоимости товаров подразде­лений; символ X означает сумму.

В первом условии совокупный продукт (W,)первого подразде­ления должен быть равен сумме величин затрат (С,и С2),I, II, III, IV подразделений. Данное равенство предопределено тем, что пер­вое подразделение производит средства для вышеперечисленных подразделений, где совокупная продукция первого предназнача­ется для воспроизводства (Cl + С2)последующих подразделений II, HI, IV и собственно I подразделения. Такое равенство обуслов­ливает реализацию совокупного продукта (НО I подразделения и частей (С, и С2) II, III, IV подразделений.

Второе равенство совокупного продукта II подразделения сум­ме (С, + С2) V и собственно II подразделений предопределено тем, что последнее должно обеспечить условия собственного произ­водства и V подразделения (производства предметов потребления),

осуществление которого достигается посредством эквивалентно­го обмена продуктами.

Третье условие равенства совокупного продукта (Wm)III под­разделения сумме (C∣и Су VI и собственно 111 подразделений пред­определено тем, что последнее (производство средств производ­ства для производства средств производства услуг) должно обес­печивать условия развития VI подразделения (производственные услуги) и собственно производство III подразделения.

Четвертое равенство совокупного продукта (W/y)IV подраз­деления сумме (Clи Ci)VII и собственно IV подразделений пред­определено тем, что последнее (производство средств производ­ства для производства средств непроизводственных услуг) долж­но обеспечить условия развития VII подразделения (непроизвод­ственные услуги) и IV подразделения.

Пятое условие равенства совокупных продуктов ( Wv + V

и VII подразделений сумме заработной платы и нормальной при­были (V + mJ I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX подразделений предопределено тем, что V и VII подразделения должны обеспе­чить продуктами потребления и непроизводственными услугами наемных работников и предпринимателей всех подразделений.

Шестое условие равенства совокупного продукта (Wv)VI под­разделения сумме амортизационного и инвестиционного отчисле­ния от прибыли (m,) I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX подразделе­ний предопределено тем, что VI подразделение (производствен­ные услуги) должно быть готово к обеспечению фронта работ в объеме суммы инвестиционных отчислений от прибыли всех под­разделений общественного производства.

Седьмое условие равенства совокупного продукта ( Wm)VIII подразделения средней величине из совокупности затрат (W)I, II, III, IV подразделений предопределено действием закона сто­имости, где затраты сферы товарного обращения не должны пре­вышать средней величины из совокупности затрат тех подразде­лений, между которыми происходит преимущественно обмен то­варами, деятельностью.

Восьмое условие равенства совокупного продукта (Wn)IX подразделения средней величине из совокупности (W)V, VI, VII подразделений также предопределено механизмом функциониро­вания закона стоимости как в предыдущем условии.

Вышеприведенные условия обмена деятельностью, товарами между подразделениями общественного производства осуществи­мы не на основе индивидуальных затрат, а на общественно необ­ходимых, средних, усредненных затрат, стоимости. В данном при-

мере равенства в восьми условиях должны происходить через при­ведение индивидуальных затрат подразделений к общественно не­обходимым посредством определения коэффициента (к) приве­дения индивидуальных затрат к общественно необходимым для эквивалентного оМмєнємежду подразделениями, отраслями, фир­мами.

Для осознанного регулирования эквивалентного обмена дея­тельностью между подразделениями, отраслями ибшестненниго производства и услуг в современных условиях необходимю рас­смотреть механизм действия закона стоимости в трансформиро­ванном! виде. Таблица 8 раскрывает основкі механизма действия закона стоимости в современных условиях.

В данной таблице во второй колонке (П) представлены подраз­

деления отраслей общественного производства и услуг, римские цифры (/, II, III, IV, V, VI, VII, VII/, IX) означают порядковый номер подразделений, символ (Z) — сумму, личину, (К) — количество подразделений. В третьей колонке ука зана сумма частей амортизации основных средств, промежуточ­ного продукта, заработная плата и прибыль, четвертей — инвести- цииттие отчисление, пятой — нормальная прибыль, шестой — сверх­прибыль, седьмой — совокупным продукт подразделения, восьмой — соотношение овеществленных затрат труда и живых затрат в дан­ном подразделении, девятой — коэффициент приведения индиви­дуальных затрат труда подразделения к общестненти необходимом, десятой — общественно необходимая величина совокупного про­дукта подразделения и в одиннадцатой — разница между общест­венно необходимой величиной совокупного продукта и индивиду­альной конкретного данного подразделения.

— среднюю ве

Для определения механизма действия зєконєстоиристи, кото­рый обусловливает эквивалентным обмен деятельностью между подразделениями и пропорциональное их развитие, необходимю вывести сумму частей совокупного продукта всех подразделений. Данная сумма частей С., С,, Ки тнужна для определения среднего сиитношетия овеществленных и живых затрат труда.

где кс~ коэффициент среднего соотношения овеществленных и живых затрат труда Этот коэффициент можно определить и дру­гим способом:

Здесь видно, что к определяется как отношение суммы частей С; и С;всех подразделений к сумме V+ mили сумме добавленных стоимостей.

Индивидуальное соотношение овешествленных и живых за­трат труда подразделения представляет коэффициент индивиду­ального соотношения (ки).Деление данного коэффициента на к дает возможность определить коэффициент приведения индиви­дуальных затрат к общественно необходимым (к):

Последний коэффициент (к) определен для каждого подразде­ления в колонке 9табл. 8. Умножение (к) каждого подразделения на совокупный продукт дает общественно необходимые величины совокупного продукта подразделений, представленные в 10-й ко­лонке. В 11-й колонке показаны отклонения индивидуальных за­трат подразделений от общественно необходимых.

Здесь нужно отметить, что планомерность на макроэкономи­ческом уровне осуществима на основе знаний механизма действия закона стоимости, где последний предопределяет тенденцию эк­вивалентного обмена деятельности посредством среднего соотно­шения овеществленных и живых затрат труда, общественно необ­ходимых. Обмен деятельностью посредством товаров осуществ­ляется на основе стоимости, общественно необходимых затрат труда в масштабе макроэкономики. При этом наблюдаются от­клонения индивидуальных затрат от общественно необходимых, что можно проследить в 11-й колонке. Здесь не берется в счет действие закона спроса и предложения во всей полноте, посколь­ку речь идет не о ситуации в микросреде, а о макроэкономическом анализе, где спрос и предложение учитываются в среднем соотно­шении в стоимости товара (общественно необходимой величине).

В табл. 8 рассматривается механизм действия закона стоимос­ти в модифицированной форме, где трансформированы все под­разделения общественного производства, товарного обраще­ния и услуг. Данная таблица отличается от табл. 2 тем, что в по­следнюю не включены при определении коэффициента приведе­ния индивидуальных затрат труда к общественно необходимым за­траты товарного обращения, производственных и непроизводст­венных услуг.

Включение затрат последних вытекает из того, что удельный вес производственных затрат становится все меньше в современ­ных условиях развития цивилизованных стран, где услуги все боль­ше влияют не только на национальную экономику, но и на миро­вую экономику. В настоящее время в цивилизованных странах со­отношение производства товаров и услуг составляет примерно 30 : 70 [132,39]. Совокупный общественный продукт (СОП) или валовой общественный продукт (ВОП), которые представляются тождественными понятиями в количественном выражении, по К. Марксу, создаются в сфере материального производства. Од­нако при определении стоимости (ОНЗТ) необходимо исходить из суммы затрат как материального, так и нематериального произ­водства, затраты последнего требуют возмещения или компенса­ции, которая возможна только на основе продуктов материально­го производства. Это позволяет сказать, что материальное произ­водство уступает часть доходов в размере затрат нематериальной сферы услуг, то есть стоимость услуг нематериального производ­ства является производной от стоимости товаров материального производства. Поэтому величина валового общественного продук­та материального производства показывается фактически зани­женной по сравнению с предполагаемой на сумму овеществлен­ных и живых затрат нематериального производства. Последнее пре­имущественно способствует созданию товаров в материальном производстве и участвует в распределении общественного про­дукта. При этом все затраты материального и нематериального производства должны быть в содержании совокупного обществен­ного продукта, хотя их относительная обособленность предопре­деляет дифференциацию этих затрат по вышеприведенным сфе­рам.

Далее, в табл. 8 сумма цен совокупного продукта в 7-й колонке (10650) не совпадает с суммой стоимостей совокупного продукта (10903,6) в 10-й колонке. Это опровергает версию отом, что сумма цен должна быть всегда равна сумме стоимостей по К. Марксу. Излишние расходы (+243,6) будут компенсироваться из ренты потребителей прошлогодних запасов, а если возникает ситуация с минусовым результатом, то последний будет означать непризна­ние обществом части из суммы индивидуальных затрат.

Согласованные осознанные действия следуют из знания и уче­та механизма действия системы экономических законов, и в том числе закона стоимости в масштабе макроэкономики. Поэтому осознанная согласованность пропорционального развития под- 234

Схема определения иMщeсrнетти необходимые затрат труда на основе подразделений

разделений общественного производства, куда внесены товарное обращение и услуги, требует эквивалентного обмена деятель­ностью между ними на основе общественно необходимых вели­чин. Следовательно, сопоставление частей структуры подразде­лений, а также между последними необходимо вести не на индиви­дуальных затратах, а на общественно необходимых величинах, т.е. первые нужно привести к уровню последних. Только после этой процедуры нужно установить условия равенства частей в реали­зации совокупного общественного продукта. После реализации данных равенств возникает ситуация создания условий расширен­ного воспроизводства общественного производства и услуг. Эти условия расширенного воспроизводства можно представить в виде неравенства:

Данные неравенства представляют сопоставление индивидуаль­ных величин частей и совокупного продукта подразделений, а не общественно необходимые.

Первое неравенство означает, что совокупный продукт под­разделения (fVl)должен быть больше суммы частей (Cl+ С2)I, II, III, IV подразделений общественного производства. Это условие дает возможность расширить масштабы воспроизводства для ба­зовых подразделений (I, II, III, IV).

Во втором случае видно, что совокупный продукт II подразде­ления ( Wll)больше суммы (Cl + С2)II, V подразделений. Данное неравенство показывает, что большая величина индивидуальных затрат II подразделения создаст условия для расширенного вос­производства II, V подразделений.

Третье неравенство показывает, что совокупный продукт III подразделения ( №ш) должен быть больше суммы частей (С, + С2) III, VI подразделений, это условие предопределяет расширенное воспроизводство III, VI подразделений.

Четвертый вариант неравенства позволяет говорить отом, что совокупный продукт IV подразделения (Wtv)должен быть боль­ше суммы частей (С, + С?) IV, VII подразделений. Данное неравен­ство обусловливает расширенное воспроизводство IV, VII под­разделений.

Пятое неравенство предполагает превышение суммы совокуп­ных продуктов (Wy+ Wm)V, VII подразделений над совокуп­ностью частей (V+ τ∣2)заработной платы и нормтальной прибыли I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX подразделений. Такое условие предопределяет расширенное воспроизводство вышеприведенных подразделений.

Шестое неравенство показывает, что совокупный продукт VI подразделения ( Wv)должен быть больше суммы (/и;) инвести­ционных отчислений для развития I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX подразделений. Эго обусловливает расширенное воспроизводство подразделений общественного производства.

Выше была представлена модель реализации валового обще­ственного продукта на основе общественно необходимых затрат труда между подразделениями и условия расширенного воспро­изводства.

I.Понятия и термины:

производство средств производства для производства средств производства; производство средств производства дія производства предметов потребления; производство средств производства для про­изводства средств производственных услуг; производство средств производства для производства средств непроизводственных услуг; производство предметов потребления; производственные услуги; не­производственные услуги; товарное обращение средств производства; товарное обращение предметов потребления; подразделение; отрасль.

II.Вопросы лекции:

1. Обоснование структурирования общественного производ­ства.

2. Условия эквивалентного обмена в достижении пропорцио­нальности составляющих в структуре национальной экономики.

3. Определение общественно необходимых затрат труда на ос­нове подразделений.

4. Условия расширенного воспроизводства общественного про­изводства.

III. Вопросы к семинарским занятиям:

1. Проблемы структурирования общественного производства.

2. Обоснование необходимости эквивалентного обмена в струк­туре национальной экономики.

3. Равенство в обмене и неравенство в воспроизводственном процессе как необходимость развития общественного производства.

IV. Упражнение.

Ответьте на постеннеттые вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

1 Зачем нужно структурировать общественное производство9

2. В чем заключается необходимость эквивалентного обм-іена между подраздел ениямш в структуре национальной экономики?

3. Чем обусловлено неравенство в структуре затрат между под­разделениями в процессе расширения общественного производ­ства?

V. Темы для рефератов:

1 Производственные услуги в развитии национальной эконо­мики.

2. Роль непроизводственных услуг в повышении эффективнос­ти общественного производства.

3. Рост производства предметов потребления как необходимость совершенствования производства средств производства.

2.

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме 1. Условия простого и расширенного воспроизводства национальной экономики:

  1. 1.1 Модели развития промышленного комплекса в условиях сетевизации экономики
  2. Региональная политика устойчивого развития малого бизнеса в условиях нестабильной экономики
  3. 2. Снижение информационной и договорной диспропорции в национальных системах банковского права
  4. Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с., 2004
  5. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
  6. Специфические особенности развития социально-экономических подсистем в экономике региона
  7. Понятие финансовой устойчивости субъектов экономики
  8. 1 ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОГО развития экономики ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
  9. Система внешних и внутренних факторов, обеспечивающих финансовую устойчивость субъектов экономики
  10. Индивидуально несогласованные условия
  11. ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  12. Приложение 5 Результаты экономико-математического моделирования по прогностической модели для Иннокама
  13. 4.3 Экономико-математическая модель управления устойчивым развитием промышленного кластера нефтехимического комплекса Республики Татарстан
  14. Панин Данила Петрович. Оценка структурированных продуктов. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени магистра экономики. Москва - 2010, 2010
  15. Приложение 4 Исходные данные для построения модели «умной специализации» экономики Республики Татарстан
  16. § 1. Существующие средства судебной оценки договорных условий
  17. § 2. Формирование условий договора и принцип добросовестности