<<
>>

Закон стоимости в оптимизации затрат

Сущность товарно-денежных, рыночных отношений выража­ет закон стоимости. Характер проявления товарно-денежных, рыночных отношений на протяжении столетий соответственно видоизменялся под воздействием тех или иных экономических за­конов, свойственных определенным типам общественного произ­водства, социально-экономическим формациям, при этом сохра­няя основные черты закона стоимости.

Товарно-денежные, рыночные отношения есть экономические связи, возникающие на основе общественно необходимых затрат труда, т.к. понятия “связь” и “отношения” относятся к однопо­рядковым. Известные ученые употребляли понятия “связь” и “от­ношения” как равнозначные, тождественные, например, В.И. Ле­нин в “Философских тетрадях” отмечал: “...отношения каждой вещи (явления) не только многоразличны, но всеобщи, универ­сальны. Каждая вещь (явление, процесс) связана с каждой” [30, 145]. “Они содержат в себе и то и другое, непосредственное тожде­ство, как связь и отношение” [30, 145]. Товарные отношения в тес­ном переплетении с остальными производственными или эконо­мическими отношениями (связями) существуют как часть содер­жания экономических явлений.

Рыночные, товарно-денежные отношения проявляются при общественном контакте между людьми. По этому поводу К. Маркс писал, что “...всеобщая форма эквивалента появляется и исчезает вместе с тем мимолетным общественным контактом, который вы­звал ее к жизни” [21,98].

В системе экономических законов закон стоимости, воздей­ствуя на процесс общественного воспроизводства, влияет на раз­витие моментов производства, распределения, обмена, потребле-

ния, поскольку, как указывал К. Маркс, “между различными мо­ментами, имеет место взаимодействие. Это бывает во всяком орга­ническом целом” [ 14,726].

Условием необходимости соизмерения индивидуальных затрат труда на основе общественно необходимой величины является несоответствие уровня развития производительных сил масшта­бам общественного производства (общественной деятельности), которое предопределяет существование товарно-денежных, ры­ночных отношений.

К системе рыночных, товарно-денежных отношений относят­ся категории, содержание которых выражает экономические, про­изводственные отношения, возникающие на основе общественно необходимых затрат труда. Такие категории, как стоимость и се­бестоимость товаров, издержки производства, издержки обраще­ния, издержки трансакций, прибыль, издержки потребления, цена, торговые скидки и др., имея общее содержание, представляются определенной целостностью, т.е. системой товарно-денежных от­ношений. Последняя отражает содержание рыночных отношений, т.к. “рынок — это любое взаимодействие, в которое вступают люди для торговли друг с другом” [92,19]. Сущность системы товарно­денежных отношений выражает закон стоимости, который про­является через экономические категории системы товарно-денеж­ных отношений и выражает их всеобщую, внутренне необходи­мую связь. Закон стоимости — это объективно существующая все­общая, внутренне устойчивая связь между людьми, фирмами, пред­приятиями, организациями, отраслями в системе отношений по присвоению и отчуждению собственности посредством производ­ства, распределения, обмена, потребления в общественном вос­производстве на основе общественно необходимых затрат труда, которая регулирует их функционирование в условиях несоответ­ствия уровня развития производительных сил масштабам обще­ственной деятельности.

Взаимосвязь экономических категорий системы рыночных, товарно-денежных отношений на основе общественно необходи­мых затрат труда отражает механизм действия закона стоимости. Под методом определения взаимосвязи между категориями систе­мы рыночных, товарно-денежных отношений на основе обще­ственно необходимых затрат труда понимается механизм исполь­зования закона стоимости. Элементы содержания последнего, к примеру, составляют методы определения величины стоимости, себестоимости товаров, общественно необходимой величины час­

тей С (овеществленные затраты труда), v (необходимые затраты живого труда), т (прибавочные затраты живого труда) в стоимо­сти и себестоимости (С +v).

Стоимость и себестоимость товаров, общественно необходимая величина торговых скидок, издержек обращения, соотношение в них общественно необходимых величин затрат овеществленного и живого труда С: у,/С: (v + т)/, т: v, С: т служат основой механизма действия закона стоимости.

Для раскрытия механизма действия закона стоимости необхо­димо исследование взаимозависимости количественных сторон содержания категорий системы рыночных, товарно-денежных от­ношений на основе общественно необходимых затрат труда. Далее нужно рассматривать взаимосвязь частей С, v, т в стоимости и себестоимости как взаимозависимость общественно необходимых величин этих частей, причем раскрывая их взаимообусловленность от конечного результата деятельности фирмы, предприятия. Та­ким образом через взаимосвязь количественных сторон содержа­ния экономических категорий системы рыночных, товарно-денеж­ных отношений на основе общественно необходимых затрат труда- определяются параметры действия закона стоимости.

Нужно отметить, что раскрытие механизма действия закона стоимости требует первоначально исследования сферы производ­ства, позволяющее выявить методы расчета стоимости и себесто­имости товаров, соотношение в них общественно необходимых величин частей С, v, т\ [С: (v + т )]; С: v; т : v; т : С. Исходя из методов расчета общественно необходимых величин затрат ове­ществленного и живого труда в сфере производства можно прийти к определению общественно необходимых величин торговых ски­док, издержек обращения, т.к. организации сферы товарного об­ращения, хотя и существуют обособленно, являются производ­ными, вторичными по отношению к общественному производству, вытекающими из него.

В сфере производства на основе стоимости товаров, которая выражаете количественной стороны общественно необходимую величину затрат труда, между производителями обеспечивается эквивалентный обмен деятельностью. Отношения между органи­зациями товарного обращения и производственными фирмами, предприятиями также должны осуществляться на эквивалентнос­ти обмена деятельностью, т.е.

на основе общественно необходи­мых затрат труда.

Для установления взаимосвязи сфер производства и товарно­го обращения на основе общественно необходимых затрат труда

нужно рассмотреть содержание таких категорий, как торговые скидки, издержки обращения.

В сфере общественного производства создается стоеоусть то­вара, которая выражает содержание цены и измеряется как обще­ственно необходимая величина овеществленных и живых затрат труда, обеспечивающая возмездность этих затрат. Тогда в органи­зациях сферы обращения торговые скидки должны обеспечить возмездность частей С, v, m, затрат труда на основе измерения их как общественно необходимых величин. Экономические отноше­ния, возникающие на основе общественно необходимых затрат труда, обеспечивающие производство товара, выражаются через категорию “свуиоусть” товара, которая проявляется в жизни в форме цены. Следовательно, торговые скидки как проявление эко­номических отношений на основе общественно необходимых за­трат труда (С+ v + т), обеспечивающих реализацию товаров и их воспроизводство, служат формой существования такой катего­рии, как стоимость реализации товаров.

Значит, стоимость товара выражает содержание (сущность) цены, тогда как стоимость реализации товаров - содержание тор­говых скидок. Стоимость реализации товаров выражает экономи­ческие отношения между ∏лоизводствеооыое фирмами, предпри­ятиями и организациями сферы товарного обращения и обществом, между работниками и фирмами, предприятиями данной сферы в системе рыночных отношений по присвоениш и отчуждению собст­венности для обеспечения реализации товаров и воспроизводства фирм, предприятий сферы обращения на основе общественно необходимых затрат труда.

Далее нужно сопоставить содержание категорий “издержки производства” и “издержки обращения”. Издержки производства существуют как форма проявления себестоимости товаров, кото­рая характеризуется общественно необходимой величиной ове­ществленных и живых затрат труда, т.е. общественно необходи­мыми затратами труда.

Это количественная характеристика себе­стоимости товаров. Издержки обращения проявляются как фор­ма себестоимости реализации товаров.

Стоимость и себестоимость характеризуются с количествен­ной стороны как общественно необходимые величины затрат тру­да, тогда как их значения форм проявления могут колебаться: быть больше или меньше общественно необходимых велечео.

Категории “стоимуcτьтов∏ла”, “себесвуиоocτьвувал∏”, “сто­имостьреализации товаров”, “себестоимость реализпuее товаров”

позволяют рассматривать отношения между производственными и торговыми предприятиями на уровне общественно необходимых величин затрат труда, что обеспечивает эквивалентность обмена деятельностью и пропорциональное развитие сфер производства и товарного обращения.

О важностираскрытия механизма деидтвия зак она стоимости в развитии маакиэкитимаки впервые было зомнчтно К. Марксом:

При сохранении общественного производства определение сто- амисти остается господствующим! в том смысле, что регулирова­ние рабочего времени и распределение общественного труда меж­ду различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было” [93,421 ]. “Величина стоимости товара выражает, — писал К. Маркс, — необходимое, иммртеттнон самому процессу созидания товара отношение его к общественному рабочему времени. С превраще­нием величины стоимиияи в цену это необходимое отношение про­является как меновое отношение данного товара к находящемуся вне его денежному товару. Но в этом мтновомотношении может выразиться как величина стоaдисяa товара, так и тот плюс или минус по сравнению с ней, которым! сопровождается отчуждение товара при данных условиях. Следовательно, возможность коли­чественного несовпадения цены с величиной стоимости, или воз­можность отклонения цены от величины итоaмиити, заключена уже в самой форме цены. И это не является нндоияаткид этой фор­мы, - наоборот, именно эта отличительная черта делает ее адек­ватной формой такого способа производства, при котором прави­ло моонт прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос толь­ко как слепо действующий закон средних чисел” |3, 112|.

Исследование механизма действия закона стоимости позволя­ет установить взаимосвязь между категориями системні рыноч- тий экономики и найти методы определения общественно теибхи- дaмиB величины издержек фирм, трансакций, обращения и пути их снижения.

Для раскрытия (механизма действия закона стоимости в обще­ственном производстве обратимся к (методологии исследования К. Марксом донного механизмы [3,169-171]. Определение К. Марк­сом! среднеарифметических величин из совокупности составных частей затрат отраслей общественного производства позволяет прийти к такому выводу: если в тех отраслях, где уровень отноше­ния овеществленных и живых затрат труда ниже среднего уровня оттишнниB данных частей из совокупности, то они несут потери

индивидуальных затрат труда, поскольку часть величины затрат конкретной отрасли производства остается непризнанной обще­ством. И наоборот, в отрасли с уровнем соотношения овеществ­ленных и живых затрат труда выше среднего при обмене продук­тами переливается часть затрат труда непризнанных обществом предыдущих отраслей, что позволяет получать повышенные раз­меры прибыли. Это явление, открытое К. Марксом как один из моментов механизма действия закона стоимости, показывает, что соотношение затрат овеществленного и живого труда, входящих в стоимость годичного продукта, необходимо рассматривать в тес­ной взаимосвязи различных отраслей общественного производ­ства. Далее, определив среднюю величину из совокупности затрат на производство товаров различных отраслей, которой тожде­ственна сумма средних размеров издержек производства и прибы­ли, К. Маркс определяет ту величину, которая служит основой действия закона стоимости при регулировании развития отраслей общественного производства.

Чтобы продолжить исследование механизма действия закона стоимости, нужно вернуться к проблеме противоречия между тру­дами К. Маркса, I и III томами “Капитала” в определении стоимо­сти товара. В I томе К. Маркс определил стоимость как среднюю величину затрат отрасли. “...Стоимость каждого товара определя­ется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства. Это относится и к продукту, который полу­чен нашим капиталистом как результат процесса труда. Следова­тельно, необходимо прежде всего вычислить труд, овеществлен­ный в этом продукте” [3, 189|. Здесь необходимо также привести следующие строки: “Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормаль­ных условиях производства и при среднем в данном обществе уров­не умелости и интенсивности труда” [3,47]. Следует отметить, что последнее определение величины стоимости исходит из рамок из­готовления конкретного вида товара, как указано в последней ци­тате, из масштаба всего общества, общественного производства, куда входит множество различных отраслей. Эта формулировка определяет “общий знаменатель” эквивалентности товаров, тогда как предыдущее предположение ограничивается пределами отрас-

114

ли. Последнее положение, хотя является ложным направлением в определении величины своеоости товаров, используется некото­рыми авторами в качестве основополагающего элемента в опреде­лении общественно необходимых затрат труда. Так, например, К.К. Вальтух пишет, что “эти средние взвешанные затраты нахо­дятся простым делением уже полученных суммарных затрат по отраслям на их суммарную продукцию” [91, 24].

В III томе “Капитала” К. Маркса стоимость определяется как сумма индивидуальных издержек е средней нормы прибыли: “Стоимость составляет математический предел цены производ­ства. Конкуренция так распределяет общественный капитал меж­ду разлечоыме сферами производства, что цены производства в каждой сфере складываются по образцу цен производства в сфе­рах среднего строения, т.е. = к+ кр'(издержки производства плюс произведение издержек производства на среднюю норму прибыли)” [94, 189|.

ВІ томе определение стоимости товара в большей степени под­ходит к методу расчета равновесной цены отрасли на товары. В другом варианте, предлагаемом в III томе, стоимость товара определяется как цена производства, получаемая из слагаемых индивидуальных издержек и средней нормы прибыли, не равно­значных величине, определяемой как средняя из овеществленных и живых затрат совокупности отраслей. Это во-первых. Во-вто­рых, ни первый подход определения стоимости товара, данный в I томе, ни второй метод, предлагаемый в III томе, не позволяют определить “общий знаменатель” для сравнения товаров.

Проблема определения величины стоимости товара е меха­низма действия закона стоимости не решена и по сей день. Об этом справедливо говорится в экономической литературе. Так, С.В. Брагинский и Я.А. Певзнер пишут, что “...втрудовой теории сто-мости Маркса вопрос об общественно необходимых затратах труда разработан совершенно недостаточно... Научная теория должна не только утверждать, что рынок производит измерение общественно необходимых затрат труда, но и показы­вать, как он это делает. На этот вопрос не у Рикардо, ни у Маркса ответа нет” [66,77].

Для дальнейшего исследования механизма действия закона сто- имосте рассмотрим следующие примеры (см. табл. 2).

Таблица 2

Схема определения общественно необходимых затрат труда

Затраты общественного труда на производство годичного про­дукта выразим в виде формулы:

lV= C + v + т, (2)

где W- совокупные затраты общественного труда на производство товаров;

С+v—затраты овеществленного и необходимого живого труда, издержки производства;

С—овеществленные затраты труда;

v —необходимые затраты живого труда;

т — затраты прибавочного живого труда;

W'—стоимость товаров, общественно необходимая величина (затрат труда) цены товаров, тогда как Wотражает величину затрат труда на производство товаров.

[1]Суммы пманируемых общественно oеебехесмыx зазрза труда у иіииви- дуальных затрат могут не совпадать. При этом не нарушается равенство сум­мы стоимостей и цен товаров, ибо последнее, являясь формой проявления стоимости, определяется в количественном выражении после реализации то­варов. А ил90ируеоых индивидуoых затраты основываются на величинах затрат прошедшего периода (года), в которых не отряжаются критерии оцен­ки деятельности с учетом приведения развития отраслей к усредненному стандарту.

Общественно необходимую величину торговых скидок (стоимость реализации товярои) пыпячим в иипе-

где- себестоимость реализации товаров (общественно

необходимая величина издержек обращения),

т " — общественно необходимая величина прибыли организа­ции сферы товарного обращения.

В таблице отрасли условно подразделяются по выпуску конк­ретного вида товара, при этом индивидуальные величины затрат каждой отрасли, которые измеряются в денежных единицах, раз­личны. По данным таблицы видно, что в тех отраслях, где уровень отношения С: (v+ т) ниже, чем средний уровень из совокупности отраслей общественного производства, индивидуальные затраты овеществленного и живого труда в этих отраслях не полностью возмещаются после осуществления обмена товаров на основе об­щественно необходимых затрат труда.

Так, отрасли производства под номером 1,2, имея уровень со­отношения овеществленных и живых затрат труда (соответст­венно 2,250 :I, 258 : 1) ниже, чем их среднее (2,262 : 1), при Hz,(1300)>(721), W2(1010) >(721), несут потери индиви­дуальных затрат труда в каждой из этих отраслей общественного производства на (—7) и на (—2) единицы.

Далее, в пятой отрасли индивидуальные затраты W. (145 2,262:12,308 : 1 > 2,262: 1), после реализации товаров по общест­венно необходимой величине затрат (стоимости) не только возме­стят индивидуальные затраты, но и увеличат прибыль соответ­ственно на 3 и 9 единиц. Механизм действия закона стоимости основывается, в зависимости от масштабов отраслей обществен­ного производства, на различных величинах общественно необхо­димых затрат труда.

Для определения общественно необходимых затрат труда на планируемый период (год) нужно знать некоторые исходные мо­менты. Решение этой проблемы требует, во-первых, использова­ния цен на товары базисного периода; во-вторых, знания метода определения планируемых индивидуальных затрат труда отрасли на производство того или иного количества (массы) товаров.

Расчет массы товаров осуществляется умножением цены то­вара базисного периода на количество данного вида товаров, про­изводство которых планируется отраслью на следующий период. Если в базисном периоде имело место колебание цен, то в этом случае находят среднюю величину цены и умножают ее на коли­чество производимых товаров.

По данному методу в индивидуальных расходах отрасли опре­деляется часть С как промежуточный продукт и по тем нормати­вам отчисления для возмещения основных производственных фон­дов. А часть v (затраты живого труда), проявляющаяся в форме заработной платы, рассчитывается на основе пропорции С:vиз соотношения этих частей как общественно необходимых величин в базисном периоде[*] и уже известной величины овеществленных затрат труда (С).

Следовательно, можно определить часть т по известным вели­чинам С, v, W—общей сумме расходов отрасли:

Таким образом определяются части индивидуальных затрат труда во всех отраслях общественного производства на планируе­мый период. Однако если на будущий год предусматривается вы­пуск совершенно нового вида товаров, то при планировании инди­видуальных затрат труда используется соотношение т :v для определения планируемой величины т из пропорции этих частей как общественно необходимых величин затрат труда в базисном периоде данной отрасли, при известной уже величине части у и С, методы расчета которых приводились выше.

Теперь, исходя из планируемых индивидуальных затрат труда отрасли (предприятия), можно вычислить планируемые величи­ны общественно необходимых затрат труда. Для этого предполо­жим, что в табл.2 даются в денежных единицах планируемые инди-

видуальные затраты труда пяти отраслей, в каждой из которых производится определенный вид товаров или товарная группа. В строке 6 данной таблицы указаны суммы затрат частей С, V, т всех отраслей общественного производства. В строке 7 даны сред­неарифметическая величина изданной суммы в отдельности час­тей С, V, т и среднее арифметическое значение величины W.

Исходя из имеющихся данных, можно сделать расчет стоимос­ти (общественно необходимых затрат труда) товаров каждой от­расли и общественно необходимых величин частей С, т, т на пла­нируемый период (год) с помощью следующих формул:

где W — стоимость (общественно необходимые затраты тру­да) товаров отрасли на планируемый период;

W — индивидуальные затраты на производство товаров на пла­нируемый период;

к — коэффициент приведения индивидуальных затрат труда к общественно необходимой величине (коэффициент эффективно­сти) конкретной отрасли, выражающий отношение:

где— средний уровень отношения овеществлен­

ных и живых затрат труда из совокупности отраслей;

— соотношение этих же частей конкретной отрасли.

При делении соотношения овеществленных и живых затрат труда конкретной отрасли на средний уровень отношений овеще­ствленных и живых затрат труда из совокупности отраслей обще­ственного производства определяем, сколько единиц последнего показателя содержится в первом. Следовательно, результат этого деления (к) при умножении на индивидуальные затраты труда кон­кретной отрасли приводит последние к общественно необходимой величине затрат труда. Таким образом определяются планируе­мые общественно необходимые затраты труда конкретной отрасли.

Для примера можно сделать расчет, используя данные табл. 2 для второй отрасли. Сначала определяется величина к2:

119

Коэффициент приведения индивидуальных затрат труда вто­рой отрасли (коэффициент эффективности) к общественно необ­ходимой величине равен 0,9980645.

Затем делается расчет стоимости товаров (общественно необ­ходимых затрат труда) в данной отрасли, для чего используется следующая формула:

Для определения общественно необходимых величин частей С, v, т нужно использовать такие формулы:

I

где С'— общественно необходимая величина овеществленных затрат отрасли;

С - индивидуальные затраты овеществленного труда отрасли.

где v'— общественно необходимая величина затрат необхо­димого живого труда (фонда заработной платы) отрасли;

V— индивидуальные затраты необходимого живого труда от­расли.

где т'— общественно необходимая величина затрат прибавоч­ного живого труда (прибыли) отрасли;

т — индивидуальные затраты прибавочного живого труда от­расли. Следовательно:

Используя формулы 2—6, можно определить общественно не­обходимые величины затрат труда и для других отраслей, приве­денных в табл. 2.

Здесь необходимо подчеркнуть последовательность логики определения планируемых общественно необходимых затрат труда. Во-первых, хотя бы условно нужно подразделять отрасли по про­изводству того или иного вида товаров или товарных групп. Во- вторых, учет затрат труда должен осуществляться в денежных еди­ницах. В-третьих, затраты труда нужно подразделять на части С (овеществленные затраты труда), v (необходимые затраты живого труда), т (прибавочные затраты живого труда). В-четвертых, вес-

ти учет соотношения частей С: (v + т). В-пятых, необходимо сде­лать расчет общественно необходимых величин затрат труда от­раслей за прошлый год (базисный период) на основе формул 2—6. Это позволит использовать соотношения общественно необходи­мых величин С: v, т: v, С: (v + т) базисного периода для опреде­ления планируемых индивидуальных затрат труда в отраслях на следующий год (планируемый период). В-шестых, нужно опреде­лить планируемые индивидуальные затраты труда отраслей.

Вышеприведенными методами определяются планируемые об­щественно необходимые величины затрат труда как на уровне звень­ев макроэкономики, так и микроэкономике.

В действительности на макроэкономическом уровне отрасли не подразделяются по выпуску какого-либо одного веда товаров. На современном этапе отрасли — сложный производственный орга- оезо. Вместе с тем систему методов определения “идеальной мо­деле” планируемых общественно необходимых величин знтраτвлу- да можно использовать на практике для стратегического плани­рования в рыночной экономике. Знание планируемых индивиду­альных затрат отрасли (предприятия) и величины к (коэффициен­та приведения индивидуальных затрат труда к общественно необ­ходимой величине) дает возможность определить планируемые об­щественно необходимые затраты труда.

Общественно необходимые затраты труда (стоимость) — это такая величина, которая отражает средний или усредненный уров­не развития условий труда в целом предприятий и отраслей обще­ственного nруитвоества, необходимые для изготовления или реа­лизации определенного объема товаров. “Общественно необходи­мое рабочее время, - писал К. Маркс, - есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребитель­ской стоимости при наличных общественно нормальных условиях пруитвудсввн и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда” ∣21,47]. Поэтому общественно необходи­мые величины предопределяют уровни развития условий труда в сфере товарного обращения, требуя их соответствия среднему стандарту из совокупности отраслей общественного производства.

На основе общественно необходимых затрат труда обеспечи­вается эквивалентный обмен деятельностью между nлуизводствео- ныме и торговыми фирмами, предплимтиями. При этом затраты труда организаций сферы товарного обращения предопределены условиями развития общественного производства. Величина дан­ных затрат в обращении должна быть минимальной, поскольку они вычитаются из произведенного совокупного продукта. Этот

минимум выражает общественно необходимые затраты труда орга­низаций товарного обращения, позволяющих реализовать произ­веденную совокупность товаров.

Для определения общественно необходимой величины затрат труда организаций сферы товарного обращения можно использо­вать данные приведенной выше табл. 2. Предположим, что обмен деятельностью между пятью отраслями общественного производ­ства обеспечивается организациями сферы обращения. Данный обмен должен производиться при таких условиях: издержки об­ращения не должны превышать средней величины из совокупнос­ти затрат отраслей (721) или не должны быть ниже средней издер­жек производства (500 + 93). Мы исходим из того, что, во-первых, если издержки превысят среднюю величину из совокупности за­трат отраслей, то организации сферы товарного обращения несут потери индивидуальных затрат труда; во-вторых, если издержки обращения будут меньше средней издержек производства, то в этом случае фирмы, предприятия сферы обращения не обеспечат объем товарооборота между отраслями, необходимый для про­цесса воспроизводства.

Для возмездности затрат и воспроизводства организаций сфе­ры товарного обращения (как обособленной отрасли под номе­ром! 6 в табл. 2) надо, чтобы общественно необходимая величина торговых скидок (стоимость реализации товаров) была равна сред­ней величине затрат отраслей общественного производства (W"= 721), общественно необходимая величина издержек обра­щения (себестоимость реализации товаров) — средней величине издержек производства (С"+ V) ~(500 + 93), соотношение обще­ственно необходимых величин овхщхствлхнных и живых затрат труда предприятий сферы товарного обращения С" : (v" + т" ) было равно 2,262: 1. Следовательно, затраты овеществленного и живого труда организаций сферы товарного обращения должны быть равны таким оптимальным величинам, получаемым из сово­купности затрат отраслей общественного производства, которые отражают развитие отрасли, находящейся в средних условиях раз­вития труда.

Исходя из вышеприведенного положения, можно определить размеры затрат труда фирм, предприятий сферы товарного обра­щения на реализацию единицы объема товарооборота, т.е. вели­чину общественно необходимых затрат труда (торговых скидок) на реализацию единицы продукции. Она получается путем деле­ния общественно необходимых величин (торговых скидок) затрат

труда предприятий сферы товарного обращения на величину со­вокупной стоимости товаров, произведенных для обмена, осуще­ствляемого через организации сферы обращения, что можно вы­разить следующей формулой:

гдеЗ — общественно необходимые затраты труда (стоимость) на реализацию единицы объема товарооборота;

ТС — общественно необходимая величина торговых скидок (сто­имость реализации товаров фирм, предприятий сферы обраще­ния;

ТО - совокупная стоимость товаров, созданных для обмена производственными отраслями, или объем плидяагаиπого товаро­оборота.

Данная формула позволяет вычислить затраты конкретного предприятия на определенный объем товарооборота по его обще­ственно необходимой величине (стоимости[†]).

Таким образом определяются общественно необходимые ве­личины торговых скидок (стоимость реализации) того или иного объема товарооборота предприятия сферы товарного обращения. Себестоимость реализации товаров (общественно необходимую величину издержек обращения) предприятия определяют исходя из соотношений частейm:v в стоимости реализации

товаров сферы обращения.

Например, по данным табл. 2 из стоимости реал^ании това­ров сферы обращения соотношения С: (v + т) —500 : (93 + 128), т: v = 128 : 93 будут использованы при определении себестои­мости реализации товаров предприятия, а также общественно необходимых величин частей С,v, т.

Существуют и другийметоды определения общественно необ­ходимых величин торговых скидок, издержек обращения, частей С, v, т организаций сферы товарного обращения.

По вышеприведенным (формулам 2—6 и по известным планиру­емым данным индивидуальных затрат труда определяются плани­руемые общественно необходимые величины затрат фирмы, пред­приятия сферы обращения.

Эти методы определения общественно необходимых затрат труда организаций сферы товарного обращения дают возможность исчислить реализуемый объем товарооборота по стоимости. Здесь нужно дополнительно использовать:

Для определения /используются данные формулы 10 (ТС, ТО). Методы определения общественно необходимой величины пре­были, стоимости товаров, создаваемых nлуизвоесввенныое пред­приятиями, а также стоимости реалезации и себестоимости реа­лизации товаров организаций сферы товарного обращения позво­ляют распределить прибыль между елоезводственныое е торго­выми организациями, где общественно необходимые затраты тру­да последних возмещаются за счет части прибыли, которую усту­пают производственные предприятия.

Далее необходимо учитывать следующий немаловажный мо­мент при раскрытии механизма действия закона стоимости: пре общественно необходимых затратах труда на производство това­ров, т.е. величине стоимости последних, учитывается среднее со­отношение спроса и предложения. Так, на∏лиоел, если из всей совокупности продукции одних товаров произведено све’рх потреб­ности, а других не хватает с учетом как количества, так и ех каче­ства, то величина стоимости на единицу данных товаров лишь в среднем отражает спрос е предложение. Следовательно, цены на один вид товаров, которых не хватает, при продаже могут коле­баться выше стоимости, а других — ниже стоимости, потому что произведено сверх потребности или в несоответствие со спросом. По этому поводу К. Маркс, раскрывая взаимосвязь закона спроса и предложения и закона стоимости, отмечал: “...если спрос и пред­

ложение регулируют... цены или, точнее,отклонения... цен от... стоимости, то с другой стороны... стоимость регулирует отноше­ния спроса и предложения или тот центр, вокруг которого изме­нения спроса и предложения заставляют колебаться... цены” [33, 198). При этом колебание цен выше или ниже величины стоимости служит тем сигналом, который предупреждает фирмы, предприятия о сокращении производства одних товаров и увеличении других.

Взаимодействие экономических законов предопределяет от­клонение цен от стоимости товаров. Посредством колебания цен относительно стоимости на фоне воздействия закона спроса и пред­ложения происходит перераспределение прибыли между фирма­ми, предприятиями. Поэтому предприятия, производящих товары в пределах спроса как по количеству, так и качеству, будут харак­теризоваться повышенной рентабельностью по сравнению с теми, которые не удовлетворяют спрос.

Колебание цен вносит некоторые коррективы в распределение прибыли между прои.зводствеoныои и торговыми фирмами, пред­приятиями. Так, если товары реализуются по их стоимости, то производственные предприятия вычитают из прибыли обществен­но необходимую величину торговых скидок, которая должна обес­печить рентабельность торговых организаций. Однако цены на товары не совпадают с величиной их стоимости, поскольку она, как мы указывали выше, отражает лишь в среднем соотношение спроса и предложения.

В условиях рыночных отношений колебание цен относительно стоимости должно происходить в соответствии с покупательской способностью населения, преследуя в конечном счете цель пол­нее удовлетворять его потребности.

Итак, исследование механизма действия закона стоимости, где последний представляет взаимосвязь категорий системы рыноч­ных, товарно-денежных отношений на основе общественно необ­ходимых затрат труда, позволяет установить взаимозависимость количественных сторон содержания категорий данной системы. Познание механизма действия закона стоимости дает возможность найти именно те методы и экономические рычаги, которые, регу­лируя субъективные решения и действия людей, отражают требо­вания объективной необходимости для обеспечения оптимально­го повышения эффективности предприятий, фирм сферы товар­ного обращения и всей системы общественного производства. Этот вывод подтверждается К.К. Вальтухом, который подчеркивает, что "... закон стоимсо^т^и ... реализуется в современном ценообразова­нии с достаточно высокой точностью” [91,22].

I. Понятия и термины:

закон стоимости; рыночные отношения; общественно необходи­мые затраты труда; всеобщая форма эквивалента;рынок; себестои мость товара; механизм действия закона стоимости; механизм ис­пользования закона стоимости; овеществленные затраты труда; не­обходимые затраты живого труда; затраты прибавочного живого труда; стоимость реализации товаров; себестоимость реализации товаров.

П. Вопросы лнацмм.:

1. Условия возтактовннае и розви-ия товорто-днтнжныи, ры­ночных отношений.

2. Стоимость в системе экономических законов.

3. Механизм днBитвае и механизм) использования закона сто­имости.

4. Роль закона стоимости в развитии экономики.

Ш. Вопросы к семинарским оотетмед:

1. Эволюция развития рыночных отношений.

2 Сущность закона стоимости.

3. Определение параметров действия закона стоимости.

4. Объективное и субъективное в законе стоимости.

IV. Упражнение.

Ответьте но поставленные вопросы и определите вид пробле­мы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выяви­те систему проблем по теме.

1. В чем различие и сходство между товорто-днтнжными и ры­ночными оятошннаема?

2. Почему возникает необходимшс-ь сведения к соответствию механизма использования механизму действия закона стоимости?

3. Кокоя необходимость в определении параметров действия закона стоимости для раскрытия функционирования системи эко­номических законов?

V. Темы для рефератов:

1. Роль закона стоимости в развитии общественного производ­ство.

2. Методы определения обшесяветто необходимых затратяруда.

3. Спрос и предложение в механизме действия закона стоимости.

Для того чтобы выйти на законы регулирования денежного обращения, необходимо понять природу возникновения денег, определения их сущности, а также оехането функциуоеловани^ι,

В современной зарубежной экономической литературе часто встречаются поверхностные описания фрагментов возникновения е определения сущности денег. Так, на∏леоел, в американском учебнике “Экономикс” написано: “Деньге - одно из величайших наших изобретееіий. ... Деньге — это то, что деньге делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньге” [95, 264|.

Деньге являются продуктом проявления объективных процес­сов товарного обращения, а не “изобретением”, субъективным инструментом. Пре этом отождествление сущности денег с функ­циями представляется несколько некорректным, поскольку по­нятия “сущность” и “содержание” нетождественные.

Фундаментальное исследование происхождения денег, опре­деление их сущности е функций можно встретить в работе К.Марк- са “Капитал”. К.Маркс писал: “Нам предстоит здесь совершить то, чего буржуазная политическая экономия даже и не пыталась сделать, - именно показать происхождение этой денежной фор­мы, т.е. проследить развитее выражения стоимосте, заключаю­щегося в стоимостном отношение товаров, от простейшего, едва заметного образа и вплоть до ослепительной денежной формы. Вместе с тем исчезнет и загадочность денег” [3, 57|.

К. Маркс лассоавлевал развитее стоимости в трех основных формах: “А. Простая, единичная, ели случайная форма стоимос­ти; В. Полная, ели развернутая форма стоимости; С. Всеобщая форма стоимости” [3. 57, 72, 75]. Эти формы стоимости соответ­ствуют этапам их фулоелуваоея: А) когда общественные контак­ты по обмену продуктами были случайными; В) более устойчивы­ми; С) постоянными. На этапе (А) разделение общественного тру­да предопределило е стало приченой случайного обмена продук­тами между ∏лоезводивеляое; этап (В) характеризует расшире­ние общественного производства в пределах более устойчивого товарообмена между субъектами; этап (С) показывает стабиль­ность общественных контактов по поводу обмена товарами в условиях несоответствия уровня латвевия ∏луетвудевельных сел масштабам общественного производства.

На этапе (С) всеобщая форма стоимости особого товара выра­жает сущность в качестве всеобщего эквивалента. Тем самым пре-

вращение особого товара во всеобщий эквивалент показывает, что присутствуют все факторы возникновения денег. Во-первых, раз­деление общественного труда предопределило развитие форм сто­имости; во-вторых, расширение масштабов общественной деятель­ности увеличило количество и плотность товарообмена; в-треть­их, несоответствие уровня развития производительных сил мас­штабам общественной деятельности обусловило возникновение особого товара в качестве денег.

Деньги являются продуктом взаимоотношений людей. Поэто­му при определении сущности и содержания денег необходимо учитывать экономические отношения между людьми. Понятия “сущность” и “содержание” не равнозначные. Конкретно разли­чие этих понятий можно рассмотреть на примере определения сущ­ности и содержания денег.

Для определения сущности денег необходимо остановиться на основном и исходном свойстве. Этим свойством денег является всеобщий эквивалент. Свойства денег проявляются через функ­ции. Поэтому К.Маркс писал, что “...втоварном мире роль всеоб­щего эквивалента делается его специфической общественной функ­цией...” [3,79). Тем самым сущность денег выражают экономичес­кие отношения между продавцами и покупателями по поводу об­мена товарами и услугами на основе соизмерения их стоимостей посредством! всеобщего эквивалента.

Всеобщий эквивалент как исходная и основная функция денег предопределяет существование производных функций: меры сто­имости или цены, средств обращения, платежа, накопления. Эти функции представляются составными элементами в определении содержания денег, а также необходимо внести и условия функци­онирования последних. Таким образом, содержание денег, вклю­чая все функции денег и условия их реализации, становится шире и объемнее, чем сущность. Однако в содержании денег, в зависи­мости от изменившихся условий общественного производства, могут отсутствовать некоторые элементы, функции. Тогда как сущность денег прекратит функционирование при утрате исход­ного и основного свойства всеобщего эквивалента.

Здесь нужно отметить, что деньги возникли на основе суще­ствования товарообмена. Поэтому обмен на основе стоимостей товаров сделал деньги в качестве всеобщего эквивалента. К. Маркс подчеркивал: “Не деньги делают товары соизмеримыми. Наобо­рот. Именно потому, что все товары как стоимости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами

по себе соизмеримы, именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превра­щая, ярким образом, этот последний в общую для них меру сто­имостей, т.е. в деньги. Деньги кок мера стоимости есть необходи­мая формо проявления аддоτеτττой товаром стоимости...” [3,104|.

Вышеприведенное положение К. Маркса показывает, чяо день­ги рассматриваются в качестве зеркального отражения соотно­шений стоимостей товаров. Поэтому независимо от существова­ния товарных денег государству можно вводить бумажные деньги, которые бы служили мерой стоимости товаров в условиях устой­чивого товарного обращения.

В практике рыночного хозяйствования с уходом с арены дей­ствия товара всеобщего эквивалента появились неполноценные деньги в качестве днтоллачесааи и бумажных. Эти деньги возник­ли после появления государств и укрепления их позиций в регули­ровании экономическими и общнитветтыда оятошнтаяда. В дон­ном случае бумажные и деmоллачеиаин деньги в содержании не имеют исходного и основного свойства всеобщего эквиваленто. Тем самым эти деньги не имеют иущτос'яτоB иороаmераиmака, хотя со­храняют в содержании другие производные функции. По этому поводу американские авторы писали, что “бумажные наличные и чековые вклады не имеют деBсяватнльтоB итоадоита. Пятидолло- ровый вексель — просто кусок бумаги, о чековый вклад — всего лишь запись в бухгалтерской книге. Что косое-ся мняоллачнсааи денег, то, кок мы уже зноем!, их дейитвияельτое стоимость меньше нодаτольτоB” [95,268]. Вместе с тем эти же авторы противоречат своим! же высказываниям! о том, что деньги не имеют стоимости: “Но более фундаментальном уровне стоимость денег евлееяие, по существу, феноменом спроса и предложения. То есть стоимость денег определяется их редкостью по отношению к их полезности” [95,269].

Здесь нужно вести речь не о “стоимости денег”, о об их количе­стве кок итсяруденяе обмена, необходимого в обращении. Спрос и предложение предопределяют количество денег для товарного обращения, о не стоимости денег, поскольку соотношение сто­имостей товаров обусловливает иушеитвовоτан денег и их количе­ство.

Сущностную характеристику имели только товарные деньги. Современные деньги выполняют производные функции, но не все­общего эквивалента. Донные деньги отражают кок в зеркале соот­ношение стоимосте!! товаров, среди которых существуют и тово-

9—762

129

ры с сущностной характеристикой всеобщего эквивалента. Это подтверждается практикой глубокого экономического кризиса, когда производителе переходят преимущественно на бартерные обмены, соизмеряя товары с другими, представленными в каче­стве всеобщих эквивалентов. К разряду таких товаров можно от­нести особо ликвидные товары.

Деньги как инструмент рыночных отношений и сам рынок воз­никли для снижения трансакционных издержек. Эволюция денег показывает, что в связи с необходимостью снижения трансакци­онных издержек современная цивелuтнuим перешла от товарных полноценных денег к металлическим и бумажным, где последние представляют квазиденьги (подобие денег), поскольку в их содер­жании отсутствует сущностная характеристика. Современные день­ги не могут служить всеобщим эквивалентом, но они способны выполнять функции меры стоимости, цены, средств обращения, платежа и накопления в условиях существования товарного обра­щения.

Товарные деньги стали менее эффективными и поэтому сошли с арены функционирования. Совершенствование денег происхо­дило по законам рыночной экономики в направлении снижения трансакционных издержек.

Современные деньги подразделяются на наличные и безналич­ные. К наличным деньгам относятся бумажные и мелкая размен­ная монета. Безналичные деньги представлены в качестве депози­тов, которые функционируют на основе чеков, кредитных и депо­зитных карточек и т.п. Они позволяют распоряжаться безналич­ными деньгами [43,419].

В зарубежной экономической литературе подразделяют день­ги на следующие виды: М .M2, М,[95, 265—267]. К данным видам денег российские авторы добавили Мо[43,420]. К Маотносят на­личные деньге, находящиеся в обращении; М, состоит из Мо и че­ковых вкладов, т.е. денег, находящихся на текущих счетах “до вос­требования”; М2 включает в себя Мо и M∏а также бесчековые сберегательные счета и мелкие срочные вклады; М, содержит в качестве элементов М2 и крупные срочные вклады. Американские авторы отмечают, что “...есть и другие несколько менее ликвид­ные активы, такие, как определенные государственные ценные бумаги (например, счета казначейства и сберегательные облига­ции США), которые могут быть легко обращены в деньги Ml.Сле­дует подчеркнуть, что существует целый спектр активов, кото­рые лишь немного отличаются друг от друга по степени ликвидно­сти или наличию денежных свойств” [95,267].

130

Систематизация предложения денег в виде матрешек Мо, М, M1, Mt,где первые входят в состав последующих, не позволяет выделить группы видов денег в качестве условно активных или пассивных. Например, в Л/, и М2 входят условно пассивные и ак­тивные виды денег, тогда как в Л/, и Мо — активные. Поэтому целе­сообразнее было бы отказаться от систематизации предложения денег в виде матрешек и условно поделить их на активные и пас­сивные. “В структуре денежной массы выделяется активная часть, к которой относятся денежные средства, реально обслуживаю­щие хозяйственный оборот, и пассивная часть, включающая де­нежные накопления, остатки на счетах, которые потенциально могут служить расчетными средствами” [96,327].

К активным деньгам нужно отнести наличные и чековые вкла­ды, т.е. Мо и Ml,и обозначить через— наличные деньги в обращении,— чековые вклады “до востребования”. Пассив­ные деньги можно обозначить через, куда будут относиться бесчековые сберегательные счета и мелкие срочные вклады, и к которым будут относиться крупные срочные вклады.

Активные деньги в форме ,должны обеспечивать пре­

имущественно реализацию функции средств обращения, тогда как пассивные- средства платежа и накопления. Деле­

ние денег на активные и пассивные позволяет выявить фрагменты механизма функционирования и определить их виды для расчета денежной массы в обеспечение товарного обращения.

Специалисты зарубежья определяют в качестве денег M1-на­личные и безналичные “до востребования”, которые обеспечива­ют реализацию функции средств обращения. А срочные вклады, государственные облигации и т.п., считают квазиденьгами [97, 258— 260]. Однако если все виды современных денег не имеют сущ­ностной характеристики в качестве всеобщего эквивалента, то их можно отнести к разряду “квазиденег”. Поэтому современные день­ги нужно подразделять не на “деньги” и “квазиденьги”, а на актив­ные и пассивные.

В основе деления денег на активные и пассивные лежит не сте­пень ликвидности, а функции денег, поскольку ликвидность есть

производное свойство от их функций. Поэтому нам проще будет выделить массу денег, относящихся к активным, и определить их величину в обеспечении товарного обращения.

В данное время определение денег в экономической литерату­ре остается спорным. По этому поводу американские авторы пи­шут: “Однако вы должны знать, что вопрос определения денег остается спорным и нерешенным. ...В последующем обсуждении и анализе мы будем придерживаться узкого определения денег Ml, так как его компоненты могут быть безотлагательно израсходова­ны” [95,267].

Определение денег не должно сужаться в содержании до одной или двух функций как меры стоимости и средств обращения. Вмес­те с тем работа по расчету массы денег в пределах М, или Дщ и Д„, является необходимой для обеспечения эффективного товар­ного обращения.

Проблема определения массы денег в обращении интересовала и К.Маркса. Он писал, что “...деньги как средство обращения по­стоянно пребывают в сфере обращения, постоянно рыщут в ней. Отсюда возникает вопрос, сколько денег может непрерывно по­глощать эта сфера” ∣3,127].

Сам К.Маркс определял массу денег, функционирующих в ка­честве средств обращения, как соотношение суммы цен товаров к числу оборотов одноименных денежных единиц и сделал следую­щий вывод: “Этот закон имеет всеобщее значение” ∣3, 130]. В со­временной экономической литературе для определения массы де­нег в обращении используется следующая формула:

где М — количество денег в обращении; V— скорость обраще­ния денег; Р— абсолютный уровень цен; Y—реальный объем про­изводства ∣96, 330|. В других источниках вместо обозначения Y можно встретить Q [97,261].

По поводу реальности использования данной формулы в опре­делении скорости обращения денег, их количества в обращении и других пропорций, исходящих из равенства, существуют сомне­ния в научных кругах. Так, О.Мамедов подчеркивает: “Конечно, в реальности произвести подобные расчеты весьма сложно, и все же уравнение обмена верно выражает главные зависимости, скла­дывающиеся между объемом денежной массы и другими ключе­выми экономическими показателями” ∣98,136]. А вот мнение извест-

ного учнιιого-^эаономιаито с маровыд именем П .Самуэльсона: “Хотя важно помнить, что уравнение обмета — это тавтология, отсюда отнюдь не следует, что как токовое оно бесполезно. Вполне мо­жет оказаться полезным выведение эмпирических ооваиадоиянB, которые ноалучшам образом описывают реальную экономичес­кую жизнь” [97,261].

П. Сомуэльсон неоднозначно относится к заваиамоияа сосяов- мых частей в определении количества денег и скорости их обраще­ния. Для подтверждения приведем следующие строки: “Простоя количественная теория денег и цен считало, что Р почти строго пропорционально М. Хотя это точко зрения полезно в период ивериатфляциа, о также для описания определенных длительных тенденций, в настоящее время мемшогин теоретики поддерживают ен в этой форме. В тоитояшнн время общепризнанно, что государ­ственные мнропраяmая, затрагивающие количество денег, их до­ступность для заемщиков-инвесторов и пρоцнтттын ставки! по этим ооBдад, могут иметь сущнс-вєні-іоєвлияние но сумму расходов потребление + инвестиции + государство, о, следовательно, и то уровень цнн и заработной платы” [97,264].

Дамный автор веднт речь о воздействии пассивных денег но ак­тивные и влиянии первых то увеличение последних в обращении. Тем сомым создоняся необходимость учнто влияния поииавмыи де­нег мо активные и коррекцию в определении массы денег в обра­щении.

В экономической литературе роиидояравоюя денежный рынок в отрыве оя товарного. Акцент делается та воаамоднBиmван спроса и предложения днмнг и процетямой ставки. Ток, в учебнике “Тео- рняичнскоя экономика” авторы пишут: “Но днмнжмом рынке день­ги “мн продаются” и “мн покупаются” подобно другим товаром. В этом специфика денежного рынка. При сделках та денежном рынке деньги обмениваются мо другие ликвидные средство по альтернативной стоимости, измеренной! в единицах номинальной нормы процента... .По мнрн 00^1^ процентной ставки цемо хра­нения днмнг также уменьшается, и моснлннин и фирмы увеличива­ют количество наличности и чековых вкладов. ...Рося предложе­ния но рынке ценных бумаг понизит их рыночную стоимость и одновременно увеличия процентную ставку. Болнн высокая про- цнмямоя ставко повышает цнму хранения днннг и умнмьшоня их ко­личество, которое люди хотят иметь но руках. Спрос но деньги сокращается и денежный рынок возвращается к равновесию” [96,332-333].

Норма процента регулирует соотношение активных и пассив­ных денег, но неденежный рынок или спрос и предложение денег, поскольку их соотношение предопределено спросом и предложе­нием товаров или товарным рынком. “Причинне-слхдснвхнная связь между предложением денег и номинальным объемом ВНП осуществляется не через процентную ставку, а непосредственно. Тем самым известны как бы “входные и выходные данные” влия­ния предложения денег на ВНП, сам же механизм влияния денег скрыт” [99,344].

На основе взаимосвязи совокупного спроса и роста валового национального продукта (ВНП) известный экономист из США М. Фридмен выдвинул “денежное правило”, где приростденежной массы в обращении должен поддерживаться государством. Этот прирост определяется М^ридменом на основе равенства средне­годового темпа приращения денег (AM) сумме среднегодового тем­па прироста ВНП (АУ)и среднегодового темпа ожидаемой инфля­ции (АР), что предполагает увеличение денежной массы в обра­щении в пределах 3-5% в год [99,344—345).

Однако подход к решению определения величины массы денег, необходимых в обращении, представляется поверхностным без знания механизма действия закона стоимости.

Денежный рынок нужно рассматривать как производный от рынка товаров и общественного производства. Денежное обраще­ние и рынок, прежде всего, регулируются законом стоимости в масштабе макроэкономики и законом спроса и предложения в микро- и мезосреде.

Закон стоимости предопределяет совокупный спрос и предло­жение денежной массы в обращении на основе соотношения сово­купного спроса и предложения товаров. Поэтому определение спроса и предложения денежной массы в обращении должно ис­ходить из объема валового общественного продукта (ВОП) и об­щественно необходимой величины валового общественного про­дукта ( ВОП').

В механизме действия закона стоимости разница между ВОП'и ВОП позволяет выявить неудовлетворенный спрос на товары, тем самым соотношение спроса и предложения денежной массы в обращении, поскольку фактически реализованное предложение товаров (ВОП) представляется удовлетворенным спросом и де­нежной массы, а их разница — неудовлетворенный спрос на това­ры служит инфляционным предложением денег.

В совокупной стоимости то­варов спрос и предложение рав­новесны и равновелики, т.е. D —

S. Предложение товаров равно общественно необходимой ве­личине валового общественно­го продукта: 5= ВОП'. На рис. 11 занимаемая площадь ВОП'составляет заштрихованную по­ловину окружности. ВОП'вы­ражает совокупный спрос денег в масштабе макроэкономики, тогда как валовой обществен­ный продукт (ВОП), занимаю­щий площадь ОНС в окружнос­ти, представляет удовлетворен­ны-'! спрос денег. Разницеи меж­ду совокупным спросом и удов­

Р и с. 11. Модель соотношения спроса (D)и предложения (5) в совокупной стоимости товаров и общественно необходимой величины валового общественного продукта {ВОП') к валовому общественному продукту (ВОП)

летворенным спросом денег определяется неудовлетворенный спрос на товары, который равен по величине предложению денег и представлен на рис. 11 площадью РСН.

Исходя из механизма действия закона стоимости можно опре­делить количество оборота денег за год по числу отраслей, по­

скольку это предопределяет такое же количество перехода денег из одной отрасли в другую. Далее среднюю массу денег (Дф) в обращении определяют делением общественно необходимых ве­личин валового общественного продукта (ВОП") на количество отраслей.

Это можно выразить следующей формулой:

где— средняя или общественно необходимая активная мас­са денег в обращении; Ко— количество отраслей в национальной экономике.

Здесь видно, что в самом механизме действия закона стоимости заложены элементы определения общественно необходимой ак­тивной массы денег в обращении и количество оборота или ско­рость обращения денег.

Количество отраслей показывает количество оборота денег или скорость их оборота (V) в течение года. Если рассматривать об­мен между подразделениями общественного производства, то ко­личество оборота денег может снизиться до уровня количества подразделений. Нами определены 9 подразделений в обществен­ном производстве. Тем самым, если в национальной экономике выделяются 21 отрасль и 9 подразделений общественного произ­водства, то количество оборота денег будет колебаться между чис­лами 21 и 9,т.е. 21—общественно необходимая

величина скорости оборота денег, или в среднем будет равной 15.

Однако центральный банк государства может определить ско­рость обращения денег (V) на основе фактической массы денег в обращении и валового общественного продукта. Это даст возмож­ность сопоставить фактический оборот денег с общественно не­обходимой величиной,что покажет отклонение скорости оборо­та денег и их массы от общественно необходимой величин ы.

По отклонению скорости оборота денег (V) от общественно необходимой величины ( V') можно в экономическом анализе до­полнительно дать характеристику эффективности общественного производства, поскольку скорость обращения денег влияет на эко­номический рост, и определить коэффициент плотности взаимо­связи отраслей (К). Данный коэффициент определяется отноше­нием величины фактического оборота денежной массы ( V) к об­щественно необходимой величине скорости оборота (V')∖

где k∏ — коэффициент плотности взаимосвязи отраслей обще­ственного производства; V — фактическая скорость оборота де­нег; V'— общественно необходимая величина скорости оборота денег; ВОП — фактический валовой общественный продукт; Д — фактическая активная масса денег в обращении; ВОП '— общест­венно необходимая величина валового общественного продукта; Д— общественно необходимая активная масса денег в обраще- я r

НИИ.

В табл. 3 представлены сравнительные показатели денежного обращения с их общественно необходимыми величинами для определения отклонения от “общего знаменателя” и выявления их динамики за исследуемый период.

Таблица З

Сравнительные показатели денежного ∞P?

<< | >>
Источник: Айнабек К.С.. Теория рыночной экономики: Учебное пособие. — Алматы: Жеті жаргы,2004. — 376 с.. 2004

Еще по теме Закон стоимости в оптимизации затрат:

  1. Вычисление справедливой стоимости
  2. Оценка с помощью методов, основанных на вычислении справедливой стоимости
  3. Критерии эффективности структурированных продуктов на основе справедливой стоимости
  4. Оценка стоимости и правового положения объекта недвижимого имущества
  5. Справедливая стоимость продукта и ее оценка
  6. 3.3. Методы оценки рыночной стоимости объектов ипотеки
  7. Приложение 2.2.1.
  8. Учет инфляционных налогов
  9. Глава 3. Эмпирический анализ формирования структуры капитала на выборке компаний с развивающихся финансовых рынков
  10. Основы статической компромиссной теории формирования структуры капитала
  11. 2.2. Моделирование скорости приспособления и границ отклонений от целевой структуры капитала
  12. § 2. Отдельные вопросы заключения кредитного договора
  13. Содержание
  14. БИБЛИОГРАФИЯ
  15. Общие принципы ипотечного кредитования в Европе
  16. Рыночный подход
  17. 2.1. Институциональная интеграция регулирования и надзора в современном банковском праве
  18. Список условных сокращений
  19. Одностороннее изменение условий договора и отказ от его исполнения