<<

Дасковский В.Б., Киселёв В.Б.. О МЕРЕ И ФОРМАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧАСТИЯ Экономист №8 Москва АВГУСТ 2011. 2011

Выполненный нами анализ производственно-хозяйственной деятельности в докризисном периоде 2000-2008 гг. свидетельствует о неуклонном падении эффективности реального производства. Многие из предприятий. ориентированных на внутренний рынок. уже тогда вплотную подошли к рубежу банкротства: рентабельность хозяйствования. их финансовая устойчивость неудовлетворительны. выпускаемая ими продукция неконкурентоспособна. полноценных источников развития они не имеют. По оценке руководства страны. отечественный бизнес. за малым исключением. не изобретает. не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем. что сделано не им. - сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия. произведённые в России. в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью. Отсюда и большее. чем в других странах. падение производства во время нынешнего кризиса. Как было признано. мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно1. Ставшая очевидной в период кризиса ошибочность проводимого экономического курса. базирующегося исключительно на вере во всепобеждающую энергию и справедливость рынка. еще в предкризисном периоде подвергалась острой критике многими отечественными видными учёными и специалистами. Отмечались слабая ориентация экономической политики на инновационную модернизацию экономики. отсутствие поддержки реального производства и высокотехнологичного сектора. углубление деформации отраслевой структуры народного хозяйства. низкое качество экономического роста. зависимость государственного бюджета от нефтедолларов. напряжённость в социальной сфере и др. Теперь это подтвердила сама жизнь. Нашей стране необходима новая модель социально-экономического развития. адекватная задачам инновационной модернизации. В обществе начата дискуссия по корректировке концепции и стратегии развития страны. Центральный пункт её сводится в основном к тому. каким должно быть участие государства в экономике. Сторонники либерального рынка отрицали и отрицают это участие. Однако антикризисные меры во всех странах основаны на государственном регулировании процесса вывода экономики на нормальную траекторию функционирования. Рынок бессилен самостоятельно сделать это. Лидеры и общественность развитых стран и России пришли к убеждению. что участие государства в регулировании экономики необходимо. и вопрос лишь в мере и формах участия. На наш взгляд. при подходе к данному вопросу важно уточнение системных факторов. тормозящих развитие экономики. Особое значение приобрёл фактор времени. поскольку требуется высокий темп обновления производственного аппарата. Поэтому актуальным видится учёт результатов критического анализа объективной ситуации. в том числе факта недостаточности «свершений». приписываемых периоду «тучных» якобы 2000-2008 гг.

<< |

Книги и учебники по дисциплине Государственное регулирование экономики РФ:

  1. КОЛЕСОВ Александр Семенович. ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА: МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт-Петербург - 2014 - 2014 год