<<
>>

§ 3. Саморегулирование деятельности кредитных организаций на срочном рынке

Рыночная экономика всегда подразумевает инициативу субъектов рынка, которые обладают автономией воли, организационной и имущественной самостоятельностью. Условием функционирования рыночной экономики является наличие средств саморегулирования, если не будет саморегулирования, то нельзя говорить о существовании рынка.

Наряду с регулированием рыночной экономики органами государственной власти, регулирование рыночной экономики осуществляется также субъектами рынка и создаваемыми ими организациями.

Легальное определение саморегулирования содержится в ст. 2 Федерального

закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»[320], в соответствии с которой, саморегулированием является самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности на основе объединения в саморегулируемые организации и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил.

В юридической литературе нет единого мнения относительно понятия саморегулирования. В целом можно выделить узкий и широкий подход к определению саморегулирования. Саморегулирование в узком смысле соответствует легальному определению и фактически сводится к созданию и деятельности саморегулируемых организаций. Такой позиции придерживаются, например, Е.В. Воскресенская, Ю.Р. Мрясова, которые отмечают, что отношения между участниками системы саморегулирования должны быть юридически оформлены, а это возможно только в рамках организации (юридического лица, основанного на членстве). [321]

Саморегулирование в широком смысле осуществляется не только посредством создания и деятельности саморегулируемых организаций, но и с использованием других средств регулирования. Ю.Г. Лескова указывает, что к средствам саморегулирования следует относить также «корпоративные акты, договоры, односторонне управомочивающие сделки».[322] Следует согласиться с Ю.А.

Тихомировым, который отмечает, что «создание правовых условий для полного саморегулирования означает легальное поле для использования таких регуляторов, как договоры в частном и публичном праве, локальные акты, нормы - самообязательства, обращенные "внутрь" организаций-субъектов или к их

отношениям между собой».[323] По поводу договора, как средства саморегулирования Е.А. Суханов отмечает: «Здесь наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора как сделки, определяющей характер и содержание возникшего на ее основе обязательства, и как обязательства, определяющего конкретные действия сторон по его исполнению. При таком подходе договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников предстает в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программы их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата».[324] Далее будем использовать понятие саморегулирование в широком смысле.

Саморегулирование, так же как и государственное регулирование, представляет собой воздействие на рыночную экономику (систему общественных отношений), которое осуществляется с использованием различных средств регулирования в правовой или неправовой форме. Субъектами саморегулирования являются субъекты рынка, а также создаваемые ими организации, которые обладают автономией воли, организационной и имущественной самостоятельностью и осуществляют такую деятельность по собственной инициативе. Саморегулирование рыночной экономики всегда осуществляется наряду с государственным регулированием, одно не может заменить другое. Следует согласиться с И.В. Ершовой, которая отмечает: «Государственное регулирование и саморегулирование - два звена единой цепи воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов». [325] Вопрос состоит в том, какова степень саморегулирования в том или ином сегменте рыночной экономики. Именно

государство определяет эту степень, определяет, например, какие средства регулирования вправе использовать субъекты саморегулирования, а какие находятся в исключительной компетенции органов государственной власти.

Федеральным законом от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и о внесении изменений в статьи 2 и 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»[326] (далее - Закон о саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка) установлено обязательное участие в том числе субъектов биржевого срочного рынка в саморегулируемой организации.

Некоторые специалисты считают, что только государство наделяет саморегулируемые организации государственными полномочиями и передает саморегулируемым организациям часть государственных контрольных функций, поэтому создание и функционирование саморегулируемых организаций является способом государственного регулирования.[327] С такой позицией отчасти можно согласиться, поскольку действительно государство делегирует выполнений некоторых своих функций организациям, образованным субъектами рынка.

Однако, создание и функционирование саморегулируемых организаций следует рассматривать как средство саморегулирования рынка. Объясняется это тем, что, во-первых, субъекты рынка по своей инициативе будут создавать соответствующие саморегулируемые организации, государство не вправе их принуждать к созданию и участию в таких организациях. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Закона о саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка саморегулируемая организация должна объединять не менее 26 процентов от общего количества финансовых организаций, осуществляющих соответствующий вид деятельности. При этом следует отметить, что лицензирование соответствующих видов деятельности по-прежнему будет осуществлять Банк

России. По смыслу ч. 1 ст. 8 Закона о саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка если саморегулируемая организация соответствующего вида отсутствует, то субъекты вправе осуществлять деятельность на основании лицензии Банка России без членства в саморегулируемой организации. Это означает, что субъекты рынка сами решают создавать или не создавать саморегулируемую организацию.

Субъекты рынка, создав саморегулируемую организацию, всегда могут принять решение о прекращении деятельности соответствующей организации.

Во-вторых, в соответствии со ст. 21 и ст. 22 Закона о саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка субъекты рынка будут самостоятельно определять состав органов управления саморегулируемой организации, самостоятельно разрабатывать стандарты и правила деятельности.

Тем самым, создание и деятельность саморегулируемых организаций на срочном рынке отвечает таким критериям саморегулирования рынка, как инициатива и самостоятельность субъектов рынка в принятии решений.

В соответствии со ст. 3 Закона о банках кредитные организации могут создавать союзы и ассоциации, не преследующие цели извлечения прибыли, для защиты и представления интересов своих членов, координации их деятельности, развития межрегиональных и международных связей, удовлетворения научных, информационных и профессиональных интересов, выработки рекомендаций по осуществлению банковской деятельности и решению иных совместных задач кредитных организаций. В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 50 ГК РФ саморегулируемые организации создаются в организационно-правовой форме ассоциаций (союзов). Думается, что ассоциации (союзы) кредитных организаций по своей природе ничем не отличаются от саморегулируемых организаций, членство в которых не является обязательным.[328] Такого мнения придерживаются многие специалисты. Например, Н.Ю. Ерпылева отмечает, что банковское регулирование представляет собой

«систему специфических правил поведения нормативного характера, сформулированных государственными органами (например, парламентом в виде законов), иными властными структурами (ЦБ РФ в виде инструкций), а также негосударственными саморегулируемыми организациями (например, Ассоциацией банков в виде Кодекса банковской практики), которые своей целью имеют ограничение банковской активности и, главным образом, банковских операций»[329]. И.В. Ершова указывает, что «в практике предпринимательской деятельности существуют организации, не являющиеся СРО, однако осуществляющие функции защиты прав предпринимателей, повышения качества их услуг, выработки единой политики ведения профессиональной деятельности.

Примером могут служить и торгово-промышленные палаты, АРБ, РС1П1, "ОПОРА России", и целый ряд подобных организаций, объединяющих предпринимателей на различных началах»[330]. Необходимо также отметить, что Банк России в некоторых своих письмах называет ассоциации (союзы) кредитных организаций в качестве

331

саморегулируемых организаций. [331]

Ассоциации кредитных организаций играют существенную роль в саморегулировании деятельности на срочном рынке. В качестве примера достаточно указать, АРБ, которая является одним из разработчиков стандартной документации внебиржевых срочных сделок - так называемой «русской ISDA». НВА является одним из разработчиков стандартной документации внебиржевых срочных сделок, а также рассчитывает индикативную ставку MosPrime Rate, являющуюся базовым активом срочных сделок.

Союзы и ассоциации кредитных организаций уведомляют Банк России о своем создании в месячный срок после регистрации. В соответствии со ст. 77

Закона о Банке России «Банк России взаимодействует с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, их ассоциациями, союзами и их саморегулируемыми организациями, проводит консультации с ними перед принятием наиболее важных решений нормативного характера, представляет необходимые разъяснения, рассматривает предложения по вопросам регулирования банковской деятельности и деятельности в сфере финансовых рынков».

Ю.Г. Лескова указывает: «Таким образом, можно отметить, что саморегулируемые организации могут наделяться публичными функциями и как следствие должны рассматриваться как юридические лица публичного права, имеющие двойную природу - субъектов гражданского права и субъектов публичных отношений»[332]. На наш взгляд саморегулируемые организации не являются юридическими лицами публичного права[333], поскольку последние всегда создаются по решению (по инициативе) государства, тогда как саморегулируемые организации создаются по решению субъектов рынка.

Даже если закон предусматривает обязательное участие субъектов рынка в саморегулируемой организации, субъекты рынка вправе выбирать в какую саморегулируемую организацию вступать. Субъекты рынка самостоятельно выбирают органы управления саморегулируемой организации. Субъекты рынка в случае несогласия с «политикой» саморегулируемой организации вправе выйти из нее, что может повлечь за собой прекращение деятельности саморегулируемой организации при несоблюдении минимального числа ее членов. То, что саморегулируемые организации вправе осуществлять некоторые публичные функции, означает, что

государство предоставляет право субъектам рынка самостоятельно использовать некоторые средства регулирования, например, лицензирования (предоставление допуска) или надзор, которые прежде были в исключительной компетенции органов государственной власти. Причем, если субъектам рынка это «не надо», то использовать такие средства регулирования они не будут. Теоретически возможна даже такая ситуация, когда законом вводится обязательное участие в саморегулируемых организациях, но субъекты рынка не заинтересованы в этом и намеренно не создают соответствующие саморегулируемые организации. Такие случаи конечно сложно представить на практике (хотя это не запрещено законом), но эти примеры демонстрируют существенную разницу между юридическим лицом публичного права - субъектом государственного регулирования и саморегулируемыми организациями - субъектами саморегулирования.

Субъекты рынка вправе создавать третейские суды, которые также следует отнести к субъектам саморегулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке.[334] В литературе отмечается, что государство делегирует, а точнее сказать предоставляет возможность осуществления своих публичных полномочий третейским судам.[335] В соответствии со ст. 3 Закона о третейских судах[336] в Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Законом об организованных торгах, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации,

и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.

Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.

Так, например, в стандартной документации внебиржевых срочных сделок содержится третейская оговорка, что все споры, возникающие между сторонами, по поводу договора разрешаются, как правило, либо в Третейском суде при АРБ, либо в Третейском суде при НАУФОР. В спецификациях срочных сделок Московской биржи содержится третейская оговорка, что все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражной комиссии при Московской бирже в соответствии с документами, определяющими её правовой статус и порядок разрешения споров, действующими на момент подачи искового заявления.

Следует отметить, что третейские суды по закону не являются юридическими лицами, постоянно действующие третейские суды создаются при юридических лицах. Хотя на практике встречаются случаи, когда регистрируются коммерческие или некоммерческие юридические лица исключительно с целью создания при таких юридических лицах третейских судов, например, постоянно действующий третейский суд Красноярский третейский суд при ООО «Красноярский третейский 337

суд»[337].

Отсутствие статуса юридического лица не должно означать, что третейские суды не являются субъектами права. Третейские суды - организации, не обладающие статусом юридических лиц, не являются субъектами гражданского права. Следует согласиться с Б.И. Пугинским, который рассматривает юридическое лицо как правовое средство, при помощи которого обеспечивается

участие организации в гражданско-правовых отношениях.[338] Целью деятельности третейского суда является разрешение споров, а не участие в гражданском обороте. Более того, как отмечает О.Ю. Скворцов, не обладая статусом юридического лица, предъявить к третейскому суду имущественные претензии невозможно, равно как невозможна и его гражданско-правовая ответственность. Правосубъектность третейского суда проявляется в возможности собственной волей и собственными действиями производить юридические последствия публично-правового

339

значения.[339]

В соответствии со ст. 19 Закона о третейских судах постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.

Третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

Правила третейского разбирательства, согласованные сторонами в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не могут противоречить обязательным положениям данного Федерального закона, не предоставляющим сторонам права договариваться по отдельным вопросам.

В части, не согласованной сторонами, не определенной правилами постоянно действующего третейского суда и данным Федеральным законом, правила третейского разбирательства определяются третейским судом.

Следует согласиться с А.Ю. Власовым, который отмечает, что «на самом деле сущность третейского соглашения заключается не в отказе сторон от огромного количества процессуальных норм права и в применении произвольных усеченных судебных процедур, а в создании сторонами своей собственной, особой, исключительной процедуры разрешения спора посредством правил третейского

разбирательства.

При заключении третейского соглашения стороны получают уникальное право - самостоятельно определять правила третейского разбирательства для разрешения своего конкретного собственного спора»[340]. Таким образом, не должно вызывать сомнений, что третейская оговорка есть средство саморегулирования, а третейские суды субъекты саморегулирования. При этом следует учитывать, что, как и любые другие средства саморегулирования, они всегда должны соответствовать требованиям закона. Третейское разбирательство должно соответствовать основополагающим принципам российского права. Несоответствие процедуры третейского разбирательства третейскому соглашению или федеральному закону влечет за собой отмену решений третейских судов или отказ в выдаче исполнительного листа.

В качестве основных средств (инструментов) саморегулирования деятельности кредитных организаций и иных субъектов на срочном рынке следует назвать правила организованных торгов, правила клиринга, спецификации биржевых срочных сделок, стандартную документацию внебиржевых срочных сделок, меры дисциплинарного воздействия. При этом следует учитывать, что фактически организации (ассоциации (союзы), саморегулируемые организации и третейские суды), которые создают субъекты рынка, а также сами срочные сделки выступают средствами саморегулирования. Тем самым, например, третейский суд одновременно выступает субъектом саморегулирования и средством разрешения споров, возникающих между субъектами рынка по поводу срочных сделок. Срочная сделка, как это было показано в первой главе, является объектом срочного рынка и одновременно средством регулирования отношений между сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об организованных торгах организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил

организованных торгов в Банке России. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона о клиринге клиринговая деятельность может осуществляться только в соответствии с правилами клиринга. Правила клиринга утверждаются клиринговой организацией и подлежат регистрации в Банке России. Вопрос о правовой природе правил организованных торгов и правил клиринга (далее - Правила) является дискуссионным. В.С. Ем, Н.В. Козлова, О.В. Сургучева считают, что «по своей правовой природе правила биржевой торговли являются формализованными деловыми обыкновениями, которые становятся существенным условием многостороннего договора об оказании посреднических услуг, заключаемого между биржей и участниками биржевой торговли».[341]

По своей правовой природе Правила близки к стандартам и правилам саморегулируемых организаций. Различие состоит в том, что Правила утверждает биржа или клиринговая организация, тогда как правила и стандарты деятельности саморегулируемой организации разрабатывают сами участники рынка на общем собрании. Хотя, например, субъекты рынка, которые вступают в уже действующую саморегулируемую организацию, обязаны соблюдать уже утвержденные соответствующие документы.

В литературе указывается: «В то же время в доктрине предлагается отнести правила биржевой торговли к подзаконным актам (что не противоречит теории права, допускающей включение локальных (внутриорганизационных) актов в объем понятия подзаконных нормативных актов) или даже к категории законодательства».[342] Однако большинство специалистов сходятся во мнении, с чем следует согласиться, что Правила, а также стандарты и правила саморегулируемых организаций представляют собой локальные нормативные акты.[343] А.В. Басова, например, отмечает: «Таким образом, все вышеизложенное

позволяет говорить о правилах и стандартах, разрабатываемых и устанавливаемых саморегулируемыми организациями, как об особой группе локальных нормативных актов, которые являются источниками права и в некоторой степени интегрированы в систему правового регулирования предпринимательской

344

деятельности».[344]

И.В. Ершова в качестве признаков локальных нормативных актов саморегулируемых организаций называет:

1. Соответствие нормативным правовым актам (законам и подзаконным актам).

2. Ограничение сферы применения рамками деятельности конкретной организации (локальный характер).

3. Неоднократное применение.

4. Применение компетентными органами.

5. Прямое действие и обязательность исполнения.[345]

Рассмотренные признаки применимы ко всем локальным нормативным актам[346], в том числе к Правилам.

При этом следует согласиться с авторами, которые не сводят понятие локального нормативного акта исключительно к сфере действия трудового права. [347] Здесь достаточно указать, что в ст. 8 Трудового кодекса РФ говорится только о локальных нормативных актах, содержащих нормы трудового права, что подразумевает существование локальных нормативных актов, не содержащих нормы трудового права. А.Е. Молотников отмечает, что одной из особенностью

правового регулирования финансового рынка является важная роль локальных нормативных актов. [348]

Правила нельзя рассматривать в качестве делового обыкновения или обычая делового оборота, поскольку Правила являются обязательными в силу закона, а не соглашения сторон, Правила обязательны к применению как биржей, так и всеми субъектами рынка. Более того, в определенных случаях Правила обязательны даже для лиц, не являющихся участниками организованных торгов, например, чтобы быть допущенными к участию в организованных торгах, субъекты рынка должны соответствовать требованиям, закрепленным в Правилах допуска к участию в организованных торгах. Биржа не вправе делать какие-либо исключения из Правил для отдельных субъектов рынка. Обычаем делового оборота, например, являются правила страхования. [349]Правила страхования не являются локальным нормативным актом, поскольку в соответствии со ст. 943 ГК РФ они будут обязательными для сторон договора только в случае ссылки на них в тексте договора, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Следовательно, применение правил страхования зависит от сторон договора, тогда как применение Правил обязательно всегда, и в случае их нарушения Банк России направляет предписания, обязательные для исполнения лицами, которым они адресованы.

Другими средствами саморегулирования деятельности на срочном рынке являются спецификации биржевых срочных сделок и стандартная документация внебиржевых срочных сделок. В соответствии с ч. 11 ст. 4 Закона об организованных торгах организаторы торговли, осуществляющие проведение организованных торгов, на которых заключаются договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, обязаны утвердить спецификации

таких договоров, соответствующие требованиям нормативных актов Банка России. Указанные спецификации договоров, а также вносимые в них изменения должны быть зарегистрированы в Банке России. Приказом ФСФР России от 16.07.2013 № 13-58/пз-н утверждены требования к спецификациям биржевых срочных сделок, в числе прочего они должны содержать указание на вид срочной сделки, указание базисного актива, порядок определения подлежащих уплате сумм денежных средств. Спецификации биржевых срочных сделок и стандартная документация внебиржевых срочных сделок представляют собой формы договора, только в первом случае она является обязательной для сторон, тогда как во втором случае ее применение зависит от воли сторон.

В случае нарушения норм, установленных Правилами, биржи или клиринговая организация вправе применить к нарушителю меры дисциплинарного воздействия. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 09.01. Правил допуска к участию в торгах на срочном рынке MICEX[350]в отношении кредитной организации со стороны биржи за нарушение локальных нормативных актов Московской биржи могут быть применены следующие меры дисциплинарного воздействия:

«а) предупреждение;

б) наложение штрафа, который подлежит взысканию в пользу Биржи;

в) ограничение допуска к участию в торгах;

г) приостановление допуска к участию в торгах;

д) прекращение допуска к участию в торгах;

е) исключение из состава Участников торгов».

Аналогичные по своей правовой природе меры дисциплинарного воздействия вправе принять саморегулируемые организации по отношению к своим членам, участие в которых обязательно. В соответствии со ст. 15 Закона о саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка саморегулируемая организация вправе применять в отношении своих членов следующие меры за

несоблюдение стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации:

1) предъявление требования об обязательном устранении членом этой саморегулируемой организации выявленных нарушений в установленные сроки;

2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения в письменной форме;

3) наложение штрафа на члена саморегулируемой организации, в размере, установленном внутренними документами саморегулируемой организации;

4) исключение из членов саморегулируемой организации;

5) иные меры, установленные внутренними документами саморегулируемой организации, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В отличие от мер дисциплинарного воздействия, которые применяются саморегулируемыми организациями в отношении субъектов рынка, которые являются ее членами, меры дисциплинарного воздействия применяются биржей в отношении субъектов рынка, которые связаны с ней договорными отношениями, но не отношениями членства.

Дискуссионным является вопрос отнесения указанным мер дисциплинарного воздействия к известным видам юридической ответственности. В.В. Романова считает, что «юридическая ответственность членов саморегулируемых организаций имеет особое место среди различных видов юридической ответственности».[351] Т.В. Кувакина относит меры дисциплинарного воздействия к так называемой статусной ответственности, которую следует выделять наряду с иными видами юридической ответственности.[352] И.В. Ершова указывает: «Сегодня, когда формируется теория саморегулирования, необходимо глубокое научное обоснование особой правовой корпоративной природы ответственности членов саморегулируемых организаций».

Таким образом, саморегулирование деятельности кредитных организаций на срочном рынке, так же как и саморегулирование в любом ином сегменте рынка, осуществляется наряду с государственным регулированием. Государство своей волей устанавливает степень саморегулирования, предоставляет субъектам рынка право самостоятельно по своей инициативе использовать те или иные средства регулирования. Субъектами саморегулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке являются: субъекты рынка, включая кредитные организации, образуемые ими ассоциации (союзы), в том числе саморегулируемые организации, а также третейские суды. Создание и функционирование ассоциаций (союзов) и третейских судов, с одной стороны, можно рассматривать в качестве средства саморегулирования, с другой стороны, ассоциации (союзы) и третейские суды являются самостоятельными субъектами права. Например, среди специалистов не вызывает сомнений, что юридическое лицо, являясь правовым средством, действует в качестве самостоятельного субъекта права. В качестве основных средств саморегулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке следует выделять: правила организованных торгов, правила клиринга, спецификации биржевых срочных сделок, стандартная документация внебиржевых срочных сделок, меры дисциплинарного воздействия и др.

<< | >>
Источник: Малов Григорий Александрович. КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СРОЧНОМ РЫНКЕ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Еще по теме § 3. Саморегулирование деятельности кредитных организаций на срочном рынке:

  1. Глава 3. Правовые аспекты государственного регулирования и саморегулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  2. § 2. Субъекты и средства государственного регулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  3. § 1. Правовое регулирование совмещения банковской деятельности и деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  4. Глава 2. Виды деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  5. § 2. Деятельность кредитных организаций в качестве участников срочного рынка
  6. § 3. Деятельность кредитных организаций в качестве субъектов инфраструктуры срочного рынка
  7. Малов Григорий Александрович. КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СРОЧНОМ РЫНКЕ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  8. §2. Понятие кредитной деятельности
  9. §1. Исторический и зарубежный опыт организации аудиторской деятельности
  10. 1.2. Регулирование поведенческого аспекта деятельности кредитного института
  11. § 4. Субъекты срочного рынка