<<

Библиографический список

Агарков, М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Науч. исследование. 2-е изд./ М.М. Агарков. М.: БЕК, 1994. 350 с.

Акманов, С.С. Кредитные правоотношения в сельском хозяйстве России: правовые основы становления и развития / С.С.

Акманов. Иркутск, 1999. 416 с.

Акманов, С.С. Правовая природа кредитных правоотношений в сельском хозяйстве России / С.С. Акманов // Вестник Российской правовой академии. 2006. N 5. С. 42-46.

Алексеев, С.С., Шешенин Е.Д. Гражданско-правовые формы кредитования индивидуального жилищного строительства / С.С. Алексеев, Е.Д. Шешенин // Советское государство и право. М.: Юрид. лит., 1956. N 7. С. 68.

Алексеева, Д.Г. Банковское право: Учебник / Д.Г. Алексеева, С.В. Пихтин, Е.Г. Хоменко. М.: Юристъ, 2003. 480 с.

Анохин, В. Уступка права требования на основании договора / В. Анохина, М. Керимова // Хозяйство и право. М., 2002. N 4. С. 49-56.

Арефьева, Н.Н. Договор банковского кредитования: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.Н. Арефьева. Волгоград, 2000. 197 с.

Арефьева, Н.Н. Договор банковского кредитования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.Н. Арефьева. Волгоград, 2000. 22 с.

Ащеулов, А.Т. Кредитные правоотношения колхозов / А.Т. Ащеулов. М.: Юрид. лит., 1970. 256 с.

Бабенко, А. Правовые аспекты деятельности кредитных организаций / А. Бабенко // Право и экономика. М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007. N 4. С. 28-32.

Балабуев, И. Консультации эксперта / И. Балабуев // ЭЖ-Юрист. 2007. N 6 (февраль).

Бандурина, Н.В. Условие о плате за кредит как существенное условие кредитного договора / Н.В. Бандурина // Юридические науки. 2006. N 5 (21). С. 39-41.

Бандурина, Н.В. Кредитный договор с участием юридических лиц: Монография / Н.В. Бандурина. М.: Граница, 2005. 192 с.

Банковское право. Т. 4 / Под общ. ред. С.И. Кумок. М.,1994. 288 с.

Бевзенко, Р.С.

Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику кредит / Р.С. Бевзенко // Законодательство. М., 2003. N 10. С. 14-18.

Белов, В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / В.А. Белов. М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с.

Белов, В. Договор займа (кредитный договор) или договор займа и кредитный договор? / В. Белов // Бизнес и банки. М., 1996. N 37.

Белов, В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки / В.А. Белов. М.: ЮрИнфоР, 2000. 395 с.

Белов, В.А. Денежные обязательства / В.А. Белов. М.: Эксмо, 2007. 192 с.

Белых, В.С. Предпринимательский договор: понятие, виды и сфера применения / В.С. Белых // Цивилистические исследования: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Т.О. Тузова. М.: Статут, 2004. Вып. 1. С. 123-133.

Боброва, О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / О.В. Боброва. Саратов, 2000. 23 с.

Боброва, О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Дис. канд. юрид. наук / О.В. Боброва. Саратов, 2000. 213 с.

Болахнина, Л.Б. Правовой режим ничтожных и оспоримых сделок / Л.Б. Болахнина // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2002. Вып. 2. С. 430-446.

Боннер, Е.А. Проблемы правового регулирования банковского кредитования / Е.А. Боннер // Право и государство: теория и практика. М., 2006. N 9. С. 112-121.

Боннер, Е.А. Проблемы правового регулирования банковского кредитования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.А. Боннер. М., 2007. 26 с.

Боровинская, Н.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора / Н.А. Боровинская, П.А. Коновалов // Банковское право. М.: Юрист, 2005. N 5. С. 18-19.

Брагинский, М.И. Договорное право: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. В 2 т. Кн. 5. Т. 1. / М.И. Брагинский,

B.В. Витрянский.

М.: Статут, 2006. 736 с.

Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1998. 682 с.

Братко, А.Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики / А.Г. Братко. М.: Гарант, 2007.

Братко, А.Г. Банковское право России: Учеб. пособие / А.Г. Братко. М.: Юрид. лит., 2003. 848 с.

Бричко, Л.В. Законодательство о расчетах в народном хозяйстве СССР / Л.В. Бричко. М.: Юрид. лит., 1977. 103 с.

Бычкова, Н.П. Условия кредитного договора как основание обеспечения возвратности кредита: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.П. Бычкова. Краснодар, 2006. 21 с.

Бычкова, Н.П. Условия кредитного договора как основание обеспечения возвратности кредита: Дис. канд. юрид. наук / Н.П. Бычкова. Краснодар, 2006. 208 с.

Венедиктов, А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / А.В. Венедиктов; отв. ред. И.В. Павлов. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 267 c.

Венедиктов, А.В. Кодификация кредитного и валютного законодательства / А.В. Венедиктов. М.: Б.м., 1924. 25 с.

Вильнянский, С.И. Кредитно-расчетные правоотношения / C.И. Вильнянский. Харьков, 1955. с.

Витрянский, В.В. Понятие и квалификация кредитного договора / В.В. Витрянский // Банковское право. М.: Юрист, 2004. N 4. С. 25-29.

Витрянский, В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора / В.В. Витрянский. М.: Статут, 2004. 333 с.

Витрянский, В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения / В.В. Витрянский. М.: Статут, 2005. 221 с.

Витрянский, В.В. Проценты по займу / В.В. Витрянский // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов: К 80-летию С.С. Алексеева. Вып. 3. М.: Статут, 2004. С. 155-189.

Вормс, А.Э. Очерки кредитного права / А.Э. Вормс. М.: Фин. изд-во, 1926. 167 с.

Вострикова, Л.Г. Финансовое право: Учебник / Л.Г. Вострикова. М.: Юстицинформ, 2005. 304 с.

Гаврин, Д. Исполнение третьим лицом обязательства должника по кредитному договору / Д. Гаврин // Хозяйство и право.

М., 2002. N 12. С. 76-81.

Гавриченкова, Е. Банковское кредитование публично-правовых образований / Е. Гавриченкова, Н. Сапожников // Законность. М., 2002. N 4. С. 34-38.

Голышев, В.Г. К вопросу о правовой характеристике кредитного договора / В.Г. Голышев // Банковское право. М.: Юрист, 2001. N 2. С. 8-15.

Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 773 с.

Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. 846 с.

Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006. 669 с.

Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2007. 478 с.

Грудцына, Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства / Л.Ю. Грудцына // Государство и право. 2006. N 8. С. 106-110.

Гуревич, И.С. Кодификация законодательства о кредитовании и расчетах / И.С. Гуревич // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1979. N 3. С. 48-53.

Гуревич, И.С. Новое в правоотношениях с хозорганами / И.С. Гуревич // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. N 2. С. 80-88.

Гуревич, И.С. Об ответственности банков в сфере расчетных правоотношений / И.С. Гуревич // Советское государство и право. М.: Юрид. лит., 1968. N 5. С. 97-107.

Гуревич, И.С. Очерки советского банковского права / И.С. Гуревич; отв. ред. В.К. Райхер. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1959. 131 с.

Гуревич, И.С. Правовые проблемы расчетных и кредитных отношений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / И.С. Гуревич. Л., 1972. 38 с.

Дружинина, Л. Равноправие в пользу банков / Л. Дружинина // ЭЖ-Юрист. 2005. N 47 (декабрь).

Ересько, А.Л. Осуществление банковского надзора за деятельностью кредитных организаций и банковских групп / А.Л. Ересько // Юридические науки. 2006. N 4 (20). С. 75-78.

Ефимова, Л.Г. Банковские сделки и их особенности / Л.Г. Ефимова // Цивилист. Научно-практический журнал.

М., 2005. N 4. С. 17-20.

Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: Актуальные проблемы: дис. д-ра юрид. наук / Л.Г. Ефимова. М., 2000. 520 с.

Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: право и практика: Монография / Л.Г. Ефимова. М.: НИМП, 2001. 656 с.

Ефимова, Л.Г. Перемена лиц в обязательстве: законодательство и практика его применения / Л.Г. Ефимова // Арбитражная практика. СПб., 2003. N 11. С. 8-23.

Ефимова, Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных отношений (начало) / Л.Г. Ефимова // Юридический мир. М., 2000. N 1. С. 23-31.

Ефимова, Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных отношений (окончание) / Л.Г. Ефимова // Юридический мир. М., 2000. N 3. С. 26-39.

Ефимова, Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных отношений (продолжение) / Л.Г. Ефимова // Юридический мир. М., 2000. N 2. С. 34-42.

Ефимова, Л.Г. Банковские сделки: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Л.Г. Ефимова. М., 2000. 41 с.

Ефимова, Л.Г. Банковское право. Учебное пособие / Л.Г. Ефимова. М.: БЕК, 1994. 347 с.

Ефимова, Л.Г. Законодательство о банках и расчетах в строительстве: дис. канд. юрид. наук / Л.Г. Ефимова. М., 1992. 276 с.

Ефимова, Л.Г. Законодательство о банках и расчетах в строительстве: автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.Г. Ефимова. М., 1992. 19 с.

Жугов, А.А. Применение зачета в кредитных правоотношениях / А.А. Жугов // Гражданин и право. М., 2003. N 2. С. 102-109.

Жугов, А.А. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по кредитному договору: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.А. Жугов. М., 2004. 21 с.

Жугов, А.А. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по кредитному договору: дис. канд. юрид. наук / А.А. Жугов. М., 2004. 184 с.

Замятина, К.Г. Договоры долгосрочной банковской ссуды по советскому гражданскому праву / К.Г. Замятина. Л., 1961.

Ибадова, Л.Т. Банковское кредитование малого предпринимательства / Л.Т. Ибадова // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. М.: Фонд "Правовая поддержка", 2005. N 5. С. 124-126.

Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право / О.С. Иоффе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 837 с.

Каримуллин, Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву / Р.И. Каримуллин. М.: Статут, 2001. 240 с.

Карпов, М.В. Кредитные договоры с участием юридических лиц: дис. канд. юрид. наук / М.В. Карпов. М., 2001. 252 с.

Карпова, Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств / Н.В. Карпова // Современное право. М.: Новый индекс, 2006. N 10. С. 25-27.

Качалова, А.В. Правовые особенности заключения договоров о предоставлении синдицированных кредитов / А.В. Качалова // Законодательство. М., 2006. N 2. С. 57-64.

Коган, М.Л. Хозяйственная реформа и кредитные правоотношения Госбанка с предприятием / М.Л. Коган // Советское государство и право. М.: Юрид. лит., 1966. N 5. С. 22-30.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. 976 с.

Компанеец, Е.С. Применение законодательства о кредитовании и расчетах / Е.С. Компанеец, Э.Г. Полонский. М., 1976. 259 с.

Кононенко, В.Ю. Уступка права требования и кредитные правоотношения: два взгляда на одну проблему / В.Ю. Кононенко // Российский юридический журнал. Екатеринбург: УрГЮА, 2001. N 2. С. 141-144.

Коробов, К.Ю. Споры, связанные с заключением и исполнением кредитных договоров / К.Ю. Коробов, В.К. Серова // Арбитражные споры. 2003. N 4 (24). С. 29-37.

Коряков, В.П. Кредитные и расчетные правоотношения по советскому финансовому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В.П. Коряков. Краснодар, 1964. 29 с.

Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М.: Волтерс Клувер, 2006. 624 с.

Кузьмин, В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности / В.Ф. Кузьмин. М.: Юрид. лит., 1975. 200 с.

Кузьмин, В.Ф. Правовое регулирование банковского кредита /

B.Ф. Кузьмин // Советское государство и право. М.: Юрид. лит., 1974. N 2. С. 62-65.

Куник, Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле / Я. А. Куник. М.: Экономика, 1970. 296 с.

Куник, Я.А. Очерк развития краткосрочных кредитных и расчетных правоотношений в СССР / Я.А. Куник // Сборник научных трудов. Вып. 9. М., 1955. С. 172-188.

Лемешко, Е.Н. Заключение кредитного договора в ипотечном жилищном кредитовании / Е.Н. Лемешко // Законы России: опыт, анализ, практика. М., 2007. N 5. С. 59-65.

Лотвин, С.В. Роль кредитных бюро в повышении эффективности банковского кредитования / С.В. Лотвин // Актуальные проблемы российского права. Сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2005. C. 136-144.

Лунц, Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. М.: Статут, 1999. 352 с.

Лунц, Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран / Л.А. Лунц. М., 1948. 215 с.

Максоцкий, Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве: Учебное пособие / Р.А. Максоцкий. М.: ТК Велби, 2002. 176 с.

Малахов, П. Уступка права требования по кредитному договору / П. Малахов // ЭЖ-Юрист. 2005. N 39.

Малеин, Н.С. Кедитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль / Н.С. Малеин. М.: Наука, 1964. 152 с.

Маркунцов, С.А. О необходимости законодательного закрепления понятия "банковская деятельность" / С.А. Маркунцов // Российская юстиция. М., 2006. N 4. С. 35-38.

Масло, В.В. Правовые проблемы банковского кредитования и обеспечения возвратности кредиторской задолженности: дис. канд. юрид. наук / В.В. Масло. М., 2004. 198 с.

Медовщикова, Е.О. Толкование гражданско-правового договора / Е.О. Медовщикова // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2002. Вып. 2. С. 396-411.

Морозов, А.А. Кредитные правоотношения и денежное обращение в Российской Федерации: Учеб. пособие / А.А. Морозов. СПб.: Знание, СПб ИВЭСЭП, 2004. 59 с.

Муратов, С.А., Голышев, В.Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере / С.А. Муратов, В.Г. Голышев // Правоведение. 2002. N 5. С. 139-144.

Наумова, Л. Существенные условия кредитного договора / Л. Наумова // Хозяйство и право. М., 2003. N 12. С. 36-42.

Новоселова, Л.А. Перемена лица в обязательстве / Л.А. Новоселова // Гражданин и право. М., 2001. N 12. С. 27-36.

Новоселова, Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А. Новоселова. М.: Статут, 2003. 192 с.

Новоселова, Л.А. Сделки по уступке будущих прав требования / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. М., 2002. N 10. С. 64-76.

Новоселова, Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства (начало) / Л.А. Новоселова // Вестник ВАС РФ. М.: Юрит-Вестник, 1999. N 1. С. 82-92.

Новоселова, Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства (продолжение) / Л.А. Новоселова // Вестник ВАС РФ. М.: Юрит-Вестник, 1999. N 3. С. 66-75.

Новоселова, Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства (продолжение) / Л.А. Новоселова // Вестник ВАС РФ. М.: Юрит-Вестник, 1999. N 6. С. 75-92.

Новоселова, Л.А. Права и обязанности цедента и цессионария (начало) / Л.А. Новоселова // Гражданин и право. М., 2003. N 3. С. 66-85.

Новоселова, Л.А. Права и обязанности цедента и цессионария (окончание) / Л.А. Новоселова // Гражданин и право. М., 2003. N 3. С. 66-85.

Новоселова, Л.А. Сделка уступки права требования и основания ее совершения / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. 2003. N 7. С. 23-35.

Новоселова, Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческом практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. М.: Статут, 2004. 494 с.

Олейник, О.М. Основы банковского права: Курс лекций / О.М. Олейник. М.: Юристъ, 1997. 424 с.

Павлодский, Е.А. Договоры организаций и граждан с банками / Е.А. Павлодский. М.: Статут, 2000. 266 с.

Павлодский, Е.А. Предмет и система банковского законодательства / Е.А. Павлодский // Цивилист. Научно-практический журнал. 2005. N 2. С. 36-40.

Палехова, Е.А. Понятие кредита и кредитного рынка: правовые вопросы / Е.А. Палехова // Предпринимательское право в рыночной экономике: сборник статей. М.: Новая правовая культура, 2004. С. 426-435.

Пастушенко, Д.С. К вопросу о финансово-правовой природе банковского кредита / Д.С. Пастушенко // Актуальные проблемы банковского права в России: Сб. статей межд. научно-практ. конф. (июнь, 2007). Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2007. С. 34-44.

Пицик, П.А. Банковский кредитный договор / П.А. Пицик // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. Вып. 4. М.: МГИУ, 2003. С. 297-306.

Пицик, П.А., Протас, Е.В. Обеспечение исполнения кредитного договора и его действительность / П.А. Пицик, Е.В. Протас // Право и образование. 2005. N 5. С. 112-126.

Полонский, Э.Г. Правовые основы банковского кредитования промышленности в СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Э.Г. Полонский. М., 1963. 16 с.

Попова, О.В. Форма кредитного договора / О.В. Попова // Юрист. 2004. N 11. С. 36-38.

Постникова, Е.С. Кредитный договор / Е.С. Постникова // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. Вып. 4. М.: МГИУ, 2003. С. 307-314.

Почуйкин, В.В. Предмет соглашения об уступке права требования / В.В. Почуйкин // Вестник ВАС РФ. М., 2004. N 8. С. 156-163.

Почуйкин, В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России / В.В. Почуйкин. М.: Статут, 2005. 203 с.

Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М.: ЮрИнфоР, 1997. 448 с.

Пристансков, Д.В. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования : дис. канд. юрид. наук / Д.В. Пристансков. СПб., 2006. 189 с.

Пушкина, А. Частичная уступка права требования. Проблемы теории и практики / А. Пушкина // Хозяйство и право. 2006. N 11. С. 101-109.

Пыхтин, С.В. Лицензирование банковской деятельности (теоретико-правовые проблемы) : автореф. дис. канд. юрид. наук / С.В. Пыхтин. М., 2004. 28 с.

Ражков, Р.А. "Валютные операции" и "валютные сделки": проблемы соотношения дефиниций / Р.А. Ражков // Банковское право. 2006. N 3. С. 34-37.

Раздолькин, М.В. Правовое регулирование деятельности небанковских кредитных организаций в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / М.В. Раздолькин. М., 2004. 18 с.

Райхер, В.К. Рецензия на книгу Е.А. Флейшиц "Расчетные и кредитные правоотношения" / В.К. Райхер // Советское государство и право. М.: Юрид. лит., 1957. N 12. С. 138.

Сапожников, Н. Банковский кредит и себестоимость / Н. Сапожников // Закон. 2000. N 8. С. 99-101.

Сарбаш, С. Досрочное исполнение обязательства / С. Сарбаш // Хозяйство и право. 2004. N 3. С. 16-28.

Сарбаш, С.В. Удержание правового титула кредитором / С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2007. 159 с.

Сарнаков, И. Соотношение понятий "банковский кредит" и "Банковская ссуда" / И. Сарнаков // Право и экономика. М., 2008. N 6. С. 115-118.

Сигалов, Д.В. Особенности правового регулирования банковский операций кредитных организаций в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук / Д.В. Сигалов. М., 2003. 271 с.

Сиротин, В.А. Кредит и заем как основа для возникновения системы расчетов / В.А. Сиротин // Банковское право. М.: Юрист, 2008. N 2. С. 8-12.

Советское гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1987. 575 с.

Советское гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1982. 432 с.

Соломин, С.К, Соломина, Н.Г. Международное частное право (общая часть) : Учеб. пособие / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина. Чита: ЗИП СибУПК, 2004. 86 с.

Соломин, С.К. Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит: Учебное пособие / С.К. Соломин. Чита: ЧитГТУ, 2001. 125 с.

Степаненко, Е. Особенности уступки требования по кредитному договору / Е. Степаненко // Хозяйство и право. 2002. N 11. С. 127-136.

Степанов, С.А. Хозяйствующий субъект: аспекты понимания / С.А. Степанов // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2002. Вып. 2. С. 346-353.

Сытников, М.Ю. Правовое понятие "кредитная деятельность Банка России" / М.Ю. Сытников // Банковское право. 2006. N 4. С. 17-21.

Титов, А.С. Кредитный договор и его проблематика / А.С. Титов // Банковское право. 2005. N 5. С. 4-8.

Тосунян, Г.А., Викулин, А.Ю., Экмалян, А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулин, А.М. Экмалян; под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1999. 418 с.

Трофимов, К.Т. Банковский кредит и залог денег / К.Т. Трофимов // "Черные дыры" в российском законодательстве. Юридический журнал. 2004. N 3. С. 286-291.

Трофимов, К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения / К.Т. Трофимов // Закон и право. 2005. N 4. С. 59-63.

Трофимов, К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.Т. Трофимов. М., 2005. 189 с.

Трофимов, К.Т. Проблемы правоспособности банка / К.Т. Трофимов // Хозяйство и право. 2005. N 4. С. 89-95.

Трофимов, М.В. Банковская ссуда и способы обеспечения ее возврата / М.В. Трофимов. М.: Белые альвы, 1996. 80 с.

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики / Д.О. Тузов // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2002. Вып. 2. С. 135-179.

Усоскин, М.М. Организация и планирование краткосрочного кредита / М.М. Усоскин. М.: Госфиниздат, 1956. 356 с.

Флейшиц, Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения / Е.А. Флейшиц. М.: Госюриздат, 1956. 278 с.

Халфина, Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Р.О. Халфина. М.: АН СССР, 1954. 238 с.

Хаскельберг, Б.Л., Ровный, В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. Иркутск: Изд-во ОГУП, 2001. 256 с.

Хаскельберг, Б.Л., Ровный, В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. М.: Статут, 2004. 124 с.

Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1983. 528 с.

Хоменко, Е.Г. О кредитных историях / Е.Г. Хоменко // Закон. 2005. N 6. С. 61-64.

Хоменко, Е.Г. Правовые проблемы осуществления кредитными организациями профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Г. Хоменко. М., 2004. 28 с.

Чеговадзе, Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика / Л. Чеговадзе // Хозяйство и право. 2001. N 9. С. 97-109.

Шакирова, Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях сторон по кредитному договору / Р.Р. Шакирова // Право и политика. 2005. N 7. С. 135-142.

Шишкин, Ю.А. Кредитные правоотношения и финансовые ресурсы государственных предприятий: Автореф. канд. юрид. наук / Ю.А. Шишкин. М., 1973. 22 с.

Эрделевский, А.М. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации / А.М. Эрделевский. М.: Новая правовая культура, 2002.

Эриашвили, Н.Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 629 с.

────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Вопрос о сущности кредита широко дискутировался в отечественной экономической литературе еще в начале ХХ в. См., например: Зак А.С. Основные начала теории кредита и кредитной кооперации. Петроград: Издательский кооперативный союз "Кооперация", 1919; Каценеленбаум З.С. Некоторые проблемы теории кредита: к вопросу о сущности банковского депозита. М., 1926; Рубинштейн Я. Организация и формы краткосрочного кредита. М.: Госфиниздат, 1936.

*(2) См.: Денежное обращение и кредит в СССР. М.: Госфиниздат, 1962. С. 60.

*(3) См.: Шенгер Ю.Е. Очерки советского кредита. М.: Госфиниздат, 1961. С. 11.

*(4) См., напр.: Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: Финстатинформ, 1995; Финансы. Денежное обращение. Кредит. Учебник для вузов / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы. ЮНИТИ, 1997. С. 329.

*(5) См.: Ямпольский М.М. О трактовках кредита // Деньги и кредит. 1999. N 4. С. 31.

*(6) Стоимость, в свою очередь, представляет собой овеществленный в товарах абстрактный, общественно необходимый простой труд. Стоимость - это своеобразный общественный способ выражать затраты труда на производство товаров. Она выражает отношения людей через отношения товаров. См.: Политическая экономия социализма. М.: Высшая школа, 1960. С. 343.

*(7) Некоторые ученые говорят о кредите как о движении. Так, Г.А. Шварц говорил о кредите как о плановом движении ссудного фонда государства, который используется для удовлетворения нужд народного хозяйства (см. Денежное обращение и кредит СССР. М.: Финансы, 1966. С. 198). М.А. Пессель определял, что кредит в СССР находит материальное воплощение в планомерном движении ссудного фонда общества (см.: Пессель М. А. Влияние кредита на экономическую эффективность промышленного производства: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 1967. С. 3).

Определенный интерес вызывает тот факт, что указанные выше определения кредита употребляются данными авторами наряду с определением кредита как экономического отношения. Именно как экономическое отношение определяется кредит и в некоторых современных экономических источниках. См., напр.: Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 146; Семенюта О.Г. Деньги, кредит, банки в РФ: Учебное пособие. М.: Контур, 1998. С. 97.; Ямпольский М. М. О трактовках кредита // Деньги и кредит. 1999. N 4. С. 31.

*(8) Кузьмин В.Ф. Хозяйственное право: Учебник. / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1983. С. 338.

*(9) См., напр.: Ефимова Л.Г. Банковское право. М., 1994. С. 174-180; Банковское право. Т. 4 / Под ред. И.С. Кумок. М., 1994. С. 143-149.; Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1999. С. 172-188.

*(10) См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом второй / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 204.

*(11) Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Госюриздат, 1956; Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959; Самцова А.Н. Кредитные и расчетные правоотношения по советскому гражданскому праву. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1954; Вильнянский С.И. Кредитно-расчетные правоотношения. Харьков, 1955; Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. М.: Наука, 1964; Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юридическая литература, 1967; Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970.

*(12) Куник Я.А. Правовые проблемы кредитования государственной торговли в СССР: Автореф. дис. ... док-ра юрид. наук. М., 1970. С. 5.

*(13) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 10.

В этой же работе Я.А. Куник приходит к выводу, что "между экономическим содержанием и правовой формой ... имеются очевидные противоречия" и поэтому не может "полностью удовлетворить при разработке общего понятия кредитных правоотношений" (С. 11).

*(14) См.: Пастушенко Д.С. К вопросу о финансово-правовой природе банковского кредита / Актуальные проблемы банковского права в России: сборник статей международной научно-практической конференции (июнь, 2007). Пен за, 2007. С. 44.

*(15) Гуревич И.С. Новое в правоотношениях банка с хозорганами // Правоведение. 1975. N 2. С. 83.

В свое время В.Ф. Кузьмин высказывал точку зрения, согласно которой банковский кредит "по своей природе является экономико-правовой категорией" (Правовое регулирование банковского кредита // Советское государство и право. 1974. N 2. С. 63). Подобный подход находит отражение и в работах современных ученных. Так, С.А. Муратова и В.Г. Голышев указывают, что "кредит - экономическое явление, служащее основой для определения понятия кредитных правоотношений" (К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере // Правоведение. 2002. N 5 (244). С. 141).

С данными подходами определения сущности кредита трудно согласиться. Не отрицая в целом влияние экономики на право, и наоборот, представляется ошибочным вообще вести речь о существовании каких-либо единых экономико-правовых категорий или исключительно экономических категорий.

*(16) Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001. С. 496.

*(17) Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право Российской Федерации: Учебник. Общая часть / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М., 1999. С. 189.

*(18) Там же. С. 175-177.

*(19) Там же. С. 180.

*(20) Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Указ. соч. С. 187.

*(21) На данное обстоятельство указывает, в частности, В.В. Витрянский. См.: Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 7.

*(22) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 8-10.

*(23) См., напр.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание второе, перераб. и доп. М.: ПРОСПЕКТ, 2000. С. 430; Додонов В.Н., Крылова М. А., Шестаков А.В. Финансовое и банковское право. Словарь-справочник / Под ред. О.Н. Горбуновой. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 116; Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 10-11.

*(24) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 10.

*(25) Там же. См. подробнее: Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М., 2004. С. 305-330.

*(26) Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2002. С. 224. См. также: Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 16-17.

*(27) Подобный юридический прием используется также в ст. 1011 "Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии" ГК РФ, ст. 834 ГК РФ "Договор банковского вклада" (абз. 1 п. 3), ст. 585 "Отчуждение имущества под выплату ренты" (п. 2) ГК РФ.

*(28) См.: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Международное частное право (общая часть): Учебное пособие. Чита: ЗИП СибУПК, 2004. С. 59.

*(29) Учитывая изложенное, законодателю следует либо изменить содержание п. 3 ст. 1211 ГК РФ в части, касающейся определения стороны, исполнение которой имеет решающее значение для договора займа, либо отнести определение применимого права через право страны заимодавца к специальным случаям п. 4 ст. 1211 ГК РФ.

*(30) См.: Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М., 1967. С. 72, 73.

*(31) Такого подхода, в частности, придерживались Э.Г. Полонский (Правовые основы банковского кредитования промышленности в СССР. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1963. С. 5) и Я.А. Куник (Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., 1970. С. 7).

*(32) Ефимова Л.Г. Теория и практика заемно-кредитных отношений // Юридический мир. 2000. N 1. С. 23.

*(33) Полонский Э.Г. Правовые основы банковского кредитования промышленности в СССР. М., 1963. С. 5.

*(34) В.П. Грибанов говорил о возможности деления гражданских правоотношений на простые и сложные. См.: Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. С. 103.

*(35) Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части. Учебник. М.: АО "Центр ЮрИнфор", 2003. С. 696.

*(36) Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 569.

*(37) См.: Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 18.

*(38) Там же.

*(39) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 12.

*(40) Там же. С. 11.

*(41) Там же.

*(42) Боброва О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8.

*(43) Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1983. С. 338.

*(44) Под правовым режимом банковской деятельности следует понимать порядок осуществления такой деятельности и последствия несоблюдения установленных правил.

*(45) Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ, 1997. С. 26.

*(46) СЗ РФ. 1996. N 6. 492.

*(47) Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка // Хозяйство и право. 2005. N 4. С. 89.

*(48) Там же.

*(49) Трофимов К.Т. . Проблемы правоспособности банка. N 4. С. 90.

*(50) Так, О.М. Олейник предлагает понимать банковскую деятельность в узком и широком смысле. Причем о банковской деятельности в узком смысле слова, по мнению ученого, следует говорить тогда, когда для совершения определенной совокупности операций (к ним О.М. Олейник относит три банковские операции - ч. 2 ст. 1 Закона о банках и банковской деятельности) необходимо создать банк как специальное юридическое лицо. См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 25.

*(51) п. 8.2.1 инструкции ЦБ РФ от 14 января 2004 г. N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" // Вестник Банка России. 2004. N 15.

*(52) В юридической литературе кредитные операции относят к активным операциям, т.е. тем, в которых банк выступает в качестве кредитора. При этом перечень активных банковских операций, как правило, предлагается шире непосредственно термина "банковская операция" и включает также те операции, которые могут совершаться и другими субъектами права, т.е. не требующие лицензии на их совершение.

*(53) Представляется, что термин "ведение" для операции подп. 3 ч. 1 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности охватывает все действия банка, совершаемых в отношении денежных средств, находящихся на банковских счетах, за исключением тех, совершение которых предусматривается иными банковскими операциями, в частности банковской операцией подп. 4 ч. 1 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности: "осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам".

*(54) См. подробнее: Положение ЦБ РФ от 10 февраля 2003 г. N 215-П "О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций" // Вестник Банка России. 2003. N 15.

*(55) п. 2.1 инструкции ЦБ РФ от 16 января 2004 г. N 110-И (ред. от 18 февраля 2005 г.) "Об обязательных нормативах банков" // Вестник Банка России. 2004. N 11.

*(56) п. 17.7 инструкции ЦБ РФ от 14 января 2004 г. N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" // Вестник Банка России. 2004. N 15.

*(57) См., напр.: положение ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П (ред. от 27 июля 2001 г.) "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" // Вестник Банка России. 1998. N 70-71.

*(58) Олейник О.М. Указ. соч. С. 266.

*(59) Там же. С. 265-266.

*(60) Трофимов К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Закон и право. 2005. N 4. С. 60.

*(61) Трофимов К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Закон и право. 2005. N 4. С. 60.

*(62) Букато В.И., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России / Под ред. М.Х. Лапидуса. М., 1996. С. 215.

*(63) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 16.

*(64) Там же.

*(65) Там же.

*(66) Там же. С. 17.

*(67) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 657.

*(68) Однако при исследовании вопроса о возможности совершения Банком России банковских операций, несомненно, в исследовании проявят себя част но-правовые элементы.

*(69) Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. М.: Наука, 1964. С. 35.

*(70) См., напр.: Советское финансовое право. М.: Госюриздат, 1961. С. 291; Коряков В.П. Юридическая природа кредитно-расчетных правоотношений в СССР // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. IX. 1960. С. 44; Малеин Н. . Указ. соч. С. 44; Гуревич И.С. Очерк советского банковского права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. С. 44.

*(71) Мы сознательно приводим аргументацию публичности кредитных отношений только одного ученого (Н.С. Малеина), что связано в первую очередь со схожестью точек зрения большинства ученых, придерживающихся данной концепции (публичности банковского кредитования).

*(72) См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С. 37-40.

*(73) Там же. С. 43.

*(74) 14 декабря 1917 г. был издан декрет ВЦИК "О национализации банков" (СУ РСФСР. 1917. N 10. Ст. 150). Банковское дело объявлялось государственной монополией в интересах правильной организации народного хозяйства. С это го же времени получает развитие коммерческое кредитование, которое было ликвидировано постановлением ЦИК и СНК СССР от 30 января 1930 г. "О кредитной реформе" (СЗ СССР. 1930. N 8. Ст. 98). Целью следующего этапа кредитной реформы стали укрепление безналичных расчетов и централизация их в Государственном банке. Таким образом, произошла замена коммерческого кредитования прямым банковским кредитованием.

Все последующие преобразования касались усиления роли Государственного банка. Речь идет о постановлении СНК СССР от 14 января 1931 г. "О мерах улучшения практики кредитной реформы" (СЗ СССР. 1931. N 4. Ст. 52) и постановлении СНК СССР от 20 марта 1931 г. "Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных организациях" (СЗ СССР. 1931. N 18. Ст. 166). Ими, в частности, регламентировалось установление кредитных лимитов, были введены новые правовые формы кредитования.

В середине 50-х годов недостатки преобразований банковской системы, выразившиеся в первую очередь в снижении кредитной дисциплины хозорганов за два десятилетия, вылились в реализацию последующих шагов укрепления позиций Государственного банка. А именно были приняты два ключевых постановления: Постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 21 августа 1954 г. "О роли и задачах Государственного банка СССР" (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. С. 279) и постановление Совета Министров СССР от 27 июля 1957 г. "О дальнейшем расширении прав Госбанка СССР" (Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. С. 746). Кроме того, Указом Президиума Верховного совета СССР от 7 апреля 1959 г. "О реорганизации системы банков долгосрочных вложений" (Ведомости Верховного совета СССР. 1959. N 14. Ст. 88) были упразднены Сельхозбанк, Цекомбанк и коммунальные банки, а Промышленный банк СССР был переименован во Всесоюзный банк финансирования капитальных вложений (Стройбанк СССР).

*(75) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 42.

*(76) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 43-44.

*(77) См., например: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Гуревич И.С. Указ. соч.; Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970.

*(78) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657-658.

*(79) Там же. С. 658.

*(80) Коган М.Л. Хозяйственная реформа и финансовое право. М.: Знание, 1968. С. 39.

*(81) Сторонником хозяйственной школы выступал, в частности, В.В. Лаптев. См.: Хозяйственное право. М., 1967. С. 14.

*(82) СП СССР. 1967. N 10. Ст. 56.

*(83) СП СССР. 1973. N 18. Ст. 106.

*(84) См.: Гуревич И.С. Советское банковское право и экономическая реформа // Советское государство и право. 1966. N 12. С. 44.

*(85) Куник Я.А. Указ. соч. С. 20.

*(86) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657.

*(87) См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001.

*(88) См.: Муратов С.А., Голышев В.Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере // Правоведение. 2002. N 5. С. 139-144.

*(89) См.: Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 91.

*(90) Боброва О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.

*(91) Боброва О.В. Там же.

*(92) См.: Братко А.Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М., 2007.

*(93) Там же.

*(94) См. § 2 данной главы. В настоящей работе проводится точка зрения о не возможности существования любой правовой категории как комплексной.

*(95) Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 92.

*(96) Трофимов К.Т. Указ. соч. С. 91.

*(97) Там же. С. 93.

*(98) Финансирование под уступку денежного требования можно сопоставить с поименованной в ч. 2 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности сделкой по приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме. Однако К.Т. Трофимов данную сделку рассматривает отдельно от операции по финансированию под уступку денежного требования, причем ее содержание раскрывает исключительно через ст. 382 "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" ГК РФ.

*(99) Необходимость получения кредитными организациями лицензии Банка России на совершение операций с драгоценными металлами предусмотрена, в частности, в отношении экспорта из Российской Федерации аффинированных золота и серебра в виде слитков, порошка и гранул. См.: подп. "б" п. 15 Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы (утв. Указом Президента РФ от 21 июня 2001 г. N 742 (ред. 30 сентября 2003 г.)) // СЗ РФ. 2001. N 26. Ст. 2653.

*(100) См.: официальное разъяснение ЦБ РФ от 29 января 2002 г. N 23-ОР "Об отдельных вопросах применения законодательства о проведении кредитными организациями операций с драгоценными металлами и природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации" // Вестник Банка России. 2002. N 9.

*(101) Инструкция ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации". Пункт 6.1 // Вестник Банка России. 1997. N 43.

*(102) Обратим внимание на некорректность формулировки данной нормы. При буквальном ее толковании взысканию подлежит все полученное по сделке, что, естественно, противоречит правовой категории "последствия недействительности сделок", которая предполагает, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а значит. в ч. 6 ст. 13 Закона о банках и банковской деятельности все-таки речь идет о взыскании того, что было возращено.

*(103) См.: Ражков Р.А. "Валютные операции" и "валютные сделки": проблемы соотношения дефиниций // Банковское право. 2006. N 3. С. 36.

*(104) Там же. С. 36-37.

*(105) Ражков Р.А. Указ. соч. N 3. С. 37.

*(106) Там же. С. 36.

*(107) Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.

*(108) Там же.

*(109) Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70.

*(110) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 14.

*(111) Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2005.

*(112) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 92.

*(113) Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Ленин градского университета, 1982. С. 245.

*(114) Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Юридическая литература, 1983. С. 343.

*(115) Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. С. 81.

*(116) Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред В.А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1987. С. 302.

*(117) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 223.

*(118) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 81-82.

*(119) См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1987. С. 303. См. так же: Указ. соч. 1982. С. 245.

*(120) За время существования советского строя Устав Госбанка СССР утверждался четырежды. Так, в июне 1929 г. был принят первый Устав Госбанка, в декабре 1949 г. - второй, а в октябре 1960 г. - третий. Последнее изменение приходилось на сентябрь 1988 г., когда был утвержден последний (четвертый) Устав Госбанка СССР.

*(121) СП СССР. 1981. Отд. 1. N 30. Ст. 176.

*(122) СП СССР. 1982. отд. 1. N 32. Ст. 160.

*(123) См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 343-344.

*(124) Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

*(125) Там же.

*(126) См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 344.

*(127) Там же.

*(128) Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

*(129) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 83.

*(130) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 99.

*(131) См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

*(132) См.: Куник Я.А. Указ. соч. С. 98.

*(133) Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от 25 декабря 1997 г. N 101-У, которое впоследствии было признано недействительным решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. N ГКПИ 99-829. В настоящее время применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. N 810-У.

*(134) Олейник О.М. Основы банковского права. С. 313-314.

*(135) Там же. С. 314.

*(136) См., например: Дойников И.В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР, 1998. С. 183.; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. М.: БЕК, 1997. С. 428-429.

*(137) Горшков В.П. Закон о кредите и специфика "денежного обращения" // Бизнес и банки. 1999. N 14. С. 1.

*(138) См.: Эриашвили Н.Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 190.

*(139) См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

*(140) Такую смысловую связку для определения принадлежности условий возмездности, срочности и возвратности использует О.М. Олейник наряду с использованием выражения "императивные требования и принципы банковского кредитования". См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 314.

*(141) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 95.

*(142) Термин "использование" для целей банковского кредита означает возможность распоряжения полученными заемщиком денежными средствами путем включения их в торговый оборот, что соответствует такому сущностному признаку денег, как непотребляемость.

*(143) См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 315.

*(144) Грибанов В.П. Указ. соч. С. 219-220.

*(145) Там же. С. 220.

*(146) Там же. С. 220-221.

*(147) К сожалению, действующая судебная практика допускает применения такого способа прекращения, как отступное. См. подробнее § 4 главы 3 настоящей работы.

*(148) СЗ РФ. 2007. N 45. Ст. 5425.

*(149) Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 536.

*(150) Там же.

*(151) Там же. С. 537.

*(152) Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. М., 2002. С. 79.

*(153) См.: Хохлов С.А. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ. 1996. N 8. С. 92-93.

*(154) Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. С. 62.

*(155) Там же. С. 63.

*(156) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 58.

*(157) Там же.

*(158) Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 562.

*(159) Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927. С. 22.

*(160) Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 25.

*(161) Вестник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 7-14.

*(162) См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 26.

*(163) Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Новая правовая культура, 2007.

*(164) Белов В.А. Денежные обязательства.

*(165) Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 2. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 2003. С. 224.

*(166) См.: Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004. N 11. С. 39.

*(167) См., например: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 388; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1996. С. 166; Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 39.

*(168) См.: Олейник О.М. Указ. соч. С. 308.

*(169) См.: Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 37.

*(170) См.: Роуз Питер С. Банковский менеджмент. М.: Дело, 1997. С. 193-194.

*(171) См.: Ольшанный А.И. Банковское кредитование. М.: Русская деловая литература, 1997. С. 75.

*(172) См.: Соломин С.К. Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит: Учебное пособие. Чита: Издательство ЧГТУ, 2001. С. 70.

*(173) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 40.

*(174) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 40.

*(175) Там же. С. 39-40.

*(176) См.: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Международное частное право. Общая часть: Учебное пособие. Чита: ЗИП СибУПК, 2004. С. 46.

*(177) Бевзенко Р.С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику кредит // Законодательство. 2003. N 10. С. 16.

*(178) Вестник ВАС РФ. 2002 N 3.

*(179) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением зачетом встречных однородных требований" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

*(180) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 57.

*(181) Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 26.

*(182) Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 17.

*(183) Там же. С. 51.

*(184) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 58.

*(185) Бевзенко Р.С. Указ. соч. С. 16.

*(186) На данный аспект указывают и другие ученые. См., напр.: Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб., 2001. С. 138.

*(187) Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. С. 100.

*(188) Бевзенко Р.С. Указ. соч. С. 16.

*(189) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 58.

*(190) Малахов П. Уступка права требования по кредитному договору // ЭЖ-Юрист. 2005. N 39.

*(191) Бевзенко Р.С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику кредит // Законодательство. 2003. N 10. С. 17.

*(192) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 60.

*(193) Там же. С. 59.

*(194) Малахов П. Указ. соч. С. 39.

*(195) Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. С. 26.

*(196) Там же.

*(197) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 57.

*(198) Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 26.

*(199) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 57.

*(200) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 123.

*(201) Куник Я.А. Указ. соч. С. 124.

*(202) См., например: Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юридическая литература, 1967. С. 120.

*(203) См.: Трофимов М.В. Банковская ссуда и способы обеспечения ее возврата. М.: Белые альвы, 1996. С. 17-18.

*(204) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 61.

*(205) Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 27.

*(206) Кононенко В.Ю. Уступка права требования и кредитные правоотношения: два взгляда на одну проблему // Российский юридический журнал. 2001. N 2. С. 141.

*(207) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 60.

*(208) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 60.

*(209) Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практическое пособие. Ч. 1. / Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1965. С. 382.

*(210) Иоффе О.С. Советское гражданское право: отдельные виды обязательств. С. 237.

*(211) См.: Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 47.

*(212) Там же.

*(213) Там же. С. 48.

*(214) См.: Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 61.

*(215) Советское гражданское право: Учебник Т. 1 / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979. С. 450.

*(216) См.: Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 47-48.

*(217) Малахов П. Уступка права требования по кредитному договору. N 39.

*(218) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954. С. 222.

*(219) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 378.

*(220) См.: Цитович П. Обязательство по русскому гражданскому праву. Харьков, 1887; Цитович П. Деньги в области гражданского права. Харьков, 1873.

*(221) См.: Литовченко М. Деньги в гражданском праве. Киев, 1887.

*(222) См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. С. 95.

*(223) Там же. См. также: Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С. М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. С. 185.

*(224) Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996. С. 180.

*(225) Там же. С. 177.

*(226) См. также: Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. С. 182.

*(227) Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск, 2001. С. 66.

*(228) Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Указ. соч. С. 66.

*(229) Там же. С. 58-59.

*(230) Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ (ред. от 5 июня 2007 г.) "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

*(231) См.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. С. 101.

*(232) Лунц Л.А. Указ. соч. С. 101.

*(233) Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Новая правовая культура, 2007.

*(234) Там же.

*(235) Лунц Л.А. Указ. соч. С. 102.

*(236) См.: Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 340.

*(237) Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 1997. N 1.

*(238) Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого. М.: Новый юрист, 1997. С. 361.

*(239) См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 391.

*(240) Вестник Банка России. 1998. N 70-71.

*(241) Рубинштейн Я. Организация и формы краткосрочного кредита. М.: Госфиниздат, 1936. С. 56.

*(242) См.: Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. 1999. N 7. С. 7-23; Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. N 3. С. 8-16.

*(243) См.: Гражданское право. Ч. 1. М., 1996. С. 461.

*(244) Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N ГКПИ99-484 "Об отклонении заявления о признании противоречащим Гражданскому кодексу РФ п. 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" // www.supcourt.ru:8000/cyrillic/dli/

*(245) Российские вести. 1994. 22 сентября. N 179.

Данный акт действовал до 24 июля 2003 г. В настоящее время указанное письмо утратило силу.

*(246) Указанные ст. Федерального закона от 2 декабря 1992 г. N 394-1 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" соответствуют ст. 4 и 57 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

*(247) Бизнес и банки. 2003. N 36.

*(248) www.arb.ru/site/docs/ 140

*(249) См.: Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N ГКПИ99-484 Об отклонении заявления о признании противоречащим Гражданскому кодексу РФ п. 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" // www.supcourt.ru:8000/cyrillic/dli/

*(250) Специфика осуществления банковских операций находит отражение в понимании некоторых положений Гражданского кодекса РФ. Так, термины абз. 5 ст. 316 ГК РФ "место жительство кредитора" и "место нахождение юридического лица" применительно к банковской сфере должны пониматься как банковский счет физического или юридического лица.

*(251) Вестник Банка России. 1998. N 72.

*(252) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004. N 11. С. 49.

*(253) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 47.

*(254) Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. С. 526.

*(255) См. письмо ЦБ РФ от 29 мая 2003 г. N 05-13-5/1941 // Бизнес и банки. 2003. N 36.

*(256) Белов В.А. Денежные обязательства.

*(257) Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. С. 190-192.

*(258) Лунц Л.А. Указ. соч. С. 190-192.

*(259) Боннер Е.А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф... канд. юрид. наук. М., 2007.

*(260) Боннер Е.А. Указ. соч.

*(261) СЗ РФ. 2008. N 15. Ст. 1447.

*(262) Заметим, что данные новшества коснулись только кредитного договора, заемщиком по которому выступает физическое, а не юридическое лицо.

*(263) См. письмо Банка России от 5 октября 1998 г. N 273-Т // Вестник Банка России. 1998. N 72.

Несмотря на то что Банк России допускает использование конструкции договора займа для размещения денежных средств банка, по нашему твердому убеждению, такое в принципе исключено, поскольку законом предписано использование специальной договорной конструкции кредитного договора. В случае предоставления денег по отдельному договору, но не в рамках условий других банковских соглашений, предусмотренных законом, такой договор подлежит квалификации как кредитный договор со всеми вытекающими последствиями.

*(264) См.: Дружинина Л. Равноправие в пользу банков // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. N 47 (декабрь).

*(265) Там же.

*(266) Дружинина Л. Указ. соч. 166

*(267) См.: Балабуев И. Консультации эксперта // ЭЖ-Юрист. 2007. N 6 (февраль).

*(268) См.: О правомерности толкования территориальными управлениями Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.

*(269) См.: Балабуев И. Указ. соч.

*(270) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 345.

*(271) Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2004. N 3. С. 20.

*(272) См.: Балабуев И. Указ. соч.

*(273) О правомерности толкования территориальными управлениями Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.

*(274) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. С. 345.

*(275) Там же.

*(276) Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Ста тут, 2000. С. 14.

*(277) См., напр.: Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в со временном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. N 1. С. 44; Давыдов В. Кому не следует уступать // Бизнес-Адвокат. 2000. N 7; Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. N 4. С. 51; Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70-71; Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 13-18.

*(278) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 14

*(279) Витрянский В.В. Указ. соч. С. 14

*(280) Там же.

*(281) Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70-71.

*(282) Вестник ВАС РФ. 1998. N 6. С. 50.

*(283) Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 570.

*(284) Там же.

*(285) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 374.

*(286) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. 1). Ст. 3430.

*(287) Спектор Е.И. О кредитных историях: комментарий к новому закону // Право и экономика. 2005. N 7. С. 11.

*(288) СЗ РФ. 2005. N 1 (Ч. 1). Ст. 44.

*(289) Важно заметить, что п. 1 ст. 388 ГК РФ допускает возможность уступки требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. То есть речь идет не о запрете, установленном на уровне закона, нормативного акта или договора, а о противоречии применительно к нашему случаю, специальному банковскому законодательству и существу кредитного договора. Кроме того, абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ устанавливает, что отдельными видами деятельности юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Законодатель рассматривает каждый вид деятельности как целое, что вовсе не означает возможность существования части целого без наличия соответствующего разрешения (лицензии).

*(290) См. постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 1999 г. N 222/9.

*(291) См.: Почуйкин В.В. Предмет соглашения об уступке права требования // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8. С. 158.

*(292) В частности, ст. 431 ГК РФ позволяет в случае неясности условия договора установить его буквальное значение путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если и это не позволяет определить содержание договора, то необходимо выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора.

*(293) См.: Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. N 4. С. 53.

*(294) Там же.

*(295) Белов В.А. Денежные обязательства.

*(296) Там же.

*(297) Кононенко В.Ю. Уступка права требования и кредитные правоотношения: два взгляда на одну проблему // Российский юридический журнал. 2001. N 2. С. 142.

*(298) Там же.

*(299) Там же.

*(300) Однако третье лицо может предъявить требования к банку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению денежных средств, поскольку такие требования будут уже основаны на соответствующих обязательственных отношениях, существующих между банком и третьим лицом.

*(301) Обращает на себя некоторая некорректность приведенного положения, поскольку для каждого обязательства характерно только одно требование, посредством которого может быть реализовано право кредитора.

*(302) Эрделевский А.М. Комментарий к актам высших судебных органов Российской Федерации. М.: Новая правовая культура, 2002.

*(303) См.: Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. С. 312.

*(304) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М., 1915. С. 67-68.

*(305) См.: Гражданское уложение. Проект книги пятой (ст. 1-276). Самара, 2003. С. 365.

*(306) См.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. 2005. N 10. С. 49.

*(307) См. § 3 главы 2 настоящей работы.

*(308) Вестник ВАС РФ. 1999. N 7.

*(309) Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999. С. 97-98.

*(310) Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф... докт. юрид. наук. М., 1997.

*(311) Там же.

*(312) Таким третьим лицом может выступать и сам клиент, когда речь идет о перечислении денежных средств с одного расчетного счета, принадлежащего клиенту, на другой расчетный счет этого же клиента.

Учитывая то, что при несвоевременном зачислении денег на счет получателя банк ненадлежаще исполняет указание плательщика, представляется некорректной формулировка ст. 856 ГК РФ в части, позволяющей клиенту (получателю средств) требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное зачисление на его счет денежных средств. На наш взгляд, у клиента в подобной ситуации отсутствует основание применения процентов годовых как санкции за нарушение договора банковского счета, поскольку до зачисления денег на счет клиента эти деньги выступают предметом требования, вытекающего из обязательства банка перед третьим лицом (плательщиком). Именно последний может реализовать свое право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

*(313) См. подробнее: Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 13-17.

*(314) В последние годы наблюдается все больший интерес ученых-правоведов к данному способу прекращения обязательства. См. например: Красноярова Н. Роль отступного в защите прав кредитора // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. N 49; Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2003; Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. 2002. N 7; Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

*(315) Вестник ВАС РФ. 2006. N 4.

*(316) См.: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 85.

*(317) См.: Вильнянский С.И. Кредитно-расчетные правоотношения. Харьков, 1955. С. 43.

*(318) См.: Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 172.

*(319) См.: Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Госюриздат, 1956. С. 213-218.

*(320) См.: Усоскин М.М. Организация и планирование кредита. М.: Финансы, 1967. С. 77.

*(321) См.: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 635-660.

*(322) См.: Райхер В.К. Рецензия на книгу Е.А. Флешиц "Расчетные и кредитные правоотношения" // Советское государство и право. 1957. N 12. С. 138.

*(323) См.: Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 40-55.

*(324) См.: Полонский Э.Г. Правовые основы банковского кредитования промышленности в СССР. М., 1963. С. 13. См. также: Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М., 1976. С. 75.

*(325) См.: Замятина К.Г. Договоры долгосрочной банковской ссуды по советскому гражданскому праву. Л., 1961. С. 6.

*(326) См.: Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., 1970. С. 127.

*(327) См.: Вопросы финансирования и кредитования народного хозяйства. М.: Госфиниздат, 1959. С. 4.

*(328) См.: Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. С. 54.

*(329) См.: Алексеев С.С., Шешенин Е.Д. Гражданско-правовые формы кредитования индивидуального жилищного строительства // Советское государство и право. 1956. N 7. С. 68.

*(330) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 635.

*(331) Там же. С. 636.

*(332) Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. С. 60.

*(333) См.: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 636.

*(334) Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. С. 213.

*(335) См.: Алексеев С.С., Шешенин Е.Д. Гражданско-правовые формы кредитования индивидуального жилищного строительства. С. 66.

*(336) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 643-644.

Как представляется, если последующее уточнение суммы кредита рассматривать как способ определения суммы кредита, то в таком случае условие о предмете следует признать соблюденным, что сводит на нет аргумент ученого.

*(337) Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. С. 52.

*(338) См.: Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 127.

*(339) Там же. С. 118.

*(340) Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 127.

*(341) В истории развития российского гражданского законодательства было время, когда была предпринята попытка подвести кредитный договор под разновидность договора займа. Речь идет о ст. 113 Основ гражданского законодательства 1991 г. , согласно которой по договору займа (кредитному договору) заимодавец (кредитор) передает заемщику (должнику) деньги (или вещи, определенные родовыми признаками), а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Таким образом, были сведены на нет все различия между терминами "заимодавец" и "кредитор", "заем" и "кредит", "договор займа" и "кредитный договор", сделав их синонимичными. Такой подход к определению существа кредитного договора рассматривался некоторыми учеными как оптимальный. См., напр.: Ефимова Л.Г. Банковское право. Учебное пособие. М.: Издательство БЕК. 1994, С. 180; Белов В. Договор займа (кредитный договор) или договор займа и кредитный договор? // Бизнес и банки. 1996. N 37.

Однако негативные последствия такого отождествления двух самостоятельных договоров не заставили себя ждать. В хозяйственной деятельности возникли вопросы относительно уяснения различия двух названных договоров, поскольку предоставление банковского кредита должно было основываться на соответствующей лицензии Банка России. Ответом на возникшие трудности разведения сравниваемых договоров стали некоторые положения письма ВАС РФ от 10 августа 1994 г. "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" (Вестник ВАС РФ. 1994. N 10. С. 102.). В частности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил: когда организация передает заемщику свои свободные средства по договору займа, а последний обязуется возвратить эту сумму и такая деятельность прямо не запрещена законом и не носит систематического характера, получение лицензии не требуется, в том числе и в случае предоставления займа на условиях уплаты определенных процентов. Тем не менее, вряд ли можно было признать, что данное разъяснение внесло хоть какую-то ясность, поскольку возникла потребность в уяснении критерия систематичности, который должен был позволить развести два сравниваемых договора.

*(342) Боннер Е.А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 10.

*(343) Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 4.

*(344) Л.Г. Ефимова выделяет целых шесть признаков, отличающих правовой режим кредитного договора от правового режима договора займа. См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. С. 558-559.

*(345) Приведенные характерные черты кредитного договора, отличающие его от договора займа, как правило, приводятся сторонниками подхода видовой принадлежности кредитного договора к договору займа. См., напр.: Палехова Е.А. Предпринимательское право в рыночной экономике. ....; Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 224-225.

*(346) См.: Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 4-6.

*(347) Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. С. 116.

*(348) См., напр.: п. 2 ст. 908 "Хранение товаров складом общего пользования" ГК РФ, п. 1 ст. 919 "Хранение в ломбарде" ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ, п. 2 ст. 789 "Перевозка транспортом общего пользования" ГК РФ.

*(349) См. подробнее § 3 главы 3 настоящей работы.

*(350) См.: Олейник О.М. Основы банковского права. М.,1997. С. 312.

*(351) Там же. С. 312-313.

*(352) Подобное определение категории "льготное кредитование" содержалось в п. 2.8.2 инструкции ЦБ РФ от 30 июня 1997 г. N 62а / Вестник Банка России. 1997. N 91-92. Даная инструкция утратила свою силу в связи с принятие положения БР от 26 марта 2004 г. N 254 (ред. от 16 июня 2008) / Вестник Банка Росси. 2004. N 28.

*(353) См., например: постановление Правительства РФ от 26 июня 1998 г. (ред. от 28 декабря 1998 г. ) N 653 // СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3097; постановление Правительства РФ от 26 октября 1999 г. N 1192 // СЗ РФ. 1999. N 44. Ст. 5320.

*(354) См.: Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. 1959. С. 54.

*(355) Трофимов К.Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2004. N 2. С. 96.

*(356) См.: Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Кредитный договор // Финансы и кредит. 2002. N 2 (92). С. 35. См. также: Палехова Е.А. Понятие кредита и кредитного рынка // Предпринимательское право в рыночной экономике: сборник статей. М.: Новая правовая культура, 2004.

*(357) См. подробнее § 1 главы 3 настоящей работы.

*(358) См.: Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 349.

*(359) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 76.

В свое время приведенное мнение О.С. Иоффе было реакцией на попытки определить содержание договора, указывая как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности. См.: Гражданское право. Т. I. М.: Юридическая литература, 1969. С. 458.

*(360) Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Заметим, что приведенная точка зрения дословно воспроизведена в курсе лекций по гражданскому праву. См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2004.

Похожую точку зрения Е.А. Павлодский высказал еще в своей работе 2000 г.: "При признании договора недействительным суммы, выплаченные в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и превышающие суммы процентов в размере ставки рефинансирования, подлежат возврату заемщику". См.: Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. С. 16.

*(361) См., напр.: Андреев В.К. О займе, смежных договорах и банках // Экономика и жизнь. 1999. N 28. С. 24.

*(362) Договор присоединения представляет собой относительно новый правовой институт гражданского законодательства, неизвестный ни Основам гражданского законодательства Союза СССР и республик, ни Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г.

*(363) См.: Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. С. 111.

*(364) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 11.

Такой же подход ученый предлагает применять и при квалификации договора товарного кредита и обязательства коммерческого кредитования, когда они теряют свои видообразующие признаки.

*(365) Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 12.

*(366) Там же.

*(367) См.: Витрянский В.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве. С. 12.

*(368) См. постановление Президиума ВАС РФ от 11 июня 2002 г. N 441/02.

*(369) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

*(370) См., напр.: Карапетов А.Г. Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно-правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8, 9; Грудцына Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. 2006. N 8. С. 106-110; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998; Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1, 3-7, 12.

*(371) Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 17.

*(372) Вестник ВАС РФ. 1998. N 11. C. 7-14.

*(373) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. С. 556-557.

*(374) Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4. С. 70.

*(375) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 557.

*(376) Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства. С. 71.

*(377) См. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. С. 546-554.

<< |
Источник: Курс лекций – Банковское кредитование.

Еще по теме Библиографический список:

  1. Библиографический список литературы
  2. Библиографический список использованной литературы
  3. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  4. Список литературы
  5. Список литературы
  6. Список таблиц
  7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  8. Список обозначений
  9. Список иллюстраций
  10. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  11. Список использованных источников
  12. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  13. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  14. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  15. Список условных сокращений
  16. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ