<<
>>

1.2 Факторы устойчивости экономического развития промышленного комплекса

Проблема устойчивости экономических систем возникает тогда, когда на экономику действуют дестабилизирующие факторы и изменяется траектория ее развития. Анализ специальной литературы свидетельствует, что экономическое развитие следует рассматривать как последовательность количественных и качественных изменений, которые приводят к новому высшему уровню результатов деятельности, адаптации к изменениям внешней и внутренней среды.

Поиск новых форм устойчивого развития и повышения конкурентоспособности экономических систем обусловлен постоянно

усиливающейся конкуренцией. Одной из перспективных форм такого развития являются кластеры. Их же возможно анализировать на предмет изменения устойчивости промышленного комплекс, на базе которого они функционируют в формате различных моделей.

С позиции системного подхода кластер представляет собой «совокупность субъектов хозяйственной деятельности взаимосвязанных отраслей, объединенных в единую организационную структуру, элементы которой находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, совместно функционируют с определенной целью.

Формирование эффективных технологических цепочек из нескольких самостоятельных хозяйствующих субъектов является стратегическим мероприятием, требующим определенных долгосрочных вложений в их реализацию, и возможно только посредством их самоорганизации в резуль­тате взаимодействия предпосылок, сложившихся как внутри, так и во внешней среде этих потенциальных систем.

Такое взаимодействие должно приводить к дополнительным выгодам для каждого из субъектов, создавать определенный стимул к формированию единой системы функционирования, обеспечению целостной системы» [95,134].

Необходимо отметить, что кластерное развитие экономики является определенным инструментом бизнеса. Правила деятельности хозяйствующих субъектов рыночно ориентированного общества формируются через законы, взаимоотношения, банковский сектор, институты поддержки и т.д.

И кластер, являясь организованным пространством, в рамках данных правил обеспечивает успешное развитие крупных фирм, малых предприятий, поставщиков, объектов инфраструктуры, научно-исследовательских центров, вузов и других организаций. При этом важно, что взаимовыгодное участие конкурирующих предприятий внутри кластера создает синергетический эффект.

Новая форма организации промышленных производств предоставляет ряд преимуществ для бизнес-структур, через которые кластеры оказывают влияние на конкурентную борьбу. Это обусловлено повышением производительности фирм и отраслей, входящих в кластер, увеличением возможностей для инновационного и производственного роста, стимулированием новых бизнесов, которые расширяют границы кластера.

Кластерным системам присущ ряд особенностей в отличие от простых форм кооперационно-хозяйственных взаимодействий малого, среднего и крупного бизнеса:

- наличие крупного предприятия-лидера, которое определяет инновационную, хозяйственную стратегии всей системы на долгосрочную перспективу;

- территориальная обособленность участников-субъектов кластерной системы;

- устойчивость связей участников-субъектов кластерной системы, которая имеет доминирующее значение для большинства участников;

- долговременное сотрудничество субъектов системы в рамках ее основных систем управления, инновационных процессов, производственных программ, контроля качества и пр.

Кластерные технологии получили широкое распространение во всем мире. Европейские страны выработали для себя наиболее приемлемые стратегии кластерного развития. При этом правительства оказывают поддержку существующим кластерам и создают условия для появления новых сетей компаний. Государство, помимо поддержки кластеров, является и участником сетей. Так, например, в Великобритании правительство определило районы вокруг Эдинбурга, Оксфорда и Юго-Восточной Англии как основные регионы размещения биотехнологических фирм. В Финляндии развит лесопромышленный кластер, куда входит производство древесины и древесных продуктов, бумаги, мебели, полиграфического и связанного с ним

оборудования.

В Германии с 1995 г. действует программа создания биотехнологических кластеров Bio Regio. В Норвегии правительство стимулирует сотрудничество между фирмами в кластере «морское хозяйство»[39,317].

По мировому опыту развития кластеров можно говорить о следующем. Кластерная структуризация экономики связана с поддержкой инноваций, науки, экспортной деятельностью, формированием необходимой инфраструктуры, поэтому она существенно влияет на общую экономическую политику государства и таким образом ведет к повышению конкурентоспособности страны. Примером этого служит экономическая политика Финляндии, которая базируется на кластерном подходе, на протяжении последних лет занимает передовые места в мировых рейтингах текущей и перспективной конкурентоспособности.

Формирование кластеров дает новые возможности для ведения бизнеса, обеспечивает повышение устойчивости развития малого предпринимательства, способствует обеспечению экологической ответственности организаций, расширению границ их инициативной природоохранной деятельности.

Возможности формирования кластеров определяются потенциалом кластеризации, который представляет собой «наличие конкурентных преимуществ у отраслей, предприятий и инфраструктурных организаций, находящихся на территории региона, возможности объединения данных преимуществ и их использования для повышения конкурентоспособности региона» [65]. В настоящее время не существует единой методики оценки потенциала кластеризации. Имеющиеся отдельные исследования по данному вопросу базируются на определении коэффициентов локализации, душевого производства, специализации отраслей промышленности и др.

Рисунок 1.6 - Алгоритм оценки потенциала промышленного кластера (составлено автором)

На основе указанной методики мы адаптировали ее применительно к решению задачи по выявлению потенциала кластеризации различных территорий. Алгоритм оценки кластерного потенциала территории

представлен на рисунке 1.6 и включает в себя ряд этапов [63,61]:

I этап.

Оценка потенциала кластеризации территории.

а) Расчет частных показателей потенциала кластеризации (блок 1.1).

- Коэффициент локализации по объему произведенной продукции рассчитывается как отношение удельного веса данной отрасли в структуре производства региона (Уді) к удельному весу той же отрасли в стране (Уд2):

- Коэффициент локализации по числу действующих организаций определяется отношением удельного веса действующих организаций данной отрасли в общем количестве действующих организаций в промышленности региона (Уд3) к удельному весу действующих организаций той же отрасли в общем количестве действующих организаций в промышленности страны (Уд4):

- Коэффициент локализации по числу малых предприятий рассчитывается отношением удельного веса малых предприятий данной отрасли в общем количестве малых предприятий в промышленности региона (Уд5) к удельному весу малых предприятий той же отрасли в общем количестве малых предприятий в промышленности страны (Уд6):

- Коэффициент локализации по стоимости основных фондов определяется отношением удельного веса стоимости основных фондов данной отрасли в общей стоимости основных фондов в промышленности региона (Уд7) к удельному весу стоимости основных фондов той же отрасли в общей стоимости основных фондов в промышленности страны (Уд8):

- Коэффициент локализации по инвестициям в основной капитал рассчитывается отношением удельного веса инвестиций в основной капитал данной отрасли в общем объеме инвестиций в основной капитал в

промышленности региона (Уд9) к удельному весу инвестиций в основной капитал той же отрасли в общем объеме инвестиций в основной капитал в промышленности страны (Удіо):

- Коэффициент локализации по сальдированному финансовому результату определяется отношением удельного веса сальдированного финансового результата данной отрасли в общем объеме сальдированного финансового результата в промышленности региона (Удіі) к удельному весу сальдированного финансового результата той же отрасли в общем объеме сальдированного финансового результата в промышленности страны (Уд12):

- Коэффициент локализации по среднемесячной заработной плате рассчитывается отношением среднемесячной заработной платы в данной отрасли региона (Удіз) к среднемесячной заработной плате в той же отрасли страны (Уд14):

- Коэффициент душевого производства продукции отрасли определяется отношением удельных весов объема производства отрасли региона в объеме производства соответствующей отрасли страны (Уд15) и численности населения региона в численности населения страны (Уд16):

- Коэффициент специализации района в конкретной отрасли определяется как отношение удельных весов объема производства отрасли региона в объеме производства соответствующей отрасли страны (Уд17) и валового регионального продукта региона в валовом внутреннем продукте страны (Уд18):

б) Определение интегрального показателя, характеризующего уровень потенциала кластеризации (блок 1.2).

Интегральный показатель будет рассчитываться следующим образом:

В случае, если значение интегрального показателя потенциала кластеризации более 1, то в данной отрасли возможно создание кластеров.

При формировании кластеров и выборе из них наиболее приоритетных необходимо также оценить динамику полученного показателя, так как увеличение значения показателя может свидетельствовать о возможных дальнейших перспективах роста кластеров, а снижение - о бесперспективности развития кластера в будущем.

II этап. Анализ условий конкурентной устойчивости кластера.

а) Определение базовых предприятий, имеющих важное значение для региона (блок 2.1).

б) Выявление предприятий-поставщиков и смежников, которые могут быть включены в кластер (блок 2.2).

в) Исследование факторов производства, необходимых для ведения конкурентной борьбы (блок 2.3).

Современная экономическая теория особенно сплочена с мнением американского ученого экономиста, нобелевского лауреата Рональда Коуза, который внедрил новый экономический термин «трансакционные издержки». Трансакционные издержки особо важно анализировать с точки зрения функциональных характеристик формирования кластера. Изучая присущие особенности создания промышленных кластеров можно отметить, что система управления трансакционными издержками, в частности, их сокращением, является главной для резидентов кластера.

С точки зрения экономистов классиков под трансакционными издержками разумеют затраты, связанные с реализацией правовых взаимоотношений экономических субъектов на рынке. Понятию «трансакционные издержки» посвящено большое количество экономических

трудов. Важными в теоретическом понимании трансакционных сделок являются изыскания профессора Д.П.Фролова [118]:

1. В предпринимательском деле трансакционные издержки всегда имеют место, они положительны и, соответственно, не равны нулю.

2. Трансакционные издержки в бизнесе не могут анализироваться отдельно от трансформационных издержек, возможно во всех видах экономической предпринимательской деятельности, при достижении положительного эффекта (стоимости товара, работы или услуги) данные виды затрат взаимосвязаны.

3. Трансакционные издержки бизнес агента отличны от нуля при их взаимодействии в процессе предпринимательской активности.

4. Трансакционные издержки имеют место для каждой формы экономической деятельности, как и для фермерских хозяйств.

5. Значение и величина трансакционных издержек для предпринимателей может иметь разнообразный характер, что зависит от масштаба и специфики их деятельности. Можно предположить, что инструмент управления трансакционными издержками в крупном бизнесе может существенно отличаться от механизма управления ими в деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства.

Поскольку каждому взаимоотношению предпринимателей на рынке сопутствует правовой документ, то складывается ситуация при которой, чем меньше резидент кластера будет расходовать собственных ресурсов (финансовых, материальных, трудовых) на процесс сделки, тем меньше он будет иметь трансакционных издержек. Следуя теореме Р. Коуза [105], чем разборчивее будут отражены права собственности участника сделки, тем меньше он будет иметь трансакционных издержек.

Несомненно, чем сложнее степень взаимодействия экономических субъектов, тем более значителен уровень издержек интеграции взаимосвязанности экзогенных экономических ресурсов, втягиваемых в

процесс видоизменения прав собственности бизнесменов при реализации экономической сделки. Данная взаимосвязь может быть представлена в виде экспоненциальной зависимости объема трансакционных издержек по Коузу, обращенных на финансовое сопровождение правового процесса делового взаимоотношения экономических субъектов.

Изучаемая закономерность может быть значительно сложнее в случае перекрещивания уровней взаимодействия экономических систем, где функционируют агенты взаимной рыночной сделки. В данном случае речь идет о государственных контрактах, концессионных соглашениях, публичных сделках, государственных облигациях, международных контрактах и т.п. При этом, теория трансакционных издержек, также как и институциональная теория, показывает малоизученность, в частности, относительно процесса управления и координации деятельности кластерного образования. До настоящего времени в экономической литературе практически отсутствует обрисовка процесса управления кластерами с точки зрения ключевых основ институционализации.

Коллективное изучение транзакционных факторов производства в процессе кооперации внутри кластера образует предпосылки для формирования новых форм данных факторов, таких как институциональные и организационные. Иными словами, при освоении одних факторов в процессе совместного производства создаются новые ресурсно-факторные возможности для участников этого производства. Продукт, производимой экономической системой, является результатом освоения в общем случае шести ресурсов-факторов: А - человеческого; Т - технико-технологического; М- материально-ресурсного; О - организационного; Inf - информационного; Ins-институционального [44]. Эти шесть факторов используются или осваиваются в процессе производства продукта экономической системой. Но это происходит по-разному для групп трансформационных и транзакционных факторов.

Группа трех первых факторов (А, Т, М), модифицирующая объекты природы, охватывает человека, технику, природные ресурсы, втянутые в производственные процессы для генерирования потребностей индивида в товарах и услугах. Эта группа факторов способствует трансформации вещества, энергии, поля, человека (как продуктов предшествующего состояния системы) в новый продукт (как продукт нового состояния системы).

Вторая группа транзакционных факторов (О, Inf, Ins)посредством транзакций способствует обмену и распределению продуктов предшествующего состояния системы (как ресурсов), преобразуя их тем самым в факторы создания нового продукта последующего состояния системы. Вторая группа воспринимает факторы предыдущей системы в виде ресурсов, разделяет и меняет их между агентами производства, трансформируя в элементы возведения новой системы и изменения предыдущей системы.

Обратим внимание на роль транзакционных факторов. Институциональный фактор интегрирует и дифференцирует людей как хозяйственных субъектов по способностям и функциям, принося им доход, ограничивая и защищая в различных исторических формах социализации. Организация представляет собой социальную форму закрепления структуры производства с ее связями и отношениями, обеспечивающими его многополюсное равновесие, множественность уровней и форм. Информация рассматривается как социальная форма отражения, ограничения и накопления потенциала общественного и индивидуального развития, передачи результатов формирования культурного капитала человечества будущим поколениям. Иными словами, если трансформационные факторы преобразуются в продукт производства системы, то транзакционные факторы посредством обмена и распределения способствуют этому преобразованию. Применительно к кластерной организации производства роль

транзакционных факторов в процессе взаимодействия участников кластера приобретает новые особенности.

Рисунок 1.7 - Трансакционная природа инновационности экономических кластеров (составлено автором с использованием [132])

В процессе освоения транзакционных ресурсов в рамках межфирменной кооперации не совершается интеграция транзакционных ресурсов резидентов - участников кооперации в кластерном образовании.

В том случае, когда издержки при усвоении трансформационных факторов находятся экстенсивным агрегированием издержек (кадровое обеспечение, техника и оборудование, приобретение материальных ресурсов и комплектующих изделий), имевшихся в распоряжении участников кластера в отдельности, то издержки при освоении транзакционных факторов определяются, скорее всего, интенсивно. При кооперации имеет место синергетическое взаимодействие участников кластера: процесс кооперации приводит к образованию новых связей и отношений координации и субординации, обеспечивающих поля взаимодействия различных участников кластера - новых условий, в которых осуществляется производство продукта кластера.

Именно поэтому продукт, произведенный в новых условиях, в условиях нового производства, имеет все основания быть инновационным. Действительно, в процессе кооперации участников кластера транзакционные факторы синергетически обновляются. При этом, новый организационный фактор, появившийся в процессе кооперации участников кластера, обеспечивает новые организационные отношения, связи и структуры в производстве кластера. Новый информационный фактор способствует формированию новых новой информации, новых знаний, качественному росту человеческого капитала. Новые институции формирует новые отношенческие условия внутри кластера между индивидуумами и их группами, которые формируют новые правила, традиции, нормы, регламенты и т.п.

Таким образом, производство кластерного продукта в условиях кооперации участников кластера, осуществляемое в новых транзакционных условиях, является, по сути, новым производством, а производимый при этом продукт - новым или инновационным. В этом и заключается транзакционная природа инновационности экономических кластеров. Предпосылки для инновационности кластерной организации производства возникают в

условиях кооперации участников кластера. При кооперационном взаимодействии участников кластера могут формироваться новые условия освоения производственных факторов. Кроме такой формы взаимодействия участники кластера могут реализовывать различные формы сотрудничества, как взаимовыгодный обмен без объединения усилий, и конкурентную борьбу, как состязательную форму взаимодействия.

Для углубления анализа устойчивости развития экосистемы, наряду с оценкой потенциала кластера предложено дополнить его исследованием институционального преимущества - уровня трансакционных издержек экономической системы. Совместное освоение в процессе кооперации внутри кластера трансакционных факторов производства создает предпосылки для образования новых форм этих факторов: организационных, институциональных и информационных. Аналогично углубленный анализ факторов предполагает исследование сетевого эффекта совместной деятельности элементов экосистемы.

В целом по итогам исследовании факторов экономического развития экосистем важно дать классификацию промышленного кластера и кластера с позиции новой теории экономических систем Г. Б. Клейнера, поскольку в зависимости от комплекта имеющихся ресурсов конкурентных преимуществ экономические системы будут содержательно отличаться и иметь разную степень управляемости.

Поэтому разработанная нами технология управления экономическим развитием экосистемы предполагает дополнение типологией выбора системообразующего признака управленческого воздействия (столбец 5 матрицы), а также степень устойчивости кластера.

Модели обеспечения устойчивости промышленного кластера систематизированы на основе матрицы устойчивости и включают 4 модели: устойчивого развития макротехнологии; иерархии; сети; института. Классификация моделей адекватна позиции новой теории экономических

систем Г. Б. Клейнера, поскольку в зависимости от комплекта имеющихся ресурсов конкурентных преимуществ экономические системы будут содержательно отличаться и иметь разную степень управляемости.

Таблица 1.3 - Базовая типология моделей обеспечения устойчивости промышленного кластера по пространственно-временным характеристикам

(составлено автором с использованием [110])

Поэтому разработанная нами технология управления экономическим развитием экосистемы предполагает дополнение типологией выбора системообразующего признака управленческого воздействия, а также степень устойчивости кластера.

При прочих равных следует ожидать роста устойчивости развития промышленного кластера в соответствии со схемой, однако в условиях многофакторного развития ситуации устойчивость будет меняться нелинейно, в частности, степень открытости экономических границ кластера может увеличивать трансакционные издержки, приводить к локальному оптимуму, снижая устойчивость в целом в результате минимизации доли эндогенных факторов.

Для оценки деятельности экономических кластеров могут быть применимы показатели успешного управления кластером в трактовке В. О. Мосейко, интерпретируемые как показатели его конкурентоспособности, определяющие уровни функциональности, системности, проактивности и органичности систем.

Рисунок 1.8 - Концептуальная модель интегральной оценки эффективности промышленного кластера (разработано автором)

Полагаем, в условиях исследования промышленного потенциала типология устойчивости с целью оценки ее конкурентоспособности должна быть дополнена характеристикой энергоемкости системы. Высокий уровень энергоемкости производства отечественных нефтехимических предприятий является одной из важнейших причин, сдерживающих повышение их конкурентоспособности на мировом рынке. В условиях продолжающегося мирового финансового кризиса, постоянно растущих цен на энергоресурсы предприятию выгоднее значительно снижать натуральный объем потребления энергии, а не переходить на применение собственных газотурбинных установок с целью снижения ценового фактора.

Методология обеспечения устойчивости промышленного кластера предполагает разработку соответствующей системы мониторинга - основу

принятия управленческих решений стратегического уровня.

В свою очередь оценка потенциала промышленного кластера дополнена факторной моделью управления потенциалом экономического агента кластера (инновационно-активного предприятия), повышающая объективность результатов оценки за счет исследования особенностей производственной функции и предназначенная для управления конкурентными преимуществами и устойчивостью развития экосистемы.

Методика оценки эффективности создания и функционирования кластерного образования, его кластерного потенциала основывается на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей различных сфер деятельности, достаточно полно раскрывающих сущность выбранных критериев. В основу разработанного методического подхода положено определение потенциала кластеризации, как наличие конкурентных преимуществ предприятий. Предлагается использовать модель потенциала кластеризации, включающую четыре блока: показатели производственно-ресурсного потенциала, показатели кадрового потенциала, показатели инвестиционного потенциала, показатели финансового потенциала. В процессе исследования разработана универсальная математическая модель оценки потенциала кластеризации территории, пригодная для определения ведущего предприятия территориально локализованного кластера в рамках модели ПК II типа.

<< | >>
Источник: ДЫРДОНОВА АЛЕНА НИКОЛАЕВНА. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2019. 2019

Еще по теме 1.2 Факторы устойчивости экономического развития промышленного комплекса:

  1. 1 ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОГО развития экономики ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
  2. По итогам первой главы, рассматривающей вопросы теории устойчивого развития экономики промышленных комплексов, сделаны следующие основные выводы:
  3. 4.3 Экономико-математическая модель управления устойчивым развитием промышленного кластера нефтехимического комплекса Республики Татарстан
  4. ДЫРДОНОВА АЛЕНА НИКОЛАЕВНА. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2019, 2019
  5. 5.1 Прогностическая модель устойчивого развития нефтехимического комплекса на примере развития ИННОКАМ
  6. 1.1 Модели развития промышленного комплекса в условиях сетевизации экономики
  7. Приложение 2 Результирующие показатели экономического развития в разрезе промышленных видов экономической деятельности
  8. 2 МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА
  9. 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. По итогам четвертой главы, рассматривающей вопросы управления устойчивым развитием промышленного кластера в рамках модели RIS3, сделаны следующие основные выводы:
  11. 4 ПРЕДЛАГАЕМАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА С УЧЕТОМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УМНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
  12. 4.1 Концептуальная модель и приоритеты «умной специализации» промышленного кластера в экономически развитых странах
  13. Система внешних и внутренних факторов, обеспечивающих финансовую устойчивость субъектов экономики
  14. 2.1 Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия с учетом инфляционных и других факторов
  15. 5.4 Результаты исследования устойчивости функционирования механизма промышленного кластера
  16. 2.2 Принципы оценки устойчивости промышленного кластера на основе критерия энергоэффективности его участников
  17. 3.1 Организационно-экономический механизм повышения социально­экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
  18. Приложение 1 Обзор результатов идентификации и развития кластеров в экономически развитых странах [317]
  19. Печатникова Светлана Михайловна. Развитие экономических методов управления жилищным рынком на примере механизма ипотечного кредитованиия. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2003, 2003