<<
>>

По итогам четвертой главы, рассматривающей вопросы управления устойчивым развитием промышленного кластера в рамках модели RIS3, сделаны следующие основные выводы:

1. Суть концепции «умной специализации» заключается в том, что,

концентрируя ресурсы знаний и связывая их с ограниченным числом приоритетных видов экономической деятельности, промышленных комплексов могут стать и оставаться конкурентоспособными в мировой экономике.

Этот тип специализации позволяет использовать преимущества, связанные с масштабом и побочными эффектами в производстве и использовании знаний, которые являются важными факторами производительности труда.

2. Концепция «умной специализации» способствует эффективному и синергетическому использованию государственных инвестиций и поддерживает страны в укреплении их инновационного потенциала, сосредоточивая при этом человеческие и финансовые ресурсы в нескольких конкурентоспособных во всем мире областях в целях ускорения экономического роста. Smart specialization решает сложную проблему приоритезации и принятия решений о распределении ресурсов, позволяя субъектам предпринимательства продемонстрировать наиболее перспективные области для будущего развития.

3. Если в промышленной зоне достаточно развит предпринимательский потенциал, то процесс «умной» специализации будет более очевидным. Поэтому предпринимательские субъекты должны пониматься в широком смысле, включая, в частности, фирмы, высшие учебные заведения, государственные научно-исследовательские институты и т.д. Это субъекты знаний для выявления областей НИОКР и инноваций, в которых регион может достичь успеха, учитывая его существующие возможности и производственные активы. Учитывая важность предпринимательских экспериментов и открытий, нет никакого противоречия между политикой умной специализации и политикой поощрения предпринимательства. Напротив, эти две политики взаимно усиливают друг друга. Без сильного предпринимательства стратегия «умной специализации» потерпит неудачу из-за дефицита предпринимательских

знаний, необходимых для развития данной стратегии.

4. Деятельность цепочки создания стоимости может быть внедрена в существующие кластеры с упором на конкретные виды производств. Предлагается создать многоуровневый механизм поддержки, объединяющий усилия на региональном, национальном и европейском уровне, который позволит устранить любые сбои на рынке и в системе, которые предотвращают прорывы, начиная с информационных и координационных сбоев и неопределенности спроса. Развитие межрегионального сотрудничества будет зависеть от открытости региональных стратегий «умной специализации». Создание такого механизма поддержки требует накопления знаний, картирования потенциала взаимодействия между приоритетами «умной специализации», выявления некоторых экспериментальных примеров межрегиональных цепочек добавленной стоимости и др.

5. Для этих определения специализации структуры экономики предложено использовать кластерный анализ развития промышленных видов экономической деятельности. Промышленные виды экономической деятельности были распределены на группы с учетом совокупности результирующих параметров. Укрупнено промышленные сектора экономики могут быть представлены тремя отраслевыми трендами развития: доминанты устойчивого экономического развития с превалированием добывающего сектора экономики и высокотехнологичных отраслей, что характеризует экономическую систему как разноустойчивую; неустойчивые сектора экономики, представленные низкотехнологичными отраслями, которые, при использовании действенных механизмов способны привести к возникновению мультипликационных эффектов в экономике для развития секторов более высокого уровня технологичности; отрасли подкрепляющего экономического развития, демонстрирующие потенциал роста в которых могут быть сосредоточены якорные проекты и программы для развития всего

промышленного комплекса.

6. В целях структуризации производственных факторов кластерного развития предложено использовать классическую модель производственной функции по каждой из групп выделенных кластеров. Построение моделей производственных функций показало более тесную связь экономического потенциала двух из трех рассматриваемых кластеров с человеческим капиталом, исключение составил кластер доминант экономического развития (отрасли добывающего сектора экономики). Следовательно, на основе моделирования можно заключить «отяжеление» экономического развития капиталоемкими секторами добывающей сферы в противовес более гибким факторам - человеческому капиталу, имеющим более высокую значимость для подкрепляющего и неустойчивого кластеров.

<< | >>
Источник: ДЫРДОНОВА АЛЕНА НИКОЛАЕВНА. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2019. 2019

Еще по теме По итогам четвертой главы, рассматривающей вопросы управления устойчивым развитием промышленного кластера в рамках модели RIS3, сделаны следующие основные выводы::

  1. По итогам первой главы, рассматривающей вопросы теории устойчивого развития экономики промышленных комплексов, сделаны следующие основные выводы:
  2. По итогам пятой главы, рассматривающей практический аспект модели рациональным использованием ресурсов на примере развития ИННОКАМ, сделаны следующие основные выводы:
  3. 4.3 Экономико-математическая модель управления устойчивым развитием промышленного кластера нефтехимического комплекса Республики Татарстан
  4. 4 ПРЕДЛАГАЕМАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА С УЧЕТОМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УМНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
  5. ДЫРДОНОВА АЛЕНА НИКОЛАЕВНА. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2019, 2019
  6. 2 МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА
  7. 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  8. 4.1 Концептуальная модель и приоритеты «умной специализации» промышленного кластера в экономически развитых странах
  9. 5.4 Результаты исследования устойчивости функционирования механизма промышленного кластера
  10. 2.2 Принципы оценки устойчивости промышленного кластера на основе критерия энергоэффективности его участников
  11. 1.1 Модели развития промышленного комплекса в условиях сетевизации экономики
  12. 5.1 Прогностическая модель устойчивого развития нефтехимического комплекса на примере развития ИННОКАМ
  13. 5.3 Апробация предлагаемой модели прогнозирования для оценки необходимых ресурсов для эффективной работы промышленного кластера
  14. 1.2 Факторы устойчивости экономического развития промышленного комплекса
  15. 3.1 Уровень развития институциональной среды и состава участников промышленного кластера
  16. 1.3 Направления развития инновационного потенциала промышленных кластеров
  17. 1 ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОГО развития экономики ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
  18. Основные результаты и выводы исследования
  19. 2.3 Оценка конкурентоспособности интеграции предприятий промышленного кластера: сетевой подход
  20. КОРНИЛОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2004, 2004