<<
>>

Критерий 8 Муниципальный сектор экономики

Показатель 1.

Структура муниципального сектора

Муниципальные предприятия Количество Дата регистрации
1992 -

1997 гг.

1997 - 2002 гг. Не зарегистриро­ваны
1.
Предприятия розничной торговли
9 9

(1992)

0 0
2. Эксплутационно - производственные 33 12 21

(в т.ч. 7 - в 2001)

0
3. Учреждения среднего образования 31 31 0 0
4. Учреждения социально­образовательной и культурной сферы 25 21 2 2
5. Детсады 24 19 2 (1997) 3
6. Лечебно - профилактические учреждения 16 11 0 5
7. Предприятия с муниципальной долей (вкладом) собственности 4 4 0 0
Всего 142 107 25 10

Опасная тенденция: нет

Аналитическое описание:

Более четырех пятых всех муниципальных предприятий, организаций и учреждений зарегистрировано до 1997 года.

Только менее пятой части зарегистрировано после 1997 года. За исключением сферы эксплутационно - производственных предприятий (ЖЭУ), в которой муниципальные предприятия периодически реорганизуются, получаем вывод о том, что в других сферах муниципального сектора перед остальными предприятиями принципиально новых целей и задач не ставилось, сохранялось статус-кво.

Десять муниципальных предприятий (7 %) вообще не зарегистрированы в перечне - реестре, осуществляя свою деятельность со второй половины девяностых годов, что отрицательно характеризует положение всего муниципального сектора и деятельность соответствующих контролирующих органов, в частности.

Структура муниципальных предприятий

где:

1 - Предприятия розничной торговли

2 - Эксплутационно - производственные

3 - Учреждения среднего образования

4 - Учреждения социально- образовательной и культурной сферы

5 - Детсады

6 - Лечебно - профилактические учреждения

7 - Предприятия с муниципальной долей (вкладом) собственности

Анализ структуры муниципальных предприятий показывает, что большинство из них (129 из 142 - 90,8%) принадлежит к трем основным отраслям м/о и подтверждает ранее сделанный вывод (см. показатель 3 Критерия 2): у м/о есть три отрасли-кита - это ЖКХ, народное образование и здравоохранение.

Показатель 2.

Функционирование муниципальных предприятий 19.10.02 (01.12.2001)

Муниципальные предприятия Функционирует Не функционирует Всего
1. Предприятия розничной торговли 2 7 9
2. Эксплутационно - производственные 23* 10 33
3.
Учреждения среднего образования
31 0 31
4. Учреждение социально­образовательной и культурной сферы 21 4 25
5. Детсады 20 4 24
6. Лечебно - профилактические учреждения 16 0 16
7. Предприятия с муниципальной долей (вкладом) собственности 4 0 4
Всего 117* 25 142

- в т. ч. 1 - в процессе банкротства, 3 - в процессе ликвидации

Опасная тенденция: нет

Аналитическое описание:

Из 142 предприятий нормально работает только 113 (79,6 %), 1 находится в процессе банкротства, 3 - в процессе ликвидации, 25 - не функционирует. Наиболее неэффективны муниципальные предприятия розничной торговли и эксплутационно - производственные предприятия.

Анализ местных демографических и экономических характеристик выявил следующее:

• Невысокий уровень благосостояния жителей города и получения ими общественных услуг при их положительной динамике.

• Положительная динамика вышеприведенных тенденций не может быть признана устойчивой и необратимой.

• Необходимость работы в приоритетных направлениях, основанных на выявленных выше тенденциях, в целях их закрепления и развития.

Возможно, некоторые показатели Критериев, характеризующих общественные потребности и ресурсы, следует впоследствии уточнить. Однако, учитывая предельно гуманитарный характер современного местного самоуправления, которое функционирует для обеспечения условий жизнедеятельности отдельного человека, и ориентируясь на передовой опыт в этой области, они, безусловно, должны быть.

<< | >>
Источник: Ситенков Алексей Александрович. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владивосток - 2003. 2003

Еще по теме Критерий 8 Муниципальный сектор экономики:

  1. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
  2. КОРНИЛОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2004, 2004
  3. 3.2. Методика управления рисками органов государственной и муниципальной власти
  4. Воробьева Инна Сергеевна. КРЕДИТНЫЕ ИННОВАЦИИ В БАНКОВСКОМ СЕКТОРЕ (НА ПРИМЕРЕ АВТОКРЕДИТОВАНИЯ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2014, 2014
  5. Критерии эффективности структурированных продуктов на основе справедливой стоимости
  6. Критерии эффективности, полученные на основе исторической симуляции
  7. Критерии эффективности структурированных продуктов, полученные на основе симуляции методом Монте-Карло
  8. Определение последовательности трекинга, эвальвации и управления рисками государственных и муниципальных органов власти
  9. Международный опыт управления рисками органов государственной и муниципальной власти
  10. Ситенков Алексей Александрович. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владивосток - 2003, 2003
  11. 2.2 Принципы оценки устойчивости промышленного кластера на основе критерия энергоэффективности его участников
  12. Специфические особенности развития социально-экономических подсистем в экономике региона