<<
>>

Критерий 5 Население м/о

Таблица для расчета показателей Критерия 5

Показатели Единицы измерения 1998 1999 2000 2001
1.
Численность наличного населения
чел. 113365 113312 113193 113415
в т.ч.: 1.1 до 18 лет - 23365 22382 21422 21337
1.2 трудоспособном - 71323 72206 72970 73105
1.3 старше трудоспособного - 18677 18724 18801 18973
2. Численность пенсионеров - н/д 27673 28080 н/д
3. Общие коэффициенты брачности на тыс. чел. 4,6 4,9 5 6,6
4. Общие коэффициенты разводимости - 3,4 3,9 3,6 5,4
5. Численность работающих, зарегистрированных в органах ФЗС тыс. чел. 41,4 30,1 29,8 н/д
6.
Численность безработных, зарегистрированных в органах ФЗС
1,245 0,663 0,743 1,212
7. Среднедушевой денежный доход руб./месяц 1093 1402 1759 2459
8. Среднедушевой денежный расход - 743 1043 1289 1517
9. Сводный индекс потребительских цен на тов. и усл. (среднегодовой по

сравнению к предыдущему году), по краю

% - 173,1 120,7 119,0

Показатель 1.

Численность населения

Опасная тенденция: нет

Аналитическое описание:

Численность населения в период с 1998 г. по 2001 г. менялась незначительно. Предполагается, что эти цифры подкорректированы несовершенством существующих методик оценки численности населения. Данные о численности населения по переписи 2002 года будут доступны осенью 2003. По экспертным оценкам из городского отдела госстатистики численность населения г. Артема по состоянию на конец 2002 г. составляет около 109 тысяч человек.

Тем не менее, сумма предоставляемых дотаций и трансфертов м/о г. Артем увеличивалась.

1998 1999 2000 2001
Состояние хор хор хор хор
Динамика - - +

Показатель 2.

Средний возраст населения

Опасная тенденция: увеличение среднего возраста населения

Аналитическое описание:

Рассматривая динамику трех возрастных групп населения, получаем вывод об увеличении среднего возраста населения в результате его старения: уменьшается возрастная группа до 18 лет, увеличивается население трудоспособного и старше трудоспособного возраста.

Последнее для м/о обычно неблагоприятно: доходы пенсионеров, как правило, состоят из пенсий, которые фиксированы и увеличение их размера не зависит от действий местной администрации; пенсионеры часто нуждаются в специальных программах в сферах здравоохранения, социального обеспечения и транспорта.

1998 1999 2000 2001
Состояние хор хор хор хор
Динамика - - -

Показатель 3.

Общие коэффициенты брачности - разводимости

Опасная тенденция: нет

Аналитическое описание:

Положительная тенденция заключается в том, что в рассматриваемый период количество регистрированных браков на тысячу человек росло значительными темпами (особенно в 2001 г.), что косвенно может свидетельствовать об улучшении социально - экономической обстановки на территории м/о. Достигнутый эффект нивелирует увеличение разводов: разница коэффициентов брачности и разводимости - 1,2 в 1998 году, так же как и в 2001 г.

1998 1999 2000 2001
Состояние хор хор хор хор
Динамика - + -

Показатель 4.

Занятость

Опасная тенденция: нет

Аналитическое описание:

Уровень безработицы, рассчитанный на основе данных ФСЗ, невысок: 1,7% трудоспособного населения в 1998 году и 1,6% - в 2001 году. В то же время, уменьшается количество работающих по данным ФСЗ. Сопоставив эти данные с количеством трудосособного населения м/о, получаем вывод о том, что ФЗС ситуацией не владеет.

1998 1999 2000 2001
Состояние хор уд уд уд
Динамика

Показатель 5.

Среднедушевой денежный доход

Опасная тенденция: нет

Аналитическое описание:

Среднедушевой денежный доход (с учетом значений сводного индекса потребительских цен на товары и услуги) уменьшился в 1999 году, и стал увеличиваться с 2000 года.

Вообще-то, среднедушевой денежный доход - один из показателей способности членов сообщества платить налоги: чем больше доход на душу населения, тем больше подоходный налог и пр. Однако, сравнивая значения данного показателя с бюджетными доходами на душу населения, мы видим, что последние существенно больше: в среднем примерно в 1,5 раза. А среднедушевые денежные доходы сопоставимы с собственными доходами бюджета, приходящимися на душу населения.

1998 1999 2000 2001
Состояние неуд неуд уд уд
Динамика - + +

<< | >>
Источник: Ситенков Алексей Александрович. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владивосток - 2003. 2003

Еще по теме Критерий 5 Население м/о:

  1. Приложение И - Среднедушевые денежные доходы населения, руб.
  2. Приложение Б - Среднегодовая численность населения, тыс. чел.
  3. Критерии эффективности структурированных продуктов на основе справедливой стоимости
  4. Критерии эффективности, полученные на основе исторической симуляции
  5. Критерии эффективности структурированных продуктов, полученные на основе симуляции методом Монте-Карло
  6. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
  7. 2.2 Принципы оценки устойчивости промышленного кластера на основе критерия энергоэффективности его участников
  8. Приложения
  9. Модели привлечения банками ресурсов для ипотечного кредитования
  10. Оценка эффективности использования объектов недвижимости
  11. 3.1 Апробация методики оценки эффективности развития регионального рынка жилья
  12. Приложение 1 Обзор результатов идентификации и развития кластеров в экономически развитых странах [317]
  13. Методика оценки социально-экономической эффективности развития малого бизнеса в регионе
  14. Методический инструментарий оценки эффективности развития регионального рынка жилья
  15. Региональная политика устойчивого развития малого бизнеса в условиях нестабильной экономики
  16. Модель оценки ставки восстановления по корпоративным облигациям российских эмитентов
  17. ЗАКЛЮЧЕНИЕ