<<
>>

1.1 Модели развития промышленного комплекса в условиях сетевизации экономики

В условиях существования альтернативных научных школ и моделей обеспечения устойчивого развития промышленности, ее комплексов, источников конкурентных преимуществ принципиальна их типологизация и выбор адекватного задачам управления объекта, отражающая синтез неоклассической, институциональной и эволюционной теории (системной парадигмы Я.

Корнаи). В качестве управляемой подсистемы в результате обобщения существующих моделей устойчивого развития экономической системы в диссертационном исследовании рассматривается промышленный кластер. Учитывая специфику процессов управления для разных видов экономической деятельности, объектом исследования выбран нефтехимический комплекс, демонстрирующий в российских условиях один из немногих примеров успешного функционирования промышленного кластера «ИННОКАМ». Технологически границы оптимальной для управления экономической системы сформированы принадлежностью деятельности к конкретной макротехнологии.

В основу типологии нами предложено заложить источник конкурентного преимущества - ресурса объекта управления - промышленного кластера. Учитывая многообразие научных работ, посвященных сущности категории «кластер», в несколько меньшей степени - «промышленный кластер», в диссертации предмет исследования смещен в сторону развития механизма промышленного кластера. В этом состоит вклад диссертации в развитие теории ресурсной базы - основы сравнительного анализа конкурентных преимуществ на микроуровне. Мы предлагаем

рассматривать эндогенные факторы развития промышленного кластера, что требует перехода на более высокий уровень функционирования экономической системы. Типология отражает эволюцию и рост устойчивости развития соответствующей модели организации производства - промышленного кластера и позволяет говорить в случае наличия промышленного кластера о глобальном оптимуме использования производственного потенциала промышленного комплекса/вида экономической деятельности.

В научной литературе есть разные взгляды относительно содержания понятия «промышленный комплекс». Комплексное развитие

промышленности означает взаимосвязь и взаимообусловленность всех ее составляющих - предприятий отраслей и межотраслевых образований, а также различных форм территориального сосредоточения промышленного производства. Установление оптимальных связей и пропорций в системе промышленного производства обеспечивает наиболее полное и эффективное использование производительных сил.

М.М. Колосовский в своих исследованиях промышленного комплексообразования определил несколько основных признаков комплексообразования: единство и взаимодействие промышленных

предприятий; соответствие производственно-территориального

промышленного образования (комплекса) местным экономическим и природным условиям; достижение необходимого экономического эффекта за счет пропорциональности структуры производства.

Ученые и практики считают, что комплексное развитие промышленности - это процесс, предусматривающий развитие всех отраслей, оптимальность отраслевой и территориальной структур производства, широкое развитие внутриотраслевых и межотраслевых связей и пропорций, эффективное и быстрое развитие производительных сил.

При этом, производственные связи в промышленности между

отдельными предприятиями чрезвычайно разнообразны:

- производственное комбинирование и кооперирование;

- обслуживание предприятий одним заготовительным цехом или ремонтной базой, специальным научно-исследовательским институтом, общей системой подготовки кадров;

- обмен сырьем, материалами, топливом и электроэнергией;

- организация совместных средств транспортировки и коммуникации, энергетических сетей, общих баз строительной индустрии.

Все виды связей объединяют отдельные промышленные отрасли и предприятия в единое территориально-производственное образование или промышленный комплекс. Масштабность развития производственных связей непосредственно касается уровня комплексности в промышленности.

Расширение взаимосвязей промышленных производств ведет к повышению уровня комплексности всех отраслей.

В научной литературе промышленный комплекс продолжает рассматриваться как объект управления со стороны государственных органов различного уровня, что вероятно является следствием необоснованного применения методологии нерыночного подхода в рыночных условиях, когда у государства отсутствуют рычаги управления. На практике такое понимание воплощается в разработке безадресных и в силу этого нереализуемых региональных программ и концепций развития промышленных комплексов. Следует отметить, что на федеральном уровне термин «промышленный комплекс» применяется только там и тогда, где и когда государство имеет реальные рычаги управления им, вследствие чего состав промышленного комплекса ограничен подконтрольными государству экономическими субъектами.

По нашему мнению, «промышленный комплекс» - это совокупность экономических субъектов, формирующих замкнутый цикл производства продуктов. Такое понимание промышленного комплекса универсально и

отражает зависимость состава и структуры связей внутри промышленного комплекса от объективного фактора - специфики производимой промышленной продукции. Предложенные теоретические выводы являются основой выработки методологических подходов к определению состава и системы связей промышленного комплекса на различных этапах развития общества.

Механизм устойчивого развития промышленного комплекса основан на управлении частью цепочки создания ценности на базе ресурса - источника конкурентного преимущества, локализованного и интегрированного в рамках промышленного кластера, который может быть реализован в виде различных форматов, в том числе законодательно закрепленных (например, актуальный в настоящее время формат ТОР). В свою очередь промышленный кластер в качестве признака предполагает наличие общей инфраструктуры и единого энергетического баланса.

Рисунок 1.1 - Типология моделей промышленного кластера (разработано автором)

Механизм может базироваться на основе следующих экономических ресурсов: ресурса макротехнологии (территориальной-технологической близости элементов цепочки создания ценности, инновационно­технологического ресурса - возможности управления технологией, находящейся в основе цепочки создания ценности) и роста энергоэффективности; иерархии - ресурса, основанного на отношении собственности (вертикальная интеграция элементов цепочки); сетевого ресурса, связанного с синергией локализованных в экономическом пространстве самостоятельных экономических агентов; институционального ресурса, основанного на феномене повышения эффективности промышленного кластера на основе снижения неопределенности рынка в рамках кластера, в том числе административными методами.

Таблица 1.1 - Матрица устойчивости функционирования механизма

промышленного кластера (разработано автором)

Источник конкурентного преимущества Потенциал промышленного кластера Эффектив­ность реализации потенциала Показатель устойчивос­ти Модель повышения устойчивости (системообразую­щий признак)
1 2 3 4 5
Макротехнология 1.3
Иерархия 1.3
Сеть 1.3
Институт 1.3
Интегральный источник (сумма 4 столбца) Мах - 12

Типология моделей предполагает наличие их смешанных вариантов, как усиливающих, так и снижающих общую эффективность промышленного

кластера. Использование типологии требует применение адекватных ей способов оценки эффективности функционирования системы, а также интегральной оценки, направленной на определение глобального оптимума функционирования. В основе интегральной оценки - матрица устойчивости промышленного кластера (табл. 1.1).Данная матрица может быть модернизирована в условиях кризисного развития системы посредством трансформации веса источника в обеспечении глобального оптимума конкурентного преимущества.

Данная матрица может быть модернизирована в условиях кризисного развития системы посредством трансформации веса источника в обеспечении глобального оптимума конкурентного преимущества. В целом как показало исследование, экономический кластер промышленного типа (промышленный кластер), как форма экономической организации производства, является приоритетным в улучшении конкурентоспособности промышленного комплекса в целом. Географическая близость кластерных компаний обуславливает более низкие издержки производства за счет использования общей научной и технологической инфраструктуры, усиления конкуренции между фирмами, возможности образования временных альянсов для взаимного повышения конкурентоспособности компаний,

дифференцированного и качественного спроса на товары.

Кластеры увеличивают производительность труда и эффективность производства. В связи с тем, что компании кластера располагаются в непосредственной близости, облегчается координация совместных действий и транзакции между партнерами. Кроме того, кластеры ускоряют изобретение нововведений, способствуют коммерциализации инноваций в производство. Создаются льготные условия для открытия и привлечения новых компаний и запуска производств. Это обеспечивается путем интеграции информационных потоков, включающих также обмен знаниями и между резидентами кластера. Именно промышленные кластеры

проецируются в пространстве как развивающиеся промышленные кластеры с включением значительного количества субъектов малого и среднего предпринимательства в сетевом формате.

Вновь появившиеся участники процесса в мировом хозяйстве смогли оттеснить лидеров с традиционных рынков и проявили инициативу в части изменения ключевых принципов и подходов к организации производства с фордизма, или массового производства, на постфордизм, или гибкое индивидуализированное производство. Однако, вместе с тем, в условиях глобализации экономики существенно усилилась конкуренция между государствами с одинаковыми преимущественными характеристиками.

Конкурентная борьба происходила за завоевание рынков сбыта, привлечение иностранных инвестиций, внедрение инноваций и современных технологий. В силу этого перспективы дальнейшего развития государства зависели от стартового уровня их индустриализации и способности регулярного совершенствования своих характерных конкурентных преимуществ [193,349].

Нарастание конкуренции на товарных рынках и рынках услуг определило проблему изучения важнейших характеристик развития территории, выявления факторов конкурентоспособности секторов экономики в международном разделении труда. Конкурентоспособность региона охватывает множество аспектов развития страны, таких как управленческий, экономический, социальный, образовательный, научный и т.д. Все аспекты конкурентоспособности представлены определенными субъектами экономики - органами государственного управления, коммерческими структурами, образовательными учреждениями, научными школами и пр.

Уровень конкурентоспособность имеет прямую взаимосвязь с вопросом дифференциации конкурентных превосходств, совершенствования применения существующих ресурсов, предпочтения местоположения производства, в зависимости от наличия и величины спроса,

соответствующей рабочей силы, надежных поставщиков и др. Взаимодействие между странами через деятельность транснациональных корпораций в рамках международного и межфирменного разделения труда выражается в формировании и рационализации материальных и информационных потоков в пространстве. Потоки нестабильны и постоянно видоизменяются в зависимости от поставленных задач эффективности затрат производства в организациях.

Модель эффективного промышленного кластера невозможна без институциональных условий, созданных, в том числе, с участием государства. Для выработки конкретных мер по повышению конкурентоспособности промышленного профиля экономической системы важно понимать, на каком уровне создаются конкурентные преимущества государства. Определение территориального масштаба конкурентного преимущества нужно для установления основных направлений стратегии конкурентоспособности государства. В данном случае на первое место выходят особенности и специфика экономического развития государств, наличие конкурентоспособных, депрессивных и малоразвитых территорий, где формируются базовые конкурентные преимущества, которые в конечном итоге дают общегосударственную конкурентоспособность. Следовательно, задача повышения конкурентоспособности регионов в мировом масштабе размещается на пороге интересов макро- (уровень государства), мезо- (уровень региона) и микроэкономики (уровень организации) при анализе аспектов управления конкурентоспособностью.

Большинство исследователей отдают приоритет развитым государствам, так как именно они проявляют преобладающие влияние на функционирование и развитие мировой экономики. При этом значительная часть государств в мире располагает малыми размеры территории и малой численностью жителей. Однако, как раз они в максимальной степени ощущают на себе воздействие процессов глобализации. Таким образом, осо­

бенно важными для исследования кажутся малые территории, такие как незначительные страны Северной и Западной Европы, и небольшие регионы, входящие в состав крупных держав [156].

Небольшие региональные единицы добились высокого уровня экономического развития, несмотря на жесткую конкуренцию со стороны крупных развитых и развивающихся стран. Малые страны представляю собой полигоны для формирования наиболее жизнестойких форм организации производства и приспособления к меняющейся конъюнктуре в целях выживания в среде усиления конкуренции, финансовой нестабильности и экономического кризиса. Примеры развития малых стан отчетливо показывают причинно-следственные взаимосвязи увеличения или снижения конкурентоспособности в силу различной эффективности деятельности экономической, социальной и научно-образовательной областей. Из-за чрезмерной открытости малые страны зачастую остро чувствовали на себе изменения конъюнктуры мирового рынка, в связи с чем, овладели способностью оперативно и адекватно принимать данные трансформации и вызовы.

Для России проблема повышения конкурентоспособности также приобрела актуальное значение. Экспортно-сырьевая направленность государства практически не изменилась за последнее время. Российские производители в большинстве секторов экономики, за исключением нефтедобывающей отрасли, металлургии и производства пищевых продуктов, на сегодняшний день не смогли всецело приспособиться к усилению внутренней и внешней конкуренции [145]. В условиях развивающейся рыночной экономики и усиливающейся конкуренции в системе международного разделения труда наиболее значимы знания о том, каким образом функционировали иные государства в обстоятельствах интенсивного включения их экономики в мировые воспроизводственные сети. Подобные исследования, бесспорно, помогут осилить трудности

развития экономики с наименьшими потерями и обеспечат российскую науку теоретическим и практическим инструментарием в целях роста конкурентоспособности территории.

Концепции конкурентоспособности в мировом хозяйстве ведут к проблеме роста конкурентоспособности с различных углов зрения, но при этом имеют и общие характерные черты. Концепции выделяют определяющее значение субъектов экономики как основных факторов увеличения конкурентоспособности, следовательно, применяют институциональный подход при решении проблемы. К примеру, выразители американской школы определяют конкурентоспособные компании, беспрерывно вводящие инновации в производство в качестве основы конкурентоспособности секторов экономики и государства в целом. К тому же, согласно Портеру М. значимую роль должны представлять научно­исследовательские учреждения, приобретающие новейшие знания, в дальнейшем переходящие в инновации. Кроме того, ключевое значение отводится и государству, выступающему основоположником организационных инноваций, мотивирующему развитие экономики путем формирования удобных начальных условий для функционирования частных фирм [202].

Представители британской школы сосредоточивают внимание на отличиях в действиях транснациональных компаний и субъектов малого и среднего бизнеса. Скандинавские исследователи выделяют значимость научно-образовательных институтов в формировании процесса обучения в государстве и инновационной активности производства. Кроме того, они определяют важную роль государственной поддержке и функционированию организаций, применяющих беспрерывное обучение в целях совершенствования их деятельности и роста конкурентоспособности.

Пилипенко И.В. и другие ученые концентрируют внимание на роли самостоятельных регионов и их локальных конкурентных преимуществ,

нужных для организации конкурентоспособных форм производства. Экономисты США определяют в качестве форм организации производства промышленные кластеры (М. Портер), промышленные и технологические регионы (М. Сторпер, Э. Маркусен), региональные и локальные кластеры (М. Энрайт). Данные кластеры, бесспорно, показывают высокую конкурентоспособную форму размещения производительных сил. При этом Британская школа анализирует цепочки добавления стоимости, которые регулярно оптимизируются транснациональными компаниями, а также в рамках локальных кластеров. Ученые из Скандинавии выделяют присутствие объектов обучения в промышленной зоне и зоне региональных кластеров [202,368].

Изучение развитых государств позволяет выделить линию важнейших институциональных факторов конкурентоспособности, каждый из которых имеет свое пространственное выражение. В целях конкурентоспособности экономические субъекты формируют пространственную структуру экономики территории для наилучшего приложения своих конкурентных преимуществ в международном разделении труда.

Рисунок 1.2 - Система ключевых факторов конкурентоспособности раз­витых государств (составлено автором с использованием [192])

По мнению Бандмана М.К.и Пилипенко И.В. к перечню важнейших факторов конкурентоспособности развитых территорий можно причислить

[193]:

- государство (органы управления), учреждающее рамочные условия развития экономики, формирующее особые центры обучения и структуры экономического развития, несущие ответственность за осуществление кластерной политики;

- образовательные и исследовательские учреждения (вузы и НИИ), дающие возможность приобретения знаний и коммерциализацию инноваций в практической плоскости в транснациональных корпорациях и субъектах малого и среднего бизнеса посредством бизнес-инкубаторов, научных и технопарков;

- транснациональные компании, значительно обусловливающие наличие и развитие базовых инноваций в экономике государства и развивающие пространственные глобальные цепочки добавления стоимости, имеющие возможность взаимодействия с локальными промышленными кластерами малого и среднего бизнеса;

- транснациональные компании, создающие региональные и локальные кластеры с особенностью внешней экономии на масштабах произ­водства, имеющие возможность инициировать добавочные инновации, однако при этом, имеющие достаточную конкурентоспособность на уровне крупномасштабных корпораций.

Ключевые факторы конкурентоспособности, представляющие цельную систему, имеют отображение в пространстве в виде цепочки создания ценностей:

1) приобретение знаний в высших учебных заведениях и научно­исследовательских институтах;

2) введение инноваций в производство в формате инновационных структур (бизнес-инкубаторы, технопарки, научных парках и пр.);

3) создание высокотехнологичной продукции в рамках кластеров малых и средних организаций.

Инновации могут быть внедрены в традиционных и в высоконаукоемких видах экономической деятельности. Начальные условия деятельности данной цепочки устанавливаются государственной инновационной политикой. К тому же, цепочка выполняет взаимообмен инновациями и готовой продукцией с зарубежными корпорациями, самостоятельно формирующими глобальные цепочки добавленной стоимости.

Предложенная модель пространственного взаимодействия институциональных факторов конкурентоспособности показывает инновационную систему, применяющую территориально объединенные конкурентные преимущества, позволяющие увеличивать

конкурентоспособность производств.

Таким образом, приобретение страной конкурентоспособности в международном разделении труда прямопропорционально зависит от создания конкурентоспособных форм межрегиональной пространственной организации производства в рамках взаимодействия между важнейшими институциональными факторами конкурентоспособности государства.

Следует отметить, что Портер М. выстроил логическую цепочку: если имеются конкурентоспособные компании, то они создают конкурентоспособные сектора экономики государства, которые, в дальнейшем, подкрепляют всеобщую конкурентоспособность страны на мировых рынках. В этой связи, как критерий конкурентоспособности государства можно использовать долю территории в мировом экспорте определенного товара. Таким образом, под конкурентоспособностью промышленной зоны подразумевается его экспортная кон­курентоспособность, определяемая как уровень внешнеэкономической де­ятельности организаций. Следовательно, Портер концентрировал внимание не на экономике, а на определенных видах и подвидах экономической деятельности.

Портером М. было проведено исследование наиболее успешных отраслей в странах мира, дающих более 50% экспорта (Германия, Великобритания, Италия, Дания, Сингапур, США, Республика Корея, Швеция, Швейцария, Япония). При этом из исследования были исключены виды деятельности, находящиеся в интенсивной зависимости от натуральных природных ресурсов, поскольку подобные конкурентные преимущества можно достаточно просто пояснить в рамках классической экономической теории. Основным результатом исследований явилось формирование ромба конкурентных преимуществ, включающего четыре элемента, определяющие конкурентоспособность государств в мировой экономике [369].

Рисунок 1.3 - Ромб конкурентных преимуществ М. Портера (концепция промышленного кластера) [201]

1) Первым элементом ромба конкурентных преимуществ являются

условия для факторов производства. В данном случае Портер М. утверждает, что страна не наследует, а формирует наиболее значимые факторы производства, а именно, научную и техническую базу, высококвали­фицированную рабочую силу. Государства, осиливая неблагоприятные географические ситуации, сами образуют конкурентные преимущества, следуя концепции географического поссибилизма. Недостаток факторов производства стимулирует созревание некоторых регионов. К примеру, дефицит или абсолютное отсутствие природных ресурсов в Швейцарии заставило швейцарские компании с первого дня их функционирования бережно относиться к полезным ископаемым и применять энергосберегающие технологии.

2) Второй элемент ромба конкурентных преимуществ - это состояние спроса. Государство обретает конкурентное преимущество в тех секторах экономики, в которых внутренний спрос дает быструю картину о потребностях населения и производства. В данном случае взыскательные покупатели совершают давление на производителей. Благодаря этому, производители прибегают к инновациям быстрее и получают более изысканные конкурентные преимущества, чем иностранные организации. В частности, в Японии внутренний спрос на цифровую технику и легковые автомобили существенно опережал мировой спрос, что побудило японских производителей к оперативным разработкам и выходу на мировой рынок, причем с бесспорным конкурентным преимуществом перед иностранными партнерами.

3) Третий элемент ромба конкурентных преимуществ - это поддерживающие и родственные отрасли. В процессе исследования было определено, что более конкурентные сектора экономики развивались не по отдельности, а в тесном взаимодействии с некоторыми родственными вилами деятельности. В связи с этим, формировалось взаимодействие между деловыми партнерами, что форсировало процесс создания и внедрения

инноваций. Так, производство ювелирных изделий в Италии удачно раз­вивается совместно с выпуском оборудования для огранки ювелирных камней. В дальнейшем, группы смежных видов экономической деятельности были наименованы промышленными кластерами, а Портер М. выработал концепцию промышленного кластера, играющую главную роль в ромбе конкурентных преимуществ.

4) Четвертым элементом ромба конкурентных преимуществ является устойчивая стратегия, структура и соперничество. В данном случае М. Портер утверждает о необходимости сочетать разнообразные системы управления организациями. Для любого предприятия должна быть сформирована отчетливая концепция развития, основанная на образовании инноваций, а также эластичная система управления, вбирающая в себя исторически сформировавшиеся ценности. К примеру, в Силиконовой Долине преобладает гибкая система управления персоналом, а в химической отрасли Германии - господствует жесткая вертикально-интегрированная система управления [202].

Следует отметить, что на элементы ромба конкурентных преимуществ влияют две независимые силы, а именно органы власти и случай. Органы государственной власти обладают главной ролью в формировании кон­курентных преимуществ государств и выступают в виде ингибитора. Правительство должно быть сконцентрировано на основании специализированных факторов производства, контроллинге товаров на соответствие международным стандартам безопасности и экологическим нормам, мотивации повышения производительности труда в организациях и пр.

Случайтакже имеет значительную роль в формировании конкурентоспособности государства. При этом, данным фактором почти невозможно управлять. К случаю можно отнести войны, пожары и иные стихийные бедствия.

Оптимальные условия для повышения конкурентоспособности производимой экспортоориентированной продукции формируются в промышленных кластерах. Определение кластеров осуществляется в следующем порядке [194]:

1. Производится оценка кластера, начиная с изучения крупной компании. Далее путем анализа цепочки добавленной стоимости, выявляются прочие организации, поставляющие материальные ресурсы, сырье и материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, а также услуги, обеспечивающие сервис и пр. В ходе исследования обнаруживаются как горизонтальные, так и вертикальные цепочки, соединяющие различные компании.

2. Следующий этап характеризуется исследование компании, которая оказывает для предприятий кластера образовательные и информационные услуги, а также научную и финансовую поддержку.

3. На конечном этапе центральное внимание уделяется правительству государства, которое может показать позитивное воздействие на формирование кластера.

При этом, М. Портер убеждает о необходимости осуществления поддержки созревания всех кластеров, так как первоначально очень сложно прогнозировать, который кластер будет формироваться более результативно [192]. Политика правительства, направленная на поддержку только отдельных кластеров с высокими темпами развития и эффективностью, является заведомо ошибочной.

Ученый экономист М. Энрайт полагал, что производственные мощности предприятий конкурентоспособных секторов экономики размещаются только в отдельных государствах и определяются концентрацией в незначительном числе регионов. Следовательно, понятие «кластер» получило и географическую составляющую. Так, М. Портер предоставил следующее определение промышленному кластеру: «группа

географически соседствующих взаимосвязанных организаций и связанных с ними компаний, функционирующих в определенной экономической сфере и характеризующихся единством деятельности и дополняющих друг друга».

Рисунок 1.4 - Источники конкурентных преимуществ в кластерах

(составлено автором с использованием [202])

Промышленный кластер, позиционируемый себя в виде новой формы территориальной организации производства, является важнейшим в совершенствовании конкурентоспособности экономической системы над микроуровнем. Взаимодействие кластерных организаций определяет относительно небольшие издержки производства и реализации продукции

ввиду применения совместной научной и технической инфраструктуры, обострения конкуренции между компаниями, возможности создания временных союзов в целях взаимного роста конкурентоспособности организаций, объединенного и качественного спроса на продукцию и прочее. Потенциал для повышения конкурентоспособности промышленности формирует микро и макро устойчивость, а именно, политические, социальные и правовые условия функционирования. Однако, это не является единственным и достаточным условием. Способность к формированию конкурентных преимуществ зависит от совершенствования микроэко­номических условий государства и углубления локальной конкуренции между компаниями.

Разработанная М. Энрайтом концепция промышленных кластеров образована на территориальном масштабе конкурентного преимущества. Ученый предполагал, что конкурентные преимущества формируются не на государственном уровне, а на уровне региона. И ключевую роль исполняют исторические формы созревания регионов, многообразие культур ведения бизнеса, приобретение образования [325].

К примеру, немецкие и швейцарские крупнейшие химические компании создали свои конкурентные преимущества из одного и того же источника: общая образовательная база, подобное экономико-географическое положение, взаимодействия со смежными отраслями промышленности. Данный пример конкурентного преимущества М. Энрайт назвал супернациональным преимуществом, которое основывается на конкуренции нескольких тесно взаимосвязанных регионов, расположенных в пределах соседних государств.

Еще одним примером может служить производство синтетических волокон в Японии.Япония состоит из 47 префектур, но при этом более 85% производственных мощностей синтетических волокон сконцентрировано в трех префектурах. Конкурентные преимущества хорошо объясняются

правилом ромба конкурентных преимуществ. Во-первых, на территории трех префектур были созданы благоприятные условия развития производства синтетических волокон. Фактор благоприятного климата сыграл решающую роль в становлении производства шелка на этой территории, здесь накопилось большое количество передаваемых из поколения в поколение специфических профессиональных знаний. Наличие квалифицированной рабочей силы обусловило развитие большого количества компаний по производству синтетических волокон. Во-вторых, находящаяся рядом с данными тремя префектурами резиденция императора обеспечила произво­дителям дифференцированный спрос. В-третьих, активно развивались смежные и поддерживающие сферы деятельности - торговля тканями и одеждой и производство машин для обработки хлопка. В-четвертых, наблюдалась постоянная конкуренция между многочисленными производителями тканей за сбыт своей продукции у небольшого числа торговых компаний и фирм, занимающихся производством одежды. Фирмы находились под постоянным прессом необходимости улучшать качество тканей и техническое оснащение производства [194].

Таким образом, конкурентные преимущества трех префектур являются результатом долголетней межрегиональной кооперации между организациями, находящимися на разных стадиях производства конечной продукции, и конкуренции между фирмами с одинаковыми функциями. Подобный тип конкурентного преимущества М. Энрайт отметил как региональное преимущество, созданное на взаимодействии отдельных зон внутри одного государства.

Как пример локального конкурентного преимущества,представляющее собой итог взаимодействия сети взаимосвязанных малых и средних компаний, функционирующих близко между собой и увеличивающих свою конкурентоспособность от кооперации и конкуренции друг с другом, можно представить производство керамической плитки в Италии.Более 80%

итальянской керамической плитки производилось в промышленном округе Сассуо-ло, где работало более 200 фирм. В данном регионе проживало достаточное количество инициативных людей, обладающих небольшим стартовым капиталом и навыками организационной работы. Новые фирмы находились в благоприятных условиях для найма нового персонала, в то время как в соседних городах, специализировавшихся на производстве сельскохозяйственного оборудования и выпуске упаковочных материалов, оставалось без работы большое количество специалистов с техническим образованием. Компании преодолели локальные неблагоприятные условия, а именно высокие издержки на доставку сырья и топлива, через внедрение инноваций в производственный процесс, применения современных технологий и повышения производительности труда. Это дало итальянским компаниям неоспоримые преимущества в конкурентной борьбе с иностранными предприятиями. Вторым фактором высокой конкурентоспособности итальянских производителей был

высокодифференцированный внутренний спрос на товар. В-третьих, фирмы- производители плитки постоянно конкурируют между собой, непрерывно улучшая технологию и дизайн своих товаров. Данный тип конкурентного преимущества М. Энрайт назвал локальным преимуществом, которое представляет собой результат взаимодействия сети взаимосвязанных малых и средних предприятий, работающих тесно между собой и повышающих свою конкурентоспособность от кооперации и конкуренции друг с другом [117].

Таким образом, появилось суждение о существовании промышленных кластеров, в которых резиденты находятся в территориальной близости друг к другу. Промышленный кластер включает в себя:

- промышленную зону малых и средних компаний;

- высокую концентрацию высокотехнологичных компаний, объединенных через формирование и употребление всеобщих методов производства;

- цельную производственную систему с бывшими организациями крупных компаний, отъединившимися от материнских фирм.

Исходя из этого, именно на макротехнологическомуровне формируются конкурентоспособные преимущества, где необходима целенаправленная поддержка государственных структур и исследовательских организаций. При этом ключевыми факторами созревания промышленных кластеров видятся четыре стороны ромба конкурентных преимуществ М. Портера.

По мнению М. Портера и М. Энрайта необходимо стимулировать развитие кластерных образований по следующим причинам [325,367]:

1. Кластеры повышают эффективность производства и производительность труда. Для предприятий - резидентов кластера упрощается доступ к материальным ресурсам, высококвалифицированной рабочей силе, информации и образовательным центрам. Ввиду того, что организации кластера размещаются в прямой близости, упрощается координация совместных деяний и транзакции между компаниями партнерами.

2. Кластеры активизируют разработку нововведений, поскольку организации имеют доступ к современным информационным технологиям по совершенствованию производственного процесса, а образовательные учреждения и научно-исследовательские институты создают новые знания и имеют возможность опытным путем оценить правильность новых теорий.

3. Кластеры оказывают содействие коммерциализации инноваций в производство.Создаются льготные условия для открытия и привлечения новых компаний и запуска производств. Это обеспечивается путем интеграции информационных потоков, включающих также обмен знаниями и между резидентами кластера.

Исходя из вышесказанного, ромб конкурентных преимуществ М. Портера можно рассматривать как движущую силу развития кластерных

образований. При этом промышленный кластер имеет пространственное и отраслевое выражение.

Американский экономист С. Розенфельд подчеркнул, что помимо географических преимуществ, связанных с концентрацией взаимозависимых компаний, промышленный кластер должен располагать каналами для производственных транзакций, коммуникации между субъектами бизнеса.П. Маскелл и М. Лорснцен также считали, что организация сетевой структуры кластерного образования является основой конкурентоспособного кластера и его компаний.

Для выделения промышленных кластеров исследователи Э. Феэер и Э. Бергман предлагали использовать расчет коэффициента локализации и построение таблиц межотраслевых балансов. Вслед за тем можно разрабатывать и реализовывать государственную кластерную политику в целях повышения конкурентоспособности региона. Основой кластерной политики должно стать стимулирование развития промышленных кластеров малых и средних субъектов бизнеса [311].

Таким образом, американская школа теории конкурентоспособности, в основе которой лежит концепция ромба национальных конкурентных преимуществ, в большей степени ориентирована на практические аспекты осуществления программ конкурентоспособного развития государств и регионов в мировой экономике. Кроме того, данная концепция сконцентрирована на выявлении конкурентных форм организации производства, включая синергию экономических и географических преимуществ.

Ученые Дж. Хамфри, Р. Каплински и X. Шмитц рассмотрели взаимосвязь двух разных концепций, касающихся промышленного развития, а именно концепцию кластерного развития и концепцию цепочки добавления стоимости. В этой связи были обозначены три способа повышения конкурентоспособности экономических субъектов [193]:

1. Ргосе88 upgrading или совершенствование процесса производства. Данный способ понимает реорганизацию производственной системы в компании в целях более эффективного использования ресурсов и уменьшения издержек производства и реализации продукции, в том числе путем введения инновационных технологий.

2. Рroduct upgrading или совершенствование производимого продукта. Это производство инновационной, дифференцированной, более дорогостоящей продукции.

3. Functional upgrading или функциональное совершенствование. Данный способ подразумевает освоение компанией новых маркетинговых функций (дизайна продуктов, продвижение торговых марок) или отказ от старых функций в целях роста эффективности производства.

Для понимания процесса управления участниками в цепочке добавления стоимости Дж. Хамфри выделил четыре типа взаимодействий, которые неодинаково воздействуют на конкурентоспособность компаний:

- рыночные взаимоотношения на расстоянии вытянутой руки

(arm's length market relations);

- сетевые взаимоотношения (networks);

- квази-иерархичные взаимоотношения (quasi-hierarchy);

- иерархичные взаимоотношения (hierarchy).

Рыночные отношения на расстоянии вытянутой руки характеризуются отсутствием тесных взаимосвязей между покупателем и продавцом в цепочке добавления стоимости. Подобная ситуация типична для производства стандартной продукции с небольшим удельным весом инновационных затрат.

Сетевые взаимоотношения характеризуются более тесными взаимосвязями между компаниями, сформированными на информационных потоках и взаимной выгоды. В данном случае важно стандартизировать продукцию в целях соблюдения производителями всех параметров

производства. Только выполняя условия, производители могут сохранить свое место в цепочке добавления стоимости.

Рисунок 1.5 - Структурная модель взаимодействия локального кластера и

цепочки добавления стоимости [191]

Квази-иерархичные отношения отличаются контролем одной компании

(чаще всего компании - покупателя) над всей цепочкой добавленной

стоимости. Компания - покупатель устанавливает стандарты производимой продукции и технологии производства, а также полностью контролирует процесс производства. При такой форме взаимоотношений конкурентоспособность компаний в цепочке добавления стоимости зависит от уровня конкурентоспособности ведущей компании, т.е. компании - покупателя, курирующего все стадии производственного процесса.

При иерархичных взаимоотношениях ведущая компания - покупатель приобретает все компании - производители промежуточных продуктов в цепочке добавления стоимости для тотального контроля над производственным процессом. Тем самым минимизируется риск поставок некачественных полуфабрикатов и сохраняется на высоком уровне имидж компании - производителя.

Отметим, что концепция кластеров и концепция цепочек добавления стоимости обладают разнообразными подходами к увеличению конкурентоспособности. Конкурентоспособность кластеров может изменяться после внедрения предприятий - резидентов в цепочки добавления стоимости. Так, X. Шмитц и Дж. Хамфри нашли несколько сценариев преобразования кластеров в цепочке добавления стоимости.

При включении локального кластера в квази-иерархичную цепочку добавления стоимости компании кластера обладают благоприятными условиями для оптимизации процесса производства и совершенствования продукта. Но в данном случае совершенно исключается вероятность функциональной модернизации процесса. Вхождение кластера в цепочку добавления стоимости с рыночными отношениями предопределяет относительно медленное совершенствование производственного процесса, поскольку данные процессы не мотивируются глобальными агентами. Однако в данном случае более вероятно функциональное совершенствование.

В подобные цепочки, как правило, включаются кластерные

образования развитых государств, которые обладают финансовыми ресурсами для планомерного функционального совершенствования. Уровень конкурентных преимуществ компаний возрастает в связи с формированием временных альянсов в целях реализации определенных проектов.

Таблица 1.2 - Совершенствование в кластерах и цепочках добавления

стоимости по Дж. Хамфри и X. Шмитцу [329]

Кластерные образования Цепочки добавления стоимости
Управление на локальном уровне Строгое местное управление, характеризующееся межфирменной кооперацией и связями с частными и государственными институтами Межфирменная кооперация и политика по отношению к малым и средним предприятиям не теоретизируется
Отношения с внешним миром Внешние связи не теоретизированы или основаны на предположении о существовании отношений «на расстоянии вытянутой руки» Строгое управление внутри цепочки, международная торговля управляется через межфирменные сети основанные на квази- иерархичных взаимоотношениях
Усовершенст­вование Упор на добавочное усовершенствование и распространение инноваций через межфирменное интерактивное взаимодействие, большую роль могут играть локальные инновационные центры Добавочное усовершенствование достигается путем выработки новой стратегии фирмой- лидером в цепочке или перераспределения функций между участниками цепочки добавления стоимости
Основной метод достижения конкуренто­способности Развитие коллективной эффективности производства через взаимодействие внутри кластера Получение доступа к различным цепочкам добавления стоимости, развитие связей с главными покупателями

Функционирование кластеров при иерархичных взаимоотношениях позволяет несколько совершенствовать производственный процесс, однако головные компании не заинтересованы в независимом развитии своих копаний - резидентов.

Наиболее оптимальным для совершенствования производственного процесса является вхождение в сетевые структуры. Однако данный вариант наименее приемлем для кластеров развивающихся государств, ввиду того, что компании из развитых стран не впускают конкурентов на свои рынки. При этом, инновационный потенциал кластеров из развивающихся стран может быть ограничен.

И наконец, рыночные отношения на расстоянии вытянутой руки почти не воздействуют на развитие и совершенствование кластеров из развивающихся государств. Оценка функционирования цепочки добавления стоимости продукта указывает на сложившуюся тенденцию перетока доходов от первичных производителей продукции (чаще всего компании развивающихся стран) к компаниям, ведущим распределительную деятельность (компании развитых стран). Следовательно, доходы перераспределяются в пользу участников кластера, ведущих деятельность на конечных этапах цепочки добавления стоимости.

Таким образом, проблема конкурентоспособности стран определила необходимость интеграции экономического и географического потенциалов, учета факторов производства и конкурентных пространственных преимуществ. Отмечена важность концепции географического поссибилизма, где государства, не обладающие богатыми природными ресурсами и благоприятными климатическими условиями, могут успешно развиваться. И, напортив, страны, имеющие значительный природный и географический потенциал, не используют его по причине ориентации на имеющиеся ресурсы, а не на развитие новых конкурентных преимуществ.

При этом, значительное увеличение конкурентоспособности возможно

путем внедрения инноваций и новых технологий в процесс производства. В этой связи в качестве критерия конкурентоспособности может быть фактор наличия в государстве инновационной активности и коммерциализованных инноваций в производство. Вместе с тем, целесообразным представляется исследование проблемы конкурентоспособности государств на межотраслевом уровне посредством изучения функционирования смежных видов экономической деятельности в рамках промышленных кластеров. Именно промышленные кластеры проецируются в пространстве как развивающиеся промышленные кластеры с включением значительного количества субъектов малого и среднего предпринимательства.

В развитии государства важным является конкурентоспособность регионов, поскольку именно на региональном уровне формируются характерные конкурентные преимущества. Потенциал промышленных зон имеет существенное значение в условиях глобализации и роста конкуренции на мировых рынках, что можно наблюдать на примере развития химической индустрии Германии, производства керамики в Италии и синтетических волокон в Японии.

<< | >>
Источник: ДЫРДОНОВА АЛЕНА НИКОЛАЕВНА. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2019. 2019

Еще по теме 1.1 Модели развития промышленного комплекса в условиях сетевизации экономики:

  1. 4.3 Экономико-математическая модель управления устойчивым развитием промышленного кластера нефтехимического комплекса Республики Татарстан
  2. 1 ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОГО развития экономики ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
  3. По итогам первой главы, рассматривающей вопросы теории устойчивого развития экономики промышленных комплексов, сделаны следующие основные выводы:
  4. 5.1 Прогностическая модель устойчивого развития нефтехимического комплекса на примере развития ИННОКАМ
  5. 1.2 Факторы устойчивости экономического развития промышленного комплекса
  6. Региональная политика устойчивого развития малого бизнеса в условиях нестабильной экономики
  7. 4.1 Концептуальная модель и приоритеты «умной специализации» промышленного кластера в экономически развитых странах
  8. По итогам четвертой главы, рассматривающей вопросы управления устойчивым развитием промышленного кластера в рамках модели RIS3, сделаны следующие основные выводы:
  9. 4 ПРЕДЛАГАЕМАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА С УЧЕТОМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УМНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
  10. Приложение 5 Результаты экономико-математического моделирования по прогностической модели для Иннокама
  11. Приложение 4 Исходные данные для построения модели «умной специализации» экономики Республики Татарстан
  12. 5.3 Апробация предлагаемой модели прогнозирования для оценки необходимых ресурсов для эффективной работы промышленного кластера
  13. Специфические особенности развития социально-экономических подсистем в экономике региона
  14. 3.1 Уровень развития институциональной среды и состава участников промышленного кластера
  15. ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  16. ДЫРДОНОВА АЛЕНА НИКОЛАЕВНА. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2019, 2019