<<
>>

Односторонний отказ от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) при осуществлении резидентами внешнеторговой деятельности

Достаточно велика группа случаев, в которых право на односторонний отказ от исполнения договора может быть реализовано его участниками по их собственному усмотрению вне зависимости от каких-либо предусмот­ренных законом обстоятельств.

Одной из существенных особенностей, характерных для всех назван­ных договоров в целом, является следующая: односторонний отказ от их исполнения возможен только до наступления срока исполнения обяза­тельства. Это обусловлено тем, что достижение «овеществленного» ре­зультата нетипично для договоров возмездного оказания услуг, следова-

тельно, такой отказ может быть совершен лишь в процессе их исполне-

ния

341

В этом заключается отличие указанных договоров от договоров, пред­полагающих передачу материализованного результата (в частности, это присуще большинству случаев наделения покупателя правом на отказ от исполнения договора купли-продажи в связи с его нарушением).

Ряд особенностей, свойственных одностороннему отказу от исполне­ния договоров, между сторонами которых возникают лично-доверитель- [342]

ные отношения, может быть рассмотрен на примере договоров поручения, комиссии и агентского договора. Все они опосредуют отношения прямого или косвенного представительства, и право на односторонний отказ с уче­том соблюдения определенных условий предоставляется участникам каж­дого из них.

Наиболее широкие возможности ГК РФ предусматривает для односто­роннего отказа от исполнения договора поручения. Обе его стороны впра­ве отказаться от исполнения договора во всякое время, при этом закон спе­циально предусматривает: соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 ГК РФ)[343].

Такой способ регулирования прежде всего обусловлен тем, что дого­вор поручения лежит в основе возникновения отношений прямого предс­тавительства.

Поскольку доверитель лишен возможности постоянного контроля за действиями своего поверенного, но автоматически, в силу закона, стано­вится стороной заключенных им сделок, необходима высокая степень до­верия в их взаимоотношениях.

Утрата доверия к своему партнеру любым из участников договора поручения должна влечь его прекращение. Иными словами, отношения сторон данного договора носят лично-доверительный характер, что наиболее ярко проявляется в возможности одностороннего отказа от его исполнения даже без указания соответствующих причин[344].

Помимо этого, договор поручения традиционно презюмируется как безвозмездный, за исключением случаев, когда он связан с осуществлени­ем его участниками предпринимательской деятельности. В этой ситуации действует противоположная презумпция (пункт 1 статьи 972 ГК РФ).

Регулирование порядка осуществления и последствий одностороннего отказа от исполнения договора поручения во многом зависит от того, к ка­кому типу этого договора (обычному или коммерческому представитель­ству) относятся рассматриваемые отношения. В данном случае рассмотрим

отношения коммерческого представительства, носящие возмездный харак­тер по договору поручения.

Так, если сторона договора поручения является коммерческим пред­ставителем, она должна уведомить другую сторону о прекращении догово­ра не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок (исключением является ситуация, когда осуществляется реорганизация коммерческого представителя, являющегося юридическим лицом; в этом случае доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления) (пункт 3 статьи 977 ГК РФ).

При прекращении договора поручения до того, как поручение испол­нено полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при его исполнении издержки, а если поверенному причиталось воз­награждение, выплатить его соразмерно выполненной работе и также воз­местить убытки (пункты 1 и 2 статьи 978 ГК РФ)[345].

При правомерном отказе от исполнения договора поручения, регла­ментирующего отношения коммерческого представительства, поверенный вправе требовать:

- возмещения издержек, понесенных им при исполнении поручения;

- уплаты вознаграждения соразмерно выполненной им работе;

- возмещения убытков, причиненных прекращением договора.

Доверитель в этом случае вправе требовать только возмещения убыт­ков, причиненных ему прекращением договора.

Возникает вопрос: отражается ли каким-либо образом на последствиях одностороннего отказа от исполнения договора поручения тот факт, что отказ был вызван ненадлежащим исполнением своих обязанностей пове­ренным, например, когда он в нарушение установленных законом правил отступил при исполнении поручения от указаний доверителя?

Поскольку, как и в других случаях предоставления права на отказ вне зависимости от каких-либо условий, причина отказа в данном случае зна­чения не имеет, на количестве составляющих, подлежащих возмещению

поверенному доверителем, это обстоятельство никак не сказывается. То есть доверитель при отмене поручения точно так же обязан возместить по­веренному издержки, понесенные при исполнении поручения, уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе и, если поверенный яв­ляется коммерческим представителем, возместить убытки, причиненные ему прекращением договора.

Однако размер издержек, подлежащих выплате поверенному, будет напрямую зависеть от того, каким образом действовал поверенный при выполнении поручения, насколько его действия соответствовали указани­ям доверителя. Если понесенные им расходы (по результатам представ­ленного отчета), которые производились в отступление от указаний дове­рителя, были неоправданны, т.е. мало связаны с исполнением поручения, доверитель не обязан их возмещать.

В отличие от договора поручения правила о договоре комиссии предо­ставляют его участникам различные возможности для одностороннего от­каза от исполнения договора.

Так, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения догово­ра комиссии, отменив данное комиссионеру поручение (если договор ко­миссии заключен без указания срока его действия, уведомив об этом коми­тента не позднее чем за 30 дней)[346]. Комиссионер же может отказаться от исполнения договора комиссии только в двух случаях: если такое право предусмотрено самим договором или договор заключен без указания срока его действия. В каждом из этих случаев комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если более 346

продолжительный срок не предусмотрен договором[347].

Такие особенности регулирования связаны с тем, что в отличие от до­говора поручения комиссионер при исполнении поручения комитента дей­ствует от собственного имени, а договор всегда является возмездным. Со­ответственно, доверительный фактор в отношениях сторон в этом случае играет меньшую роль. Предоставление же более широких возможностей для отказа именно комитенту обусловлено тем, что опосредуемая догово­ром деятельность осуществляется в его интересах - он подбирает исполни­

теля, способного оказать необходимые ему услуги, и оплачивает его дея­тельность. Следовательно, личность комиссионера имеет для него более важное значение, чем для комиссионера, действующего на возмездной ос­нове (личность комитента).

Определенные сложности на практике вызывает применение правил об одностороннем отказе от агентского договора. Это вызвано следующим. Нормы об агентировании содержат положение, устанавливающее основа­ния для одностороннего отказа от этого договора: согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. При этом указанная норма не определяет последствия и порядок совершения такого отказа. Между тем в соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, субсидиарно при­меняются правила о поручении или комиссии (в зависимости от того, по какой модели строится договор). В связи с этим возникает вопрос: воз­можно ли регулирование указанными нормами одностороннего отказа от исполнения агентского договора и, если да, каковы пределы такого регу­лирования?

Данный вопрос должен быть решен с учетом ограничений, установ­ленных для субсидиарного применения к агентскому договору правил о договоре поручения или комиссии. Статья 1011 ГК РФ устанавливает два таких ограничения: указанные правила не должны противоречить положе­ниям главы «Агентирование» и существу агентского договора. В рас­сматриваемом случае положения об агентском договоре закрепляют свои основания для одностороннего отказа от его исполнения, отличные от ос­нований для отказа от договора поручения или комиссии, что исключает применение к сложившимся отношениям правил об этих договорах.

В то же время, поскольку правила об агентском договоре не опреде­ляют имущественные последствия одностороннего отказа от его исполне­ния, сказанное не исключает возможности субсидиарного применения к регулированию этих отношений правил о договоре поручения или комис- 347 сии, если это не противоречит существу агентского договора[348].

Основания прекращения договора, установленные в соответствующих главах для поручения и комиссии, к агентскому договору применяться не могут, поскольку это будет противоречить статье 1010 ГК РФ. Что же ка­сается последствий прекращения агентского договора, то в связи с отсут­ствием на этот счет указаний в главе 52 ГК РФ есть основания полагать, что отдельные правила на этот счет, содержащиеся в главе 49 и 51 ГК РФ, могут быть применены и к агентскому договору. Такие правила не должны противоречить существу агентского договора[349].

Помимо положений, определяющих последствия отказа от договора поручения или комиссии, к агентскому договору могут быть также приме­нены правила, касающиеся порядка совершения такого отказа, - речь идет о необходимости уведомить контрагента о совершении отказа не позднее чем за 30 дней[350].

В судебной практике отсутствует единообразное понимание соотно­шения норм, подлежащих применению к одностороннему отказу от испол­нения агентского договора.

Вместе с тем в ряде случаев суды приходят к выводу, что статья 1010 ГК РФ содержит исчерпывающее регулирование одностороннего от­каза от исполнения агентского договора, а это исключает возможность применения к указанным отношениям правил о других договорах. Так, пе­редавая одно из дел на новое рассмотрение в первую инстанцию, суд кас­сационной инстанции указал: суду, ранее рассматривавшему дело, следо­вало учесть, что последствия и основания прекращения агентского догово­ра регулируются специальной нормой - статьей 1010 ГК РФ, имеющей приоритет перед статьей 1011 ГК РФ[351].

Во всех вышеупомянутых случаях правомерного отказа от исполнения рассматриваемых договоров, заключаемых резидентами при осуществле­нии внешнеторговой деятельности, необходимо определение момента та­кого отказа на основании документов, свидетельствующих о прекращении (расторжении) соответствующих договоров, который возможен только до наступления срока исполнения обязательств.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона №173-ФЗ репатриации иностранной валюты и валюты Российской Феде­рации по договорам поручения и комиссии, а также агентскому договору может подлежать только сумма денежных средств, соразмерная фактиче­ски оказанным услугам (выполненной работе).

При проведении валютных операций в рамках рассматриваемых дого­воров резидентом должны оформляться и представляться в уполномочен­ный банк документы в соответствии с требованиями, установленными ста­тьей 20 Закона № 173-ФЗ, Инструкцией ЦБ РФ от 15.06.2004 № 117-И и Положением ЦБ РФ от 01.06.2004 № 258-П.

При исполнении сторонами обязательств по договорам поручения и комиссии, а также агентскому договору, оформленный в соответствии с требованиями пунктов 3.3, 3.5, 3.7, 3.8 и 3.14 Инструкции ЦБ РФ №117 -И паспорт сделки необходимо переоформлять, согласно пунктам 3.15 и 3.15.1 данной инструкции, на основании документов, свидетельствующих о прекращении (расторжении) соответствующих договоров.

Следует отметить, что если по условиям рассматриваемых договоров уплата вознаграждения посреднику за оказанные им услуги осуществляет­ся без проведения расчетов и переводов денежных средств между резиден­том и нерезидентом, например, путем удержания суммы вознаграждения из денежных средств, поступающих на счет посредника в качестве выруч­ки комитента или принципала, то в этом случае паспорт сделки не оформ­ляется.

5.4.

<< | >>
Источник: Основы валютного регулирования и контроля [Текст] / Н. В. Плотникова, Ю. Е. Бешенцев, Л. С. Раевская. - Тюмень : ТюмГНГУ,2010. - 308 с.. 2010

Еще по теме Односторонний отказ от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) при осуществлении резидентами внешнеторговой деятельности:

  1. Одностороннее изменение условий договора и отказ от его исполнения
  2. § 4. Исполнение договора на выдачу, использование и обслуживание банковской карты
  3. III. СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА C ИНЫМИ ВИДАМИ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  4. § 1. Сущность кредитного договора
  5. § 2. Отдельные вопросы заключения кредитного договора
  6. Публичный договор на оказание банковских услуг
  7. Расторжение и изменение договора присоединения
  8. § 2. Правовая квалификация договора на выдачу, использование и обслуживание банковской карты
  9. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
  10. § 3. Существенные условия договора на выдачу, использование и обслуживание банковской карты
  11. Система договоров банковского счета и обслуживаемые ими отношения.