<<
>>

Тема 2. ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Правовое обеспечение внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

2. Международные договоры как источники правового регули­рования внешнеэкономической деятельности.

Многостороннее меж­дународное регулирование: BTO (Право ВТО), ЕС (Право ЕС), СНГ, ЕАЭС и др. Двусторонние договоры.

3. Внутреннее законодательство государств как источник пра­вового регулирования внешнеэкономической деятельности. Внешне­экономическое законодательство РФ.

4. Роль и значение арбитражной и судебной практики в регули­ровании внешнеэкономической деятельности. Прецедент как источ­ник регулирования.

5. Обычай как источник регулирования внешнеэкономической деятельности: понятие, виды, основания и правила применения. Сло­жившаяся практика. Обыкновения.

6. Теория и практика договорного (контрактного) регулирования.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и документы

E Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене IE04.1980) (вместе со Статусом Конвенции Организации Объеди­ненных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980 г.).

2. Договор о Евразийском экономическом союзе, г. Астана, 29.05.2014 г. (с Приложениями).

3. Соглашение «Об общих условиях поставок товаров между ор­ганизациями государств - участников Содружества Независимых

Государств» от 20.03.1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №4.

4. Договор между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании Союзного государства».

5. Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских пор­тах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ.2007. № 46. Ст. 5557 // http://www.pravo.gov.ru.

6. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах го­сударственного регулирования внешнеторговой деятельности».

7. Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4851.

8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ.

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» ∕∕ http: // legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo- suda-rf-ot-27062017-n-23∕.

Ю.Инкотермс 2010 - Правила МТП для использования торговых терминов в национальной и международной торговле. Публикация МТП №715.

11. Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров (Принят в г. Нью-Йорке в 2008 г.).

12. Принципы международных коммерческих договоров

УНИДРУА2010. M.: Статут, 2013.

13. Положение о порядке свидетельствования Торгово- промышленной палатой Российской Федерации обычаев морских портов в Российской Федерации (утв. постановлением Правления ТПП РФ от 24.12.2009 N 67-7) // http://tpprf.ru.

14-Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле», 1996 г. ∕∕ http: //www.un.or.at/uncitral/ml-ec.htm.

15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».

Дополнительная литература

1. AcockobА.В. Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров: постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения. M.: Инфотропик Медиа, 2013.

2. Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки: моно­графия. M.: Юстицинформ, 2010.

3. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - Europe­an Contract Code. Общий и сравнительно-правовой комментарий. В 2 кн. Сер. Профессиональные комментарии. M.: Юрайт, 2016.

Кн. 1. Кн. 2.

4. Белов В.А. Торговые обычаи как источники международного торгового права: содержание и применение // Известия высших учеб­ных заведений. Правоведение. 2013. № 1 (306).

5. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: учеб, пособие / С.Н. Блудова, А.В. Гвоздиков, Э.А. Py- сецкая [и др.]. M.: КноРус, 2016.

6. Бублик В.А. Новеллы государственного регулирования внеш­неэкономической деятельности (через призму вступления РФ в Та­моженный союз) // Российский юридический журнал. 2012. № 3.

7. Веселкова Е.Е. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок // Адвокат. 2014. № 5.

8. Власов А.А., Коваленко В.Н. Регулирование внешнеэкономи­ческой деятельности нормами международного частного права // МПЧП. 2015. № 1.

9. Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономиче­ской деятельности: учебник и практикум для бакалавриата и маги­стратуры. - M.: Юрайт, 2017.

Ю.Гуляева Т.К. Соотношение «права ВТО» права государств - членов: монография. M.: Юстицинформ, 2017.

11. Дерябина Е.М. Источники права Европейского союза. Теоре­тико-правовое исследование. M.: Проспект, 2016.

12. Диковская И.А. Применение правовых обычаев к междуна­родным частным договорным отношениям // Вестник Пермского уни­верситета. Юридические науки. 2014. № 1.

13. Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве: монография. M.: Норма, 2017.

14. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Нормы международного права в судебной практике. M.: Проспект. 2016.

15. Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права // Внешнеторговое право. 2011. № 1.

16.3ыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торгов­ле. M., 1983.

17. Канашевский В.А. Международные сделки. Правовое регули­рование. M.: Международные отношения, 2016.

18. Логинова А.С., Синицына М.А. Инкотермс 2010: изменения и особенности применения в международной торговле // Журнал зару­бежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2.

19. Прокушев Е.Ф., Костин А.А.

Внешнеэкономическая деятель­ность: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / под ред. Е.Ф. Прокушева. M.: Юрайт, 2016.

20. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирова­ния. M.: Зерцало-М, 2017.

21. Рамберг Я. Комментарий ICC к Инкотермс-2010: понимание и практическое применение. Публикация МТП № 720. M.: Инфотропик Медиа, 2011.

22. Розенберг М.Г. Необходимость доказывания существования торгового обычая // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. № 27.

23. Розенберг М.Г. Толкование норм иностранного права // ЭЖ- ЮРИСТ. 2005. № 22.

24. Синицын С.А. Судебная практика как важнейший фактор раз­вития законодательства: опыт российского и зарубежного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведе­ния. 2017. № 1.

25. Стригунова Д.П. Проблемы применения принципа автономии воли сторон в правовом регулировании международных коммерче­ских договоров. M.: Русайнс, 2016.

26. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. M.: Проспект, 2017.

27. Добров А.С. Обычное право // Вестник гражданского права. 2010. №2. Т. 10. С. 191-205.

28.Чурилов Ю.Ю. Судебные прецеденты для практикующих юристов. M.: Феникс, 2017.

29. Шохин С.О. ЕАЭС и международные конвенции // Междуна­родное публичное и частное право. 2015. № 4.

30. Юмашев Ю.М. Автономные меры Европейского союза по ре­гулированию внешнеэкономических связей // Закон. 2014. № 2.

Задача 1

Спор, возникший из внешнеторгового контракта между ООО «Луч» (РФ) - истец и фирмой «Шмидт» (Австрия) - ответчик, рас­сматривался в ноябре 2016 г. MKAC при ТПП РФ. Применимым яв­лялось российское право. Выяснилось, что стороны не указали в со­держании контракта о применении ИНКОТЕРМС к своим отношениям. Одна из сторон была заинтересована в применении это­го документа для обоснования своих действий и толкования условий контракта в соответствии с ним. Другая - возражала, полагая, что только ссылка в контракте на этот документ делает его положения контрактными условиями, а при ее отсутствии у суда нет оснований для применения ИНКОТЕРМС. Возник вопрос и о применимой ре­дакции ИНКОТЕРМС.

Каким образом должен поступить суд?

Задача 2

Между немецкой фирмой «X,gmbx» (г. Любек, Германия) и российским предприятием ООО «У» (г. Самара, Россия) в свое время был заключен контракт, согласно которому в РФ должно быть по­ставлено комплектное оборудование для производства пива, изготов­ленное немецким партнером, обеспечен шеф-монтаж и пуск в эксплу­атацию. Заключенный сторонами контракт наряду с другими содержал условие о том, что по всем вопросам, не урегулированным в контракте, в качестве применимого права применяется российское законодательство - за исключением вопросов, связанных с обеспече­нием патентной чистоты оборудования, по которым применимым яв­ляется немецкое право. Рассмотрение возможных споров стороны договорились передать MKAC при ТПП РФ.

Оцените условия контракта. Возможно ли применить Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. к отношениям сторон?

Задача З

Между сербской и итальянской фирмами был заключен кон­тракт купли-продажи товаров, согласно которому споры между сто­ронами подлежали рассмотрению MKAC при ТПП РФ в Москве. В процессе исполнения контракта возник спор и сербская сторона предъявила итальянской фирме иск о возмещении коммерческого и материального ущерба, вызванного нарушением контракта.

В процессе рассмотрения MKAC дела в 2016 г. возник вопрос о применимом праве. Арбитраж установил, что фактически все перего­воры между истцом и ответчиком по заключению контракта происхо­дили путем обмена почтовой корреспонденцией и факсами, направ­лявшимися из Сербии (г. Белград) в Италию (г. Генуя) и обратно. При этом стороны включили в свой контракт и условия типового контрак­та известной российской внешнеторговой организации как «первона­чального поставщика товара».

Как решить вопрос о применимом праве?

Определите право (сербское, итальянское или российское), наиболее предпочтительное для каждой из сторон в изложенной си­туации.

Задача 4

Внешнеторговый контракт между продавцом-производителем из г. Минск (Беларусь) и покупателем из г. Саратов о поставке ав­томашин предусматривал в разделе контракта «Условия поставки, переход права собственности» следующее положение: «К контракту применяются условия поставки Франко-завод (заводские ворота) в соответствии с «Инкотермс-2010» для дальнейшей поставки товаров в Российскую Федерацию. Право собственности и все риски утраты или повреждения транспортного средства переходят к покупателю до достижения таким транспортным средством государственной границы».

Оцените верность выбора условия поставки согласно «Инко- термс-2010», а также условий контракта.

Задача5

Арбитражный суд, рассматривая экономический спор между российским коммерческим предприятием и чешской фирмой, в обос­нование своего решения сослался на ст. 15 Конституции РФ. В соот­

ветствии с этой статьей общепризнанные принципы и нормы между­народного права являются частью правовой системы Российской Фе­дерации, а российское право как раз являлось применимым по усло­виям контракта. Суд применил принципы, закрепленные в Хартии экономических прав и обязанностей государств 1974 года, указав в решении на противоречие отдельных норм внутреннего российского права этим принципам, а поэтому их неприменимость к отношениям сторон.

1. Может ли арбитражный суд основывать свое решение по внешнеэкономическому спору:

а) на принципах международного права;

б) принципах международной торговли;

в) непосредственно на нормах международных соглашений;

г) на документах международных организаций?

2. Обоснуйте свое решение и приведите примеры. Каковы ос­новные правила применения международных норм во внутригосудар­ственном хозяйственном обороте?

3. Какова система принципов международной торговли?

<< | >>
Источник: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб, пособие / Р.А. Сошников. - Самара: Изд-во Самарского университета,2019. - 76 с.: ил.. 2019

Еще по теме Тема 2. ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

  1. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб, пособие / Р.А. Сошников. - Самара: Изд-во Самарского университета,2019. - 76 с.: ил., 2019
  2. § 1. Правовое регулирование совмещения банковской деятельности и деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  3. Глава 3. Правовые аспекты государственного регулирования и саморегулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  4. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РФ. Лекции,
  5. Внешнеэкономическая деятельность. Лекции,
  6. Внешнеэкономическая деятельность. Лекции,
  7. § 1. Правовое регулирование планирования аудита и аудиторских доказательств Правовая природа аудиторского заключения
  8. §4. Органы, осуществляющие государственное регулирование аудиторской деятельности Особенности лицензирования аудиторской деятельности
  9. ГЛАВА 2. Метод правового регулирования потребительских отношений в банковской сфере
  10. § 1. Два подхода к правовому регулированию
  11. § 2. Предмет правового регулирования в сфере срочного рынка
  12. § 2. Субъекты и средства государственного регулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  13. 1.2. Регулирование поведенческого аспекта деятельности кредитного института
  14. Правовое регулирование договора банковского счета: история развития законодательства.
  15. § 1. Правовое и иное регулирование отношений по выдаче, использованию и обслуживанию банковских карт
  16. Глава 1. Срочный рынок и его правовое регулирование
  17. Глава I. Теоретические основы государственного регулирования аудиторской деятельности