<<
>>

Тема 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ВЭД): ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1. Понятие ВЭД, ее значение и экономическая сущность. Виды ВЭД. Основные теории международной торговли. Международное разделение труда. Структура мирового хозяйства. Внешнеэкономиче­ская политика.

2. Конкуренция: понятие, виды, значение в рыночной экономи­ке. Конкурентоспособность товаров, работ, услуг. Повышение конку­рентоспособности российской продукции (правовое регулирование).

3. Общая характеристика развития правового регулирования ВЭД в РФ: история, динамика, основные проблемы, тенденции и пер­спективы. Либерализация ВЭД. Санкционная политика зарубежных государств в отношении РФ.

4. Внешнеэкономическое право: понятие, его место в правовой системе, предмет и метод.

5. Место Российской Федерации в системе мировых хозяй­ственных связей. Стимулирование экспорта: понятие, задачи, система.

6. Принципы внешнеэкономической деятельности.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и документы

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Кон­венции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» (Вена, 11 апреля 1980 года).

2. Договор о Евразийском экономическом союзе, г. Астана, 29.05.2014 г.

3. Протокол о применении специальных защитных, антидемпин­говых и компенсационных мер по отношению к третьим странам / Приложение № 8 к Договору о Евразийском экономическом союзе, г. Астана, 29.05.2014 г.

4. Протокол о техническом регулировании в рамках Евразийско­го экономического союза / Приложение № 9 к Договору о Евразий­ском экономическом союзе, г. Астана, 29.05.2014 г.

5. Протокол об общих принципах и правилах конкуренции / Приложение № 19 к Договору о Евразийском экономическом союзе, г. Астана, 29.05.2014 г.

6. Протокол о единых принципах и правилах регулирования дея­тельности субъектов естественных монополий / Приложение № 20 к Договору о Евразийском экономическом союзе, г.

Астана, 29.05.2014 г.

7. Соглашение «Об общих условиях поставок товаров между ор­ганизациями государств - участников Содружества Независимых Государств» от 20.03.1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №4.

8. Договор между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании Союзного государства».

9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ «О промышлен­ной политике в Российской Федерации».

10. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите кон­куренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3434.

1 !.Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах го­сударственного регулирования внешнеторговой деятельности».

12. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном ре­гулировании и валютном контроле».

13. Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 485Е

14. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // СПС «КонсультантПлюс».

15. Федеральный Закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ в ред. ФЗ от 26.03.2003 № 39-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №34. Ст. 3426; 2003. № 13. Ст. 118Е

16. Указ Президента РФ от 30.11.2016 № 640 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. №49. Ст. 6886.

17. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 328 «Об утверждении государственной программы Российской Федера­ции «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспо­собности» // СЗ РФ. 2014. № 18 (часть IV). Ст. 2173 // http://www.pravo.gov.ru.

18. Постановление Правительства РФ от 02.06.2004 № 263 «О Со­вете по конкурентоспособности и предпринимательству при Прави­тельстве Российской Федерации» (вместе с «Положением о Совете по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. 2004. №23. Ст. 2316.

19. Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2013 № 2036-р «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014-2020 годы и на пер­спективу до 2025 года» // СЗ РФ.

2013. № 46. Ст. 5954 // http://www.pravo.gov.ru.

20. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономи­ческого развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

21. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года // http://www.economy.gov.ru.

22. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с примене­нием антимонопольного законодательства» от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник ВАС. № 5. 1998.

Дополнительная литература

1. Артемова Е.И., Петрова А.Ю. Развитие торговых отношений России и стран ЕС в условиях геополитической нестабильности // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 112.

2. Acockob А.В. Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров: постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения. M.: Инфотропик Медиа, 2013.

3. Афонин А.М., Ицаков Е.Д. Пути повышения конкурентоспо­собности фирмы в условиях кризиса: учеб, пособие. M.: Проспект, 2015.

4. Ашмарина Е.М. Особенности правового регулирования внеш­неэкономической деятельности и экономическое право России // Пра­во и государство: теория и практика. 2014. № 6.

5. Балашкевич И.В. Соотношение регулирования соглашения о совместной деятельности гражданским кодексом Российской Феде­рации и законом о защите конкуренции // Юрист. 2017. № 3.

6. Беликова К.М. Сговор как разновидность монополистической практики, ограничивающей конкуренцию, в странах НАФТА // Жур­нал российского права. 2008. № 1.

7. Беликова К.М. Сравнительно-правовой обзор иностранного законодательства о защите конкуренции // Частноправовое регулиро­вание имущественного оборота в разносистемных правопорядках / под ред.

С.В. Безбах. M.: РЭУ имени Г.В. Плеханова, 2009.

8. Белов В.А. Гражданско-правовая природа сделок, представ­ляющих собой акты злоупотребления доминирующим положением // Закон. 2015. № 9.

9. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: учеб, пособие / С.Н. Блудова, А.В. Гвоздиков, Э.А. Py- сецкая [и др.]. M.: КноРус, 2016.

10. Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономиче­ской деятельности: учебник и практикум для бакалавриата и маги­стратуры. M.: Юрайт, 2017.

П.Ворожевич А.С., Козлова Н.В. Недобросовестная конкурен­ция или злоупотребление правом при регистрации товарного знака: проблемы квалификации и способы защиты ∕∕ LEX RUSSICA. 2017. № 5 (126).

12. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: учебник для студентов вузов / под ред. Л.Е. Стровского. - M.: ЮНИТИ, 2010.

13. Гуреева М.А. Внешнеэкономическая деятельность: учеб, по­собие. M.: Инфра-М, 2016.

14. Железнов Р.В. Либерализация международной торговли услу­гами на региональном уровне: правовой аспект // Евразийский юри­дический журнал. 2016. № 8 (99).

15. Железнов Р.В. Международная электронная торговля как фе­номен либерализации рынка: проблемы правового регулирования // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1.

Іб.Зарицкий Б.Е. Трансатлантическое партнерство // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2015. № 10.

17. Изотов Д.А. Либерализация торговли России со странами ЕС, БРИКС и Транстихоокеанского партнерства // Проблемы прогнозиро­вания. 2017. № 3.

18. Ишикава К. Японские методы управления качеством. M., 1998.

19. Кадочников П.А. Протекционизм и либерализация внешней торговли в России и ведущих странах мира // Российский внешнеэко­номический вестник. 2015. № 3.

20. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. M., 2002.

21. Кинев А.Ю., Тимошенко А.С. Обзор судебной практики по делам о картелях и других антиконкурентных соглашениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3.

22. Костюченко А.Г. Применение механизма электронных торгов в России в целях предотвращения сговора // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 2.

23. Мокров Г.Г. Евразийский экономический союз. Инструменты защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции: науч.- практ. пособие. M.: Проспект, 2016.

24. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / отв. ред. И.Ю. Артемьев. M.: Статут, 2015.

25.Обеспечение импортозамещения национальной экономики: инструменты и методы: монография / под ред. Н.Е. Белкиной. Став­рополь: ПИЦ «Фабула», 2015.

26.Оболенский В.П. Либерализация и протекционизм в между­народной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. №3.

27.Портер М. Конкуренция. СПб.; M.; Киев, 2002.

28-Прокушев Е.Ф., Костин А.А. Внешнеэкономическая деятель­ность: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / под ред. Е.Ф. Прокушева. M.: Юрайт, 2016.

29. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский [и др.]; отв. ред. С.А. Егоров. 3-є изд., перераб. и доп. M.: Статут, 2014.

30. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства наро­дов. М.-Л., 1935.

31. Суровцев А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 27 де­кабря 2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». M.: Деловой двор, 2016.

32. Сухаренко А. Бизнес без коррупции // ЭЖ-Юрист. 2014. № 18.

33. Шепенко Р.А. Стадии антидемпингового процесса // Реформы и право. 2013. № 4.

34.Экспорт и импорт (+ CD-ROM) / под ред. Г.Ю. Касьяновой. M.: АБАК, 2015.

Задача 1

Составьте глоссарий: «внешнеэкономическая деятельность», «внешнеторговая деятельность», «протекционизм», «фритредерство», «либерализация внешней торговли», «конкуренция», «недобросо­вестная конкуренция», «монополистическая деятельность», «дем­пинг», «доминирующее положение», «ограничительная деловая прак­тика» в праве РФ, ЕС, СНГ, ЕврАзЭС.

Задача 2

Договором о совместной деятельности между морским торго­вым портом и акционерным обществом «Спутник» последнему было предоставлено исключительное право на выполнение транспортно­экспедиционных услуг.

По условиям этого договора о совместной деятельности другие экспедиторы вынуждены были заключать соглашения с акционерным обществом «Спутник» по обеспечению транспортно-экспедиционных услуг в морском торговом порту, а также выплачивать обществу «Спутник» вознаграждение за каждую тонну переработанного груза.

Квалифицируйте действия морского торгового порта и акцио­нерного общества «Спутник».

Задача З

Маслокомбинат занимает монопольное положение на регио­нальном рынке предоставления услуг по заготовке и переработке се­мян подсолнечника сельскохозяйственным предприятиям и фермер­ским хозяйствам. Во время плановой проверки территориальным органом ФАС было установлено, что комбинатом было заключено и исполнено 75 договоров с сельскохозяйственными предприятиями на условиях, что 75 процентов продукции переработки получает заказ­чик, а 30 процентов передается комбинату в качестве оплаты услуг по переработке. В тот же период времени комбинатом было заключено 200 договоров с фермерскими хозяйствами на следующих условиях: 70 процентов продукции получает заказчик, а 30 процентов - переда­ется комбинату.

Определите соответствие условий договоров законодатель­ству.

Задача 4

Согласно заключенному внешнеторговому контракту греческая фирма должна поставить турецкой компании партию женских пальто для продажи через ее дочернюю фирму, находящуюся на территории Российской Федерации. Условиями контракта была предусмотрена продажа указанных товаров по строго фиксированным ценам. При этом дочерняя компания обязывалась, согласно условиям контракта, не приобретать для таких же целей аналогичные товары у других продавцов.

Разберите ситуацию по существу с точки зрения соответ­ствия международным актам и российскому законодательству.

Задача 5

ОАО «Норма» оказывает аудиторские услуги. Территориальное управление ФАС России, установив, что данное предприятие занима­ет доминирующее положение на соответствующем рынке и осу­ществляет монополистическую деятельность, вынесло в его адрес предписание о прекращении нарушения антимонопольного законода­тельства. ОАО «Норма» не согласилось с решением антимонопольно­го органа и потребовало его отменить, указав на то, что аудиторские

услуги не являются финансовыми услугами. Поэтому территориаль­ное управление противоправно запретило соответствующие действия ОАО «Норма».

Разберите доводы ОАО «Норма». Можно ли отнести рынок аудиторских услуг к сфере рынка финансовых услуг?

Задача 6

Компании «Кукуруза» (Россия, г. Самара) и «Агропрогресс» (Украина, г. Житомир), занимающиеся торговлей зерном, заключили договор о координации своих действий на зерновом рынке, которым предусматривалось, что ни одна из договаривающихся сторон не имела права продавать товар по цене, предварительно не согласован­ной между двумя компаниями.

Однажды компания «Агропрогресс» продала большую партию зерна по цене, не согласованной с компанией «Кукуруза». Вскоре на бирже начали снижаться цены на зерно и компания «Кукуруза» по­считала, что такое падение цен, повлекшее убытки для продавцов зерна, было вызвано именно несогласованной с ними зерновой интер­венцией компании «Агропрогресс», в результате которой компания «Кукуруза» и понесла значительные убытки.

В ответе на заявленную претензию компания «Агропрогресс» отметила, что требование договора воздерживаться от совершения взаимно не согласованных торговых операций с зерном не является юридически обязательным, поскольку оно противоречит уставу ком­пании «Агропрогресс», предусматривающему право директора этой компании заключать договоры купли-продажи, обязательные для компании, а также самостоятельно определять условия договоров. Более того, как утверждалось в ответе на претензию, оспариваемые условия договора противоречат основному принципу гражданского права - принципу свободы договора.

Разберите ситуацию по существу, дайте правовую оценку всем доводам сторон.

Задача 7

Территориальное управление ФАС России возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против греческой компании «Амфора» за злоупотребление доминирующим положени­

ем на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Амфора» на данном рынке субъекта федерации составляет 45 процентов. Территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что оно не занимает доминирующее положение. Это сделано не было.

По итогам расследования территориальное управление призна­ло предприятие «Амфора» субъектом, нарушившим требования зако­нодательства о защите конкуренции, и вынесло соответствующее предписание.

Правомерны ли действия антимонопольных органов при дока­зывании доминирующего положения?

Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования? Отражается ли она на правах и обязанностях хозяйствующего субъекта?

Задача 8

Немецкая фирма приобрела 19 процентов голосующих акций российского акционерного общества. Предварительное согласие ор­ганов ФАС не испрашивалось. Через некоторое время немецкая фирма приобрела 8 процентов голосующих акций указанного пред­приятия.

ФАС России подала в арбитражный суд иск о признании ука­занных сделок недействительными, так как они нарушают порядок, установленный российским антимонопольным законодательством.

Каково будет решение арбитражного суда?

<< | >>
Источник: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб, пособие / Р.А. Сошников. - Самара: Изд-во Самарского университета,2019. - 76 с.: ил.. 2019

Еще по теме Тема 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ВЭД): ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ:

  1. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб, пособие / Р.А. Сошников. - Самара: Изд-во Самарского университета,2019. - 76 с.: ил., 2019
  2. § 1. Правовое регулирование совмещения банковской деятельности и деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  3. Малов Григорий Александрович. КРЕДИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СРОЧНОМ РЫНКЕ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015, 2015
  4. Глава 3. Правовые аспекты государственного регулирования и саморегулирования деятельности кредитных организаций на срочном рынке
  5. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РФ. Лекции,
  6. Внешнеэкономическая деятельность. Лекции,
  7. Внешнеэкономическая деятельность. Лекции,
  8. Лекция 4. Спорные вопросы учения о правовой природе кредитного договора и ответственности по нему
  9. § 1. Правовое понятие срочного рынка
  10. § 1. Правовое регулирование планирования аудита и аудиторских доказательств Правовая природа аудиторского заключения