<<
>>

Тема 5. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, КОНТРАКТЫ

Часть 1. Общие вопросы

1. Понятия внешнеэкономической и внешнеторговой сделок, их соотношение и правовое значение. Основные виды внешнеэкономи­ческих и внешнеторговых сделок.

2.

Стороны и участники сделок, их статус. Российская Федера­ция и ее субъекты как стороны внешнеэкономических сделок.

3. Порядок и способы заключения внешнеэкономических сде­лок. Форма сделок. Электронный контракт.

4. Общие условия действительности внешнеэкономических сделок.

Часть 2. Внешнеэкономический контракт

5. Внешнеэкономический контракт: понятие, виды, особенности.

6. Правовая регламентация порядка и способов заключения контракта.

7. Содержание контракта (коммерческие условия).

8. Договорные аспекты электронной коммерции.

9. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение или за неисполнение своих обязательств, способы и порядок разрешения споров.

10. Особенности правового регулирования некоторых видов контрактов ( купля-продажа, бартер, перевозка и др.)

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и документы

1. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям (Оттава, 28.05.1988 г.) //http://www.asozd2.duma.gov.ru.

2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28.05.1988 г.).

3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Кон­венции Организации Объединенных Наций о договорах международ­ной купли-продажи товаров» (Вена, 11 апреля 1980 года).

4. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (г. Монтего-Бей, 10.12.1982) // Бюллетень междуна­родных договоров. 1998. № 1.

5. Договор о Евразийском экономическом союзе, г. Астана, 29.05.2014 г.

6. Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций / Приложение № 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе, г.

Астана, 29.05.2014 г.

7. Соглашение «Об общих условиях поставок товаров между ор­ганизациями государств - участников Содружества Независимых Государств», от 20.03.1992 г. // Бюллетень международных догово­ров. 1993. № 4.

8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах го­сударственного регулирования внешнеторговой деятельности».

9. Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4851.

10. «Воздушный кодекс Российской Федерации» от 19.03.1997 № 60-ФЗ.

11. Приказ Минэкономразвития РФ от 11.08.2000 № 17 «О поряд­ке оформления экспортных и импортных разрешительных докумен­тов».

12. Письмо Банка России от 15.07.1996 № 300 «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов» (вместе с рекомендациями, утв. МВЭС РФ 29.02.1996) // Банковский бюллетень. № 31. 1996.

13.Обзор практики разрешения судами споров, связанных с за­щитой иностранных инвесторов (утв. Президиумом Верховного суда РФ 12 июля 2017 г.) //http://base.garant.rU/71717298/#ixzz4xsmlOojA.

14.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» // http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo- suda-rf-ot-27062017-п-23/

Дополнительная литература

1. Авдеев В.В. Внешнеэкономическая деятельность: особенно­сти внешнеэкономических сделок с интеллектуальной собственно­стью // Налоги. 2012. № 20.

2. Аксенов А.Г. Договор международной купли-продажи това­ров между субъектами предпринимательской деятельности стран СНГ. M.: Инфотропик Медиа, 2012.

3. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравни­тельно-правовое исследование. M.: Норма, 2017.

4. AcockobА.В. Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров: постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения.

M.: Инфотропик Медиа, 2013.

5. Багдасарян А.Ф. Договор коммерческой концессии (фран­чайзинг). Гражданско-правовые проблемы заключения договора. M.: Статут, 2009.

6. Байрамкулов А.К. Толкование договора в российском и зару­бежном праве. M.: Статут, 2016.

7. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code. Общий и сравнительно-правовой комментарий. В 2 кн. Сер. Профессиональные комментарии. M.: Юрайт, 2016. Кн. 1. Кн. 2.

8. Электронная коммерция: учебник / Л.А. Брагин, Г.Г. Иванов, А.Ф. Никишин [и др.]. M.: Форум, Инфра-М, 2016.

9. Веселкова Е.Е. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок// Адвокат. 2014. № 5.

Ю.Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. M., 2002.

11. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекоменда­тельные акты МТП // Журнал российского права. 2012. № 2.

12. Власова Н.В. Проблемы коллизионного регулирования пред­ставительства в международном коммерческом обороте // Законода­тельство и экономика. 2012. № 4.

13. Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономиче­ской деятельности: учебник и практикум для бакалавриата и маги­стратуры. M.: Юрайт, 2017.

14. Выгодянский А.В. Правовое регулирование международных воздушных перевозок пассажиров и грузов // Юрист. 2013. № 2.

15. Гаврилов Л.П. Электронная коммерция: учебник и практикум. Сер. Бакалавр и магистр. Академически курс. M.: Юрайт, 2017.

16. Гречуха В.Н. Международное транспортное право: учебник для бакалавриата и магистратуры. M.: Юрайт, 2016.

17. Григорьев Т.Ю. Особенности трансграничных дистрибьютор­ских соглашений и договора торгового представительства // Право и экономика. 2012. № 7.

18. Договоры лизинга и факторинга в международном коммерче­ском обороте: учеб, пособие /отв. ред. Р.А. Курбанов. M.: РЭУ, 2015.

19.Зуйкова Л.П. Коммерческая концессия; Коммерческое обо­значение; Ноу-хау; Товарный знак и знак обслуживания // Экономи­ко-правовой бюллетень. 2013. № 4.

20.3усман Е.В., Долгих И.А.

Концессия: анализ ключевых новелл // Закон. 2015. № 3.

21. Инкотермс 2010 - Правила МТП для использования торговых терминов в национальной и международной торговле. Публикация МТП №715.

22. Иншакова А.О. Внешнеэкономические сделки в обновленном гражданском законодательстве РФ: квалификация, форма, примени­мое право // Юрист. 2015. № 13.

23. Канашевский В.А. Международные сделки. Правовое регули­рование. M.: Международные отношения, 2016.

24. Канашевский В.А. О понятии международного контракта (сделки) // МПЧП. 2017. № 1.

25. Коммерческое (торговое) право зарубежных стран: учебник. / отв. ред. В.Ф. Попондопуло, О.А. Макарова. M.: Юрайт, 2016.

26. Костюченко А.Г. Применение механизма электронных торгов в России в целях предотвращения сговора // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 2.

27. Крылов И.А., Столярова А.А. Основные международные со­глашения в области транспортировки нефти и газа ∕∕ NOVAINFO-RU.

2016. Т. 2. №45.

28. Международное коммерческое право: учебник / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. M.: Юрайт, 2014.

29-Мотохин А.М. Обновленный порядок учета бартерных сделок // Международные банковские операции. 2014. № 1.

30. Муратова О.В. Коллизионное регулирование обязательств из недобросовестного ведения переговоров о заключении договора в России и ЕС // Журнал российского права. 2016. № 5.

31. Муратова О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: специфика и тенденции правового регулиро­вания // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3. С. 71-78.

32-Мусин В.А. Международные торговые контракты. Л., 1986.

33. Мышко Ф.Г., Стригунова Д.П. Правовое регулирование меж­дународных воздушных перевозок пассажиров // Современное право. 2013. № 11.

34. Новоселова А.А., Ломакина Е.В. Пределы свободы договора в международных коммерческих отношениях // Международное пуб­личное и частное право. 2014. № 1.

35.Орлова Г.А., Тарановская Е.В. Факторинговые операции в мировой экономике // Российский внешнеэкономический вестник.

2017. №2,3.

36. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: ком­ментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров / 4-е изд., испр. и доп. M.: Статут, 2010.

37. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубе­жом. Правовое регулирование. M.: Статут, 2016.

38. Савинов Ю.А., Рыбец Д.В. Посредническая деятельность в международной торговле // Российский внешнеэкономический вест­ник. 2017. № 2.

39. Стародумова С.Ю., Джибабов М.Р. О соотношении понятий «коммерческая концессия» и «франчайзинг» // Вопросы российского и международного права. 2016. № 8.

40. Стригунова Т.П. Некоторые проблемы конвенционного регу­лирования договора международной купли-продажи товаров // МПЧП. 2017. №3.

41. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. А. Международные сделки: краткий курс. M.: Логос, 1996.

42.Чудновский А.Д., Васянин О.Л., Жуков В.А. Международные коммерческие операции. M.: КноРус, 2016.

43.Шестакова М.П. Тенденции развития правового регулирова­ния международной купли-продажи // Журнал российского права. 2013. №4.

44.Экспорт и импорт (+ CD-ROM) / под ред. Г.Ю. Касьяновой. M.: АБАК, 2015.

45.Яскевич Я.С. Переговорный процесс во внешнеэкономиче­ской деятельности: искусство и психология ведения: курс лекций и практикум. Минск: Транслит, 2013.

Задача 1

Письменно составьте проект контракта о поставке в Россию (г. Тольятти) из ФРГ партии технологического оборудования для ав­тозавода, предусмотрев в нем лицензионные условия, а также условия о технической помощи и применимом праве.

Какие основные этапы и процедуры должны выполнить сто­роны сделки в зависимости от избранного базиса поставки?

Задача 2

Назовите последовательно все необходимые операции и доку­менты, предусмотренные законодательством РФ, выполнение и полу­чение которых требуется при заключении и исполнении следующих видов внешнеэкономических контрактов:

• купли-продажи продовольственных и промышленных това­ров массового спроса;

• внешнеторговых бартерных сделок;

• соглашений о разделе продукции;

• концессионных соглашений;

• на поставку военно-технической продукции из РФ.

Задача 3

ОАО «Заря» (г. Калуга) заключило с ООО «Восток» (г. Челя­бинск) договор поставки, в соответствии с которым должно поста­вить, обеспечить наладку и пуск комплектного холодильного обору­дования для нового фруктохранилища, возводимого в г. Астана (Казахстан). Стороны договорились, что по вопросам поставки, не урегулированным в договоре, применимыми являются положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи то­

варов (1980 г.). Вопросы страхования должны решаться по законода­тельству Казахстана.

Дайте оценку ситуации с точки зрения выбора применимого права.

Задача 4

Во внешнеторговом контракте стороны указали в качестве при­менимого права к неурегулированным в нем отношениям и к воз­можному спору российское право. Надлежащим органом рассмотре­ния возможных споров был указан MKAC при ТПП РФ. В контракте стороны указали на неприменимость торговых обычаев и обычаев международного торгового порта (Новороссийск) к существу спора.

Дайте оценку указанных положений контракта.

Какова роль торговых обычаев в урегулировании отношений сторон по внешнеторговому контракту? Каковы правила примене­ния торговых обычаев?

Приведите примеры торговых обычаев.

Задача5

ОАО «Зенит» (Россия, г. Чита) в соответствии с контрактом, за­ключенным с ОАО «Транзит» (Армения, г. Ереван), должно было по­ставить в 2015 году партию мебели. Армянская организация произве­ла предоплату в американских долларах. Однако российская сторона поставки не произвела, ссылаясь на изменение цен. Несмотря на то, что сторонами неоднократно согласовывались новые сроки поставок и была установлена более высокая, чем предусмотренная договором, цена, была осуществлена лишь частичная поставка, а от поставки остального количества мебели российская организация отказалась, ссылаясь на существенное изменение уровня цен. В этой связи ар­мянская сторона расторгла договор и предъявила иск. Исковые тре­бования включали: возврат предоплаты, уплату разницы между дого­ворной и текущей ценой, уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определите применимое право к заявленным требованиям.

Какое решение должен принять суд по существу спора?

Задача 6

Между российской организацией (покупатель) и фирмой, заре­гистрированной на Британских Виргинских островах (продавец), был заключен контракт купли-продажи партии рыбных консервов. По­ставка должна была осуществляться в Россию, а получателем товара выступала другая российская организация, которой, в свое время, и была учреждена фирма-продавец. В предусмотренный контрактом срок товар в Россию поставлен не был. В соответствии с условиями контракта российская фирма обратилась в MKAC при ТПП РФ. При­менимое право стороны в контракте не определили.

Определите применимое право. Возможно ли применение к контракту Конвенции ООН о договорах международной купли- продажи товаров 1980 г.?

Задача 7

Французская фирма X. получила у финского банка кредит на приобретение грузовой машины. Согласно условиям договора право собственности на эту машину сохранялось за банком до погашения полученного кредита. Машина была зарегистрирована в Финляндии, однако впоследствии ввезена в Санкт-Петербург для использования в строительстве гостиницы. Хотя машина и использовалась фирмой X., она находилась на техническом обслуживании у российской органи­зации. После завершения строительных работ российская организа­ция потребовала, чтобы фирма X. оплатила все произведенные расхо­ды по техническому обслуживанию машины, включая стоимость запчастей.

В связи с отказом фирмы возместить данные расходы россий­ская организация оставила машину в своем распоряжении для обес­печения своих финансовых требований.

Финский банк, ссылаясь на свое право собственности на маши­ну, обратился в российский суд с требованием вернуть ему машину.

Как решить данный спор?

Какие правовые последствия имеет соглашение о залоге вещи, заключенное на территории одной страны, при ее перемещении за границу?

Задача 8

При исполнении внешнеторгового контракта между китайской и российской фирмами возник спор, который не удалось разрешить путем переговоров сторон. Условиями контракта предусматривалось разбирательство возможных споров арбитражем ad hocпо месту за­ключения контракта (г. Пекин, КНР). Арбитраж вынес решение в пользу китайской фирмы. Ответчик отказался признать и исполнить это решение, сославшись на отсутствие необходимых средств, реко­мендательный характер решения и отсутствие правовых оснований в российском законодательстве для этого.

Дайте анализ изложенной ситуации.

На основании чего и каким образом обеспечивается в РФ при­нудительное исполнение решений иностранных судов по спорам, вы­текающим из внешнеэкономических контрактов?

Задача 9

В российский арбитражный суд с иском обратилась фирма из страны, законодательством которой предусмотрена необходимость уплаты судебного сбора для истцов, происходящих из ряда стран, в том числе и Российской Федерации, в двукратном размере по сравне­нию с размером сбора, уплачиваемого истцами, место нахождения которых находится в этой стране.

Арбитражный суд возвратил исковое заявление по мотиву не­доплаты истцом государственной пошлины (истец уплатил государ­ственную пошлину в размере, установленном Законом РФ «О госу­дарственной пошлине), пояснив, что в связи с установленными в стране происхождения истца процессуальными ограничениями для истцов из Российской Федерации, государственная пошлина должна быть уплачена в двукратном размере.

Истец обратился с апелляционной жалобой на определение.

Какое постановление может принять апелляционная инстан­ция?

Задача 10

Турецкая фирма (г. Анкара) имела представительство в России (г. Новгород), через которое обратилась в российский арбитражный

суд с иском к российской фирме о взыскании цены за поставленную в Россию партию фруктов в соответствии с ранее заключенным кон­трактом. Стороны договорились использовать иностранного агента (посредника) в стране продавца, которому российская фирма (поку­патель) должна совершить платеж.

Российская фирма выдвинула возражения против иска, сослав­шись на то, что предназначенные для оплаты поставленных фруктов деньги были надлежаще переведены на счет посредника в соответ­ствующем иностранном банке. Однако, как выяснилось, были похи­щены третьими лицами со счета и поэтому не были зачислены на банковский счет турецкой фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения было возбуждено уголовное дело в Турции.

Как суд должен решить спор?

Задача 11

В юридическое бюро в г. Самаре обратился представитель рос­сийской организации, который указал, что представляемая им органи­зация занимается внешнеэкономической деятельностью. В настоящее время возникла необходимость в осуществлении такой деятельности через посредника и соответствующем оформлении договорных отно­шений с ним. При этом возник вопрос о выборе вида такого договора, т.к. предполагаемый посредник должен в определенной мере осу­ществлять контроль за деятельностью производителя товара, являться при этом официальным представителем производителя товара, иметь право выполнять рекламные функции для своих партнеров, часто ра­ботать в рамках жестких договорных обязательств и при всем этом не иметь права одновременно обслуживать конкурирующие фирмы.

Аргументированно определите, к какому виду относится по­средник, интересующий клиента юридического бюро? Какими еще признаками может характеризоваться такой посредник?

Задача 12

Французская компания приняла в качестве оплаты своих услуг, произведенных на территории России, чек от российской организа­ции. Чек был выписан на территории РФ, в г. Туле, и предусматривал указание на то, что по истечении одного месяца со дня выписывания чека на указанную в нем сумму начисляются проценты в размере 51

10%. Чек подлежал оплате в любом из филиалов чекодателя. Через 53 дня после получения чека французская фирма предъявила его к опла­те. Однако, как выяснилось, на счету российской организации была только сумма чека. Французская фирма предъявила в российский ар­битражный суд иск о взыскании процентов на основании чека.

Какое решение должен принять суд?

Территорию какого государства следует считать надлежа­щим местом составления чека?

<< | >>
Источник: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб, пособие / Р.А. Сошников. - Самара: Изд-во Самарского университета,2019. - 76 с.: ил.. 2019

Еще по теме Тема 5. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ, КОНТРАКТЫ:

  1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РФ. Лекции,
  2. Внешнеэкономическая деятельность. Лекции,
  3. Внешнеэкономическая деятельность. Лекции,
  4. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб, пособие / Р.А. Сошников. - Самара: Изд-во Самарского университета,2019. - 76 с.: ил., 2019
  5. Блудова Светлана Николаевна. методическое обеспечение оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кострома - 2004, 2004
  6. Место договора банковского счета в системе банковских услуг, банковских сделок, банковских операций.
  7. Недействительность договора, заключенного под влиянием существенного заблуждения
  8. § 3. Понятие кредитной операции
  9. Биржевое дело : учебник / О. И. Дегтярева. — М.: Магистр,2007. - 623 с., 2007
  10. Основы валютного регулирования и контроля [Текст] / Н. В. Плотникова, Ю. Е. Бешенцев, Л. С. Раевская. - Тюмень : ТюмГНГУ,2010. - 308 с., 2010